Файл: Основание приобретения и прекращения права собственности.pdf

Автор подчеркивает, что первые – это момент на пути формирования новых прав и свобод граждан; в содержание правового статуса законные интересы не входят, пока не будут опосредованы правом, то есть не станут правовыми нормами^[21]. Е. А. Лукашева подчеркивает, что законные интересы – это категории, выходящие за пределы правового статуса. По ее мнению, законные интересы, то есть интересы, которые прямо не закреплены в юридических правах и обязанностях, едва ли необходимо выделять в качестве самостоятельного элемента правового статуса. Как пишет автор, интерес предшествует правам и обязанностям независимо от того, находит ли он прямое закрепление в законодательстве или просто подлежит «правовой защите со стороны государства». Интерес – это категория внеправовая, или «доправовая», и закрепляется не только в конкретных правовых предписаниях, но и в общих принципах права. Е. А. Лукашева, резюмируя, пишет, что следует ограничить понятие правового статуса категориями прав, свобод и обязанностей^[22].

Отметим, что категории прав и законных интересов зачастую приводятся законодателем и учеными как однопорядковые. Так, Ю. Е. Аврутин одну из глав своего учебного пособия назвал «Юридические гарантии обеспечения законности и правопорядка, прав и законных интересов граждан»^[23]. В ч. 2 ст. 36 Конституции РФ закрепляется, что «владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц». В ч. 3 Основного закона записано, что «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Такая же ситуация взаимосвязанности прав и законных интересов имеет место в отраслевом законодательстве. Например, в ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что «заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов». Отметим, что указанные категории активно используются и в международно-правовых актах. Например, они упоминаются в ст. 25 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам^[24]. Поэтому, следуя логике рассуждений, необходимо рассмотреть и проблему соотношения прав и законных интересов. Термин «законный интерес» в юридической литературе вызывает дискуссии. Так, Т. Б. Шубина пишет, что «невозможно выработать строго определенное понятие «законный интерес», так как законодатель не случайно не дал такого определения»^[25]. В данном случае, на наш взгляд, следует не согласиться с мнением автора, так как «подобная постановка вопроса в научном исследовании не уместна, поскольку доктринальное правосознание должно идти впереди профессионального и предлагать свое видение проблемы, так как именно в этом заключается одно из предназначений юридической науки»^[26].

Н. В. Витрук считает, что законный интерес, как и юридическое право, есть возможность личности пользоваться социальным благом, а также действовать определенным образом, требовать определенного поведения от обязанных лиц и обращаться за защитой к компетентным государственным и общественным организациям^[27]. Не трудно заметить, что «законный интерес» в трактовке ученого полностью совпадает с субъективным правом. Из данного авторского определения вообще невозможно установить признаки законного интереса, которые позволили бы отграничить его от субъективного права.

В. В. Субочев отмечает, что законный интерес – это всего лишь некая разрешенность, не запрещенность, которая предоставлена государством и в определенной мере поддерживаемая им^[28].

Заслуживает внимания позиция А. А. Ерошенко, определяющего законный интерес, как «юридически предусматриваемое стремление субъекта в достижении тех благ, обладание которыми дозволено государством и обеспечено путем предоставления лицу правовых возможностей…»^[29].

По нашему мнению, категорию «законный интерес» наиболее четко определил А. В. Малько. Ученый отмечал, что «законный интерес представляет собой отраженное в объективном праве либо вытекающее из его общего смысла и в определенной степени гарантированное государством простое юридическое дозволение, которое выражается в стремлениях субъекта пользоваться конкретным социальным благом, а в некоторых случаях обращаться за защитой к компетентным органам в целях удовлетворения потребностей, не противоречащих общественным».

При этом, с позиции автора, первый элемент, то есть стремление пользоваться конкретным социальным благом в содержании законного интереса занимает более «высокое положение», поскольку стремление обращаться в необходимых случаях за защитой вступает в действие только тогда, когда ущемляется первый элемент, то есть стремление пользоваться благом^[30].

Важно отметить, что в литературе также высказывается точка зрения, согласно которой категории «законный интерес» и «охраняемый законом интерес» – это совершенно разные понятия^[31]. Однако, на наш взгляд, трудно согласиться с данным мнением, поскольку в нормативно-правовых актах не проводится никаких разграничений между этими понятиями и они рассматриваются как синонимы. Между данными терминами никаких разграничений не выделяют ряд известных ученых-правоведов^[32].

Термины «законный интерес» и «субъективное право» между собой тесно взаимосвязаны и должны рассматриваться в соотношении, ведь верно в свое время утверждал В. А. Кучинский, что «законные интересы охраняются наряду с правом субъектов, поэтому правовая наука исследует их в сопоставлении»^[33].

Как известно, в юридической науке категория «субъективное право» определяется как вид и мера возможного поведения, которая дает возможность субъекту вести себя определенным образом, требовать соответствующего поведения от иных лиц, пользоваться определенным социальным благом, а также обращаться в компетентные органы государства за защитой.

В свое время В. И. Ремнев отмечал, что «право гражданина и его законный интерес – не одно и то же…»^[34], поэтому, на наш взгляд, представляется необходимым выделить общие и отличительные черты данных категорий.

Важно отметить, что субъективные права, так же как и законные интересы, имеют диспозитивный характер, они выступают своеобразными подспособами правового регулирования, являются инструментами удовлетворения интересов личности, представляют собой юридические дозволения, объекты правовой охраны и защиты, а также гарантируются государством^[35]. Однако между данными категориями имеются и некоторые различия по сущности, содержанию и структуре.

По мнению В. И. Ремнева, сущность субъективного права заключается в гарантированной возможности, а сущность законного интереса в простой дозволенности определенного поведения^[36].

Кроме того, в содержании субъективного права выделяются несколько элементов (возможностей), которые позволяют субъекту пользоваться благами в четко очерченных границах, а в содержании законного интереса таких элементов в виде стремлений всего два, к тому же в законном интересе не имеется четко очерченных границ дозволенного поведения^[37]. Также важно отметить, что субъективные права не могут существовать без корреспондирующих им обязанностей, чего не имеется по отношению к законным интересам, поскольку, как верно отметил Н. М. Коркунов, «дозволить одному – не значит обязать другого»^[38].

Если же говорить о структуре субъективного права, то она по отношению к структуре законного интереса представляется наиболее четкой и сложной, так как состоит из большего числа элементов.

Указанные выше отличия между субъективными правами и законными интересами можно увидеть на примере ст. 113 УИК РФ, где указано, что к осужденным лицам за хорошее поведение могут быть применены меры поощрения. Безусловно, в данном случае у осужденного есть лишь законный интерес, а не субъективное право на поощрение, поскольку в указанных нормах закона отсутствует строго зафиксированная мера возможного поведения субъекта, которая к тому же не обеспечена конкретной корреспондирующей обязанностью.

Выводы.

Физическое лицо представляет собой субъекта права, который характеризуется единством биологического тела, рожденного естественным путем от сожительства мужчины и женщины (биологический аспект), способностью осознавать себя в качестве отдельного субъекта общественных отношений (психический аспект) и возможностью реализовывать права и обязанности, установленные в обществе (социальный аспект).

Правовой статус физического лица – это не только правовое выражение и правовое обеспечение действительного положения человека, хотя верное отражение в правовом статусе реальности само по себе имеет большое политическое и идеологическое значение. Однако неформальность правового статуса, его реальность – это не только верное юридическое воспроизведение действительности, но также и его эффективность в качестве средства по отношению к этой действительности.

Глава 2. Правовые основы юридических лиц в гражданском праве

2.1. Признаки и свойства юридических лиц

Цель работы состоит в исследовании основных признаков физических и юридических лиц в гражданском праве. Цель работы состоит в исследовании основных признаков физических и юридических лиц в гражданском праве. Цель работы состоит в исследовании основных признаков физических и юридических лиц в гражданском праве. Цель работы состоит в исследовании основных признаков физических и юридических лиц в гражданском праве. Цель работы состоит в исследовании основных признаков физических и юридических лиц в гражданском праве. Цель работы состоит в исследовании основных признаков физических и юридических лиц в гражданском праве. Цель работы состоит в исследовании основных признаков физических и юридических лиц в гражданском праве. Цель работы состоит в исследовании основных признаков физических и юридических лиц в гражданском праве. Цель работы состоит в исследовании основных признаков физических и юридических лиц в гражданском праве. Цель работы состоит в исследовании основных признаков физических и юридических лиц в гражданском праве. Цель работы состоит в исследовании основных признаков физических и юридических лиц в гражданском праве. Цель работы состоит в исследовании основных признаков физических и юридических лиц в гражданском праве. Цель работы состоит в исследовании основных признаков физических и юридических лиц в гражданском праве. Цель работы состоит в исследовании основных признаков физических и юридических лиц в гражданском праве. Цель работы состоит в исследовании основных признаков физических и юридических лиц в гражданском праве. Цель работы состоит в исследовании основных признаков физических и юридических лиц в гражданском праве. Цель работы состоит в исследовании основных признаков физических и юридических лиц в гражданском праве. Цель работы состоит в исследовании основных признаков физических и юридических лиц в гражданском праве. Цель работы состоит в исследовании основных признаков физических и юридических лиц в гражданском праве. Цель работы состоит в исследовании основных признаков физических и юридических лиц в гражданском праве. Цель работы состоит в исследовании основных признаков физических и юридических лиц в гражданском праве. Цель работы состоит в исследовании основных признаков физических и юридических лиц в гражданском праве. Цель работы состоит в исследовании основных признаков физических и юридических лиц в гражданском праве. Цель работы состоит в исследовании основных признаков физических и юридических лиц в гражданском праве. Цель работы состоит в исследовании основных признаков физических и юридических лиц в гражданском праве. Цель работы состоит в исследовании основных признаков физических и юридических лиц в гражданском праве. Цель работы состоит в исследовании основных признаков физических и юридических лиц в гражданском праве. Цель работы состоит в исследовании основных признаков физических и юридических лиц в гражданском праве. Цель работы состоит в исследовании основных признаков физических и юридических лиц в гражданском праве. Цель работы состоит в исследовании основных признаков физических и юридических лиц в гражданском праве.