Файл: Анализ динамики, состава и структуры оборотных активов организации ООО «Рекламно-информационное агентство «Свинарка и пастух» (составной частью финансовых ресурсов организации).pdf
Добавлен: 25.06.2023
Просмотров: 104
Скачиваний: 2
- Это похоже на продажу собственности банкротства. Доходы от приватизации не очень хорошо подходят для финансирования текущих обязательств бюджета, поскольку они зависят от рыночных условий прерывистый и одноразовым. Для того, чтобы финансировать дефицит бюджета все страны мира прибегают к госзаимствований, источник финансирования, который обычно кредитная эмиссия. Например, более 90% эмиссии долларов ФРС осуществляет покупку казначейских обязательств; выбросов Евро осуществляется по долгу приобретения странах ЕС; йен - под обязательство государственных учреждений. Доходы от приватизации пытается потратить, чтобы стимулировать инвестиции и инновации.
Может вы по-другому
- Как расширить приватизацию в правильном направлении? Возможно ли вообще?
- Может быть. государственных учреждений и управления коммерческой недвижимости должна осуществляться систематически в целом. И приватизация должна быть спланирована на основе общего состояния имущественного комплекса плана управления. Сегодня государственная собственность являются крупнейшие коммерческие банки, институты развития, госкорпораций и других организаций, государственные предприятия, работающие на рынке и получать прибыль. Каждый сам по себе этих функций, руководители никаких обязанностей для выполнения планов экономического развития, они могут свободно распоряжаться гигантскими государственных средств, не неся реальную ответственность за их выполнение. Как показывают данные проверок Счетной палаты, они могут привести к повреждению его партнерами выводить средства за границу или просто растратил деньги на сомнительных сделках, в том числе спекуляции против рубля.
Существует никаких сомнений, что приватизация государственных активов в таком анархическом подхода к управлению государственной собственностью будет осуществляться в принудительном и безответственным, на основе субъективных ощущений и личных интересов уполномоченных должностных лиц соответствующих государственных органов.
Этот подход лишает смысла управлению государственным имуществом, потому что владелец является недостаточное понимание того, что он хочет, он не устанавливает четких менеджеров задания, и они начинают "рулить" государственные коммерческие организации, такие как персональные фирм по собственному усмотрению. Приватизация они воспринимают как возможность легализовать эту частное управление.
- А как вы должны действовать?
- Более гибкий. Президент четко указано ограничения, которые необходимо соблюдать в процессе приватизации, это не должно быть самоцелью, а используется в контексте решения задач повышения эффективности и модернизации экономики. Можно продать активы, которые не нужны для решения государственных задач, для экономического развития. И в то время, наоборот, государство стоило бы приобрести активы, необходимые для стимулирования экономического роста.
Возьмем, к примеру, инфраструктуры, которая традиционно является одним из основных компонентов состояния имущественного комплекса. Во всех странах. Почему государство владеет инфраструктурой и инвестиции в его развитие? Потому экономическая теория и практика показывают, что инфраструктура не может быть потребовано максимизации прибыли. Транспортные расходы должны быть оптимальными для экономического развития, который требует определенную подвижность факторов производства, снижение транспортных расходов на товары, повышения эффективности производства и цепочки поставок.
Так часто государственные курорты частично субсидировать перевозки. Наиболее известный пример путешественника - субсидируется дешевые курорты. Испания активно прибегали к субсидий для доставки туристов на Канары.
Для того чтобы обеспечить необходимые условия для их уровня развития спрос на туристические услуги. Или путешествия предоставляет студентам. Или субсидии для дальних перевозок грузов в странах с обширной территорией. Когда инфраструктура промышленность начинает работать на максимизации прибыли, это влечет за собой дополнительные расходы для всех и ведет к снижению конкурентоспособности экономики.
- Например, платных дорог и системы "Платона"?
- Это зависит от соотношения цены и эффекта. Если тариф меньше транспортных расходов путешествуют бесплатно, но перегружена или просто плохой дороге для, платная дорога будет иметь положительный эффект. Если нет, то получается отрицательным для оплаты для граждан, которые не могут свободно передвигаться по стране из-за высокой стоимости билетов на поезда, самолеты, автобусы для дальних перелетов. Для расходов больше, чем больше значения сотрудничества и дальних удаленных рынках деловых поездок.
Если наша цель заключается в повышении мобильности рабочей силы, и такая проблема существует, то это означает, что мы должны держать транспортные расходы на низком уровне.
Так как мы большая страна, в которой граждане хотят чувствовать себя единым народом, поэтому мы должны субсидировать перевозки позвоночник.
Мы должны субсидировать мобильности молодежи. Чтобы сделать это, мы можем доплачивать из бюджета на билеты, то есть субсидировать частный бизнес, который сидит на инфраструктуру. Либо мы можем субсидировать самой инфраструктуры. Во втором случае, это лучше держать в государственной собственности.
То же самое относится к ряду других инфраструктурных отраслей, связанных с социальной сферой. Это прежде всего жилищно-коммунального хозяйства, где приватизация, если она будет проходить без планирования, вероятно, приведет к повышению тарифов. То есть, мы должны понимать, что если бизнес и хочет приватизировать имущество в этой области, это только, чтобы получить прибыль.
- Это натурально. Но если проблема в другом, то что?
- Мы должны разделить госбюджета - в текущем бюджете и развития бюджета. Это было сделано очень успешно Евгения Примакова. И в Бюджетном кодексе было большой раздел: бюджет развития.
Впоследствии, по инициативе бюджета развития Алексей Кудрин был ликвидирован, и вместо этого мы получили Стабфонд, который затем был разделен на две части. деньги Стабфонда вложены де-факто не в экономику, а в субсидировании американского бюджета.
- Были вложены в основном в долларах США?
- Правительство обязательства США и другие страны - члены НАТО, которые используют деньги включая агрессии против нас. Все доходы, которые конъюнктурный характер, в том числе доходов от приватизации должны быть направлены на развитие экономики через бюджет развития. В тот же бюджет развития необходимо сделать все инвестиционную программу. Тогда мы будем понимать, что мы финансируем инвестиции в том числе за счет доходов от государственной собственности. Мы должны закрыть петлю.
Государство должно иметь дело с поддержкой инвестиций и инноваций, развитие инфраструктуры за счет этих доходов, получаемых от государственной собственности. И эта система должна работать на принципах максимальной эффективности. Наша страна настолько богата своими ресурсами, что из-за недр могут быть заполнены только бюджет развития. И сегодня эти доходы растекаются по промышленности сырья, для нефтяных компаний, карманы ...
Я уверен, что если мы организует управление государственной имущественного комплекса, этот контроль будет давать прибыль. То есть, мы удалить из бюджета бремени государственных инвестиций. И инвестиционная программа государственной, в том числе для нужд военно-промышленного комплекса, будут финансироваться в основном за счет доходов, полученных от государственного имущества. И тогда мы в этой логике понятно, какая компания имеет смысл приватизировать, а какие нет, нам не нужно, и что, напротив, мы должны строить. Без такого системного подхода невозможно осуществлять эффективное приватизацию. Потому что это будет просто латание дыр.
Продажа ликвидных активов в настоящее время, для того, чтобы подключить бюджетного дефицита, а затем, возможно каким-то образом прервана - это недальновидно отношение избранное.
- В каком формате граждане могли участвовать в масштабной приватизации в "Роснефти", такие как покупка? Или граждане могут получить только все mikropakety в региональных и муниципальных объектов?
- Я думаю, что мы можем реально рассчитывать на участие в приватизации двух категорий граждан. Это, во-первых, те граждане, которые работают в приватизированных предприятиях.
На кризис пенсионных денег, зачистки банки и санитарии "Траст" - предправления "Discovery Holding" Рубен Аганбегян
"Вопрос не ликвидность, но в том месте, где это
О том, на "эффект домино" банков валяться в условиях нынешнего кризиса, рубль станет резервной валютой, нужно ли приватизировать ... →
Весь мировой опыт свидетельствует о том, что участие работников в управлении предприятием - это большое преимущество для корпоративного управления. Чем больше вовлечение работников в управлении, тем лучше, потому что оказывается на мотивацию общему делу. Поэтому, я бы даже позволил преимущества для работников корпораций, которые будут приватизированы, стимулов для покупки акций.
- Это госбанки и опасения?
- И банки, конечно. Это одна часть граждан.
Вторая часть, на кого вы можете рассчитывать на - тех граждан, которые принимают активное участие в финансовом рынке. Те из нас, вокруг одного миллиона человек, которые имеют пристрастие к покупке и продаже акций, что на самом деле совершил сделки на финансовом рынке.
- И учителя, врачи, государственные служащие, работники частных компаний?
- Что касается остального, и что подавляющее большинство, следует отметить, что люди просто не имеют денег, чтобы принять участие в этой приватизации.
И есть только одна возможность. И я думаю, что это очень интересно.
- Заинтригованный ...
- Мы должны помнить, обязательство государства по восстановлению сбережений, что были поставлены под угрозу в результате замораживания депозитов в период гиперинфляции начала 90-х. У нас есть ряд законов, определяющих обязательства государства и порядок восстановления сбережений вкладчикам Сбербанка СССР. И если мы восстановить эти сбережения, при условии, что деньги, которые люди получают счета в Сбербанке, могут быть использованы только для инвестиционных целей, то мы можем решить проблему участия граждан в приватизации. Они будут иметь возможность выбирать, какие компании вкладывать свои деньги. Деньги должны быть использованы исключительно для инвестиций в определенных активов государства - это может быть условием для восстановления сбережений и в то же время решения проблем приватизации.
Я убежден, что если мы хотим достичь социального мира и согласия, мы не можем игнорировать проблему восстановления сбережений вкладчикам Сбербанка. Это очень серьезная социальная проблема, что люди не забывают.
- Но власти сообщили, что советские долги погашены, подсчитывают с помощью коэффициента и вернулся ...
- Нет, это не было восстановление, это было очень мало, если не символический компенсации.
- Многие люди не ждут восстановления любых взносов или компенсации. И что получите граждан, родившихся после распада Советского Союза?
- Восстановление средств должна охватывать и молодое поколение россиян - уже наследников умерших вкладчиков. Во всяком случае, главной обязанностью месторождений Сбербанка остаются. Это зафиксировано в законах о восстановлении сбережений. Правительство делает вид, что такие законы не существуют. Но эта проблема, и я думаю, что это путь к решению проблемы еще серьезнее, а именно продолжение в глубокое недоверие к людям в государстве и в бизнесе после ваучерной приватизации 90-х годов. Люди думают, что они были обмануты. Для тех ваучеры, которые были даны им, они в конечном итоге в подавляющем большинстве ничего не получили. Столкнувшись с тем, что они потеряли не только свое имущество, как граждан государства, но и частной собственности в Сбербанке СССР.
Правительство борется с проблемами бюджета за счет сокращения расходов, а не увеличения госдолга
Бюджет 2016: как свести концы с концами
Правительство сократит расходы бюджета в этом году по сравнению с необеспеченными пунктов на 10%. Но если нефтяные котировки не вернется, по крайней мере $ 40 за баррель ... →
Если мы сможем восстановить сбережения и привлекать людей в управлении приватизированного государственного имущества, мы тем самым, и доверие к усилиям приватизации, и это как-то смягчить раскол в обществе, которая существует сегодня в связи с результатами приватизации.
против спекулянтов
- Вы неоднократно критиковали Московской фондовой бирже за то, что он вращается спекулятивный капитал. В этой логике, если говорить просто спекулятивный капитал, безусловно, будет участвовать в процессе приватизации?
- Спекулятивный капитал сегодня легализовано. Но в спекулятивных операций были незаконно составляющая, связанная с манипулированием рынка. Манипуляция рынка - это тягчайшее преступление, для которого Принято очень жестко наказаны во всех странах, вплоть до пожизненного заключения, как в Америке, или огромные штрафы.
Уверяю вас, что специалист, который понимает, как построить биржевую торговлю, манипулирование рынком Легко видеть. Тот факт, что такие специалисты в Центральном банке не удивительно в крайности.