Файл: Объекты авторского права (Общая характеристика объектов авторского права).pdf

Институт авторского права один из старейших в системе права интеллектуальной собственности, который, в настоящее время, получает активное развитие. Во многом, этим тенденциям способствует глобализация и повсеместное распространение сети Интернет. При этом, основным объектом авторского права долгое время остаётся - «произведение». Следует заметить, что и вновь создаваемые объекты интеллектуальной собственности, имеющие прямую связь с информационной сферой, также нашли своё место в системе авторского права в качестве произведений. Так, программы для ЭВМ были включены в отечественный гражданский оборот в качестве отдельного охраняемого законом результата интеллектуальной деятельности, на основании статьи 1225 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). При этом, перечень объектов авторских прав, изложенный в статье 1259 ГК РФ, прямо указывает, что программы для ЭВМ относятся к объектам авторского права, охраняемым как литературные произведения. Таким образом, следует признать, что компьютерные программы внедрены в отечественную систему права интеллектуальной собственности в качестве объекта авторских прав^[11] Этот вывод полностью соответствует тенденциям международного права интеллектуальной собственности. Так, в Соглашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) статья 10, именуемая «Программы для электронно-вычислительных машин и компиляции данных», помещена в раздел 1 «Авторское право и смежные права» [2]. Следовательно, в контексте международного регулирования программы для ЭВМ следует относить к объектам авторских прав, аналогично отечественному законодательству. Кроме того, к объектам авторских прав также необходимо, относить и другой высокотехнологичный объект права интеллектуальной собственности - базы данных. Следует заметить, что в соглашении ТРИПС использует термин компиляции данных, отличный от отечественного правового регулирования. Однако, правовая природа компиляции данных, аналогична базам данных, известным в российском гражданском обороте. Следует заметить, что термин «база данных» весьма ограничен и требует унификации с международным правом^[12].

Развитие отечественной системы авторского права во многом связано со вступлением Российской Федерации во всемирную торговую организацию и этот факт, без сомнения, влияет и на развитие высокотехнологичных произведений. Так, 11 декабря 2012 г. было принято Постановление Правительства РФ № 1281 «Об отзыве заявления, сделанного при присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений», которое, фактически, сняло всякие оговорки о принятии Российской Федерацией положений Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений^[13]. Следовательно, отечественное регулирование в сфере интеллектуальной собственности открывает перспективы по имплементации международных правовых актов и унификации существующих правовых норм. Следует заметить также, что указанные тенденции влияют и на совершенствования законодательства об объектах авторских прав. Например, позитивной новеллой в праве интеллектуальной собственности следует признать включение в гражданский оборот в качестве составного произведения сайта в сети Интернет. Принятый 12 марта 2014 Федеральный закон № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вывел из правового режима баз данных, сайт в сети Интернет, тем самым описываемый нормативный акт позитивно повлиял на судебную практику, и исключил споры месте сайта в сети Интернет в системе права интеллектуальной собственности.

При анализе перспектив развития высокотехнологичных объектов авторских прав в Российской Федерации, отдельного рассмотрения требует вопрос о развитии высокотехнологичных произведений науки. Произведения науки перечислены в статье 1259 ГК РФ, определяющей перечень объектов авторских прав. Отечественная юридическая наука нечасто обращается к анализу правового режима высокотехнологичных объектов авторского права, стараясь анализировать в основном объекты патентных прав, либо, упомянутые выше, авторские произведения в сфере IT. Однако, современное состояние науки, порождает необходимость регламентации правового режима высокотехнологичных произведений. На практике подобные произведения уже активно встречаются и находят своё место в гражданском обороте. Так, например, к ним следует относить модели, прототипы и планы высокотехнологичной продукции, которые только придуманы учёным, однако не были им запатентованы, а также не были им фактически созданы. Нет сомнений в том, что эти произведения являются объектами творческого труда автора-ученого. Кроме того, они выражены в объективной форме, следовательно, отвечают критериям объектов авторских прав. Следует заметить, что статья 2 Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений, относит к произведениям науки произведения, вне

зависимости от способа и формы ее выражения. Вероятно, большинство из упомянутых произведений в последующем могут стать объектами патентных прав, так как относятся к техническому творчеству, однако, не все инноваторы обладают средствами и желанием для проведения соответствующих правовых процедур по регистрации объектов патентного права. Можно провести аналогию с регистрацией программ для ЭВМ и баз данных. Законодательство допускает регистрацию этих произведений по желанию автора, однако, крайне мало указанных объектов авторских прав проходят процедуру регистрации. При этом многие начинающие учёные представляют свои проекты, включающие высокотехнологичные произведения на научных форумах и конференциях, тем самым они ставят «под удар» своё произведения. Не редки случаи, при которых придуманное одним ученым произведение запатентовано другим лицом. Такая порочная практика существует не только в нашей стране и, к сожалению, следует признать, что правовой режим высокотехнологичных произведений науки не позволяет гарантировать интересы их создателей. Вероятно, для решения этой проблемы, следует оптимизировать законодательство об авторских правах на высокотехнологичные произведения. В частности, исследования требует вопрос о месте данных произведений в системе права интеллектуальной собственности, в частности, разграничение указанных произведений с объектами патентных прав, а также иных авторских произведений.

Заключение

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

литературные произведения;

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы;

музыкальные произведения с текстом или без текста;

аудиовизуальные произведения;

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;

другие произведения.

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

. К объектам авторских прав относятся:

) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;

) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами статьи 1262 ГК РФ. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.

. Не являются объектами авторских прав:

- официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;

- государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;

- произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;

- сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

Библиография

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 30 декабря 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2009. - № 4. - Ст. 445
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016)// "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
3. Постановление Правительства РФ от 11.12.2012 № 1281 «Об отзыве заявления, сделанного при присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений» // Собрание законодательства РФ, 17.12.2012, № 51, ст. 7216
4. Абдуллазянова А.М. Некоторые аспекты правового регулирования интернет-сайта как объекта авторского права // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2013, Вып. 14. - С. 3-10
5. Гаврилов Э.П. - Совершенствование законодательства об интеллектуальной собственности: есть проблемы // Патенты и лицензии. - 2015. - № 12. - С. 2 -8
6. Жиляева С.К. Проблемы определения объектов авторского права // Юридическое лицо как субъект гражданско-правовой и уголовной ответственности и обеспечение ГИБДД условий реализации отдельных видов ответственности: сборник статей. - Орел: ОрЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова, 2013. - С. 14-19
7. Инюшкин А. А. - Особенности термина «база данных» в праве интеллектуальной собственности // Теория и практика общественного развития. -2015. - № 20. - С. 135-137
8. Кашанин А. В. Развитие учения о форме и содержании произведения в доктрине авторского права. Проблема охраноспособности научных произведений // Вестник гражданского права, 2010, № 2, с. 95
9. Кравченко А.А. Использование объектов авторского права на сайтах в сети Интернет // Сборник научных трудов кафедры авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин. - М.: ФГБОУ ВПО РГАИС, 2014, Вып. 1. - С. 96-101
10. Липцик Д. Авторское право и смежные права. — М.: Норма, 2002.- 156с.
11. Макаренко А.И. Авторские произведения в системе объектов гражданского права Российской Федерации // Актуальные проблемы гражданского права: сборник научных статей по материалам Межрегионального круглого стола по гражданскому праву, 13 марта 2013 г.. - Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2013. - С. 98-103
12. Макаренко А.И. Актуальные проблемы защиты объектов авторских прав // Актуальные проблемы развития гражданского законодательства на современном этапе: сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции, 28 февраля 2014 г.. - Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2014. - С. 176-181
13. Макаров А. Объекты авторского права как объекты гражданского права // Актуальные вопросы защиты прав на объекты интеллектуальной собственности: сборник материалов республиканской научной студенческой конференции. - Уфа, 2014. - С. 35-41
14. Мейер Д. И. Русское гражданское право. — М.: БЕК, 2013.-С. 478
15. Моргунова Е. А. Авторское право. — М.: Юрист, 2014.- 172с.
16. Никитина М. И. Авторское право на произведения науки, литературы и искусства. — Казань, 1972, с. 47-48
17. Рыбачук Е.Ю. Правовые аспекты наследования прав на отдельные объекты интеллектуальной собственности (авторские права, права патентообладателей, права на изобретения) // Право и образование. - М.: НОУ СГА, 2013, № 5. - С. 151-158
18. Свечникова И.В. Произведение как объект авторского права: вопросы теории и практики // Проблемы применения частного права: межвузовский сборник научных статей, посвященный памяти д.ю.н., профессора А.А. Серветника. - Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО "Сарат. гос. юр. акад.", 2014. - С. 145-148
19. Субботина Е.В. Признаки служебного произведения как объекта авторского права // Право интеллектуальной собственности. - М.: Юрист, 2013, № 4 (30). - С. 6-10
20. Щербак Н.В. Проблемы правовой охраны нетрадиционных объектов авторского права // Законодательство. - М.: Гарант, 2013, № 2. - С. 12-23
21. Щербак Н.В. Свободное использование объектов авторского права на примере цитирования, пародирования и карикатуры // Законодательство. - М.: Гарант, 2014, № 3. - С. 24-31

1. Мейер Д. И. Русское гражданское право. — М.: БЕК, 2013. С. 124 ↑

2. Жиляева С.К. Проблемы определения объектов авторского права // Юридическое лицо как субъект гражданско-правовой и уголовной ответственности и обеспечение ГИБДД условий реализации отдельных видов ответственности: сборник статей. - Орел: ОрЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова, 2013. - С. 15 ↑

3. Макаренко А.И. Авторские произведения в системе объектов гражданского права Российской Федерации // Актуальные проблемы гражданского права: сборник научных статей по материалам Межрегионального круглого стола по гражданскому праву, 13 марта 2013 г.. - Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2013. - С. 101 ↑

4. Макаров А. Объекты авторского права как объекты гражданского права // Актуальные вопросы защиты прав на объекты интеллектуальной собственности: сборник материалов республиканской научной студенческой конференции. - Уфа, 2014. - С. 40 ↑

5. Кашанин А. В. Развитие учения о форме и содержании произведения в доктрине авторского права. Проблема охраноспособности научных произведений // Вестник гражданского права, 2010, № 2, С. 95. ↑

6. Липцик Д. Авторское право и смежные права. — М., 2002, С. 56. ↑

7. Макаренко А.И. Актуальные проблемы защиты объектов авторских прав // Актуальные проблемы развития гражданского законодательства на современном этапе: сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции, 28 февраля 2014 г.. - Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2014. - С. 179 ↑

8. Щербак Н.В. Свободное использование объектов авторского права на примере цитирования, пародирования и карикатуры // Законодательство. - М.: Гарант, 2014, № 3. - С. 30 ↑

9. Рыбачук Е.Ю. Правовые аспекты наследования прав на отдельные объекты интеллектуальной собственности (авторские права, права патентообладателей, права на изобретения) // Право и образование. - М.: НОУ СГА, 2013, № 5. - С. 156 ↑

10. Кравченко А.А. Использование объектов авторского права на сайтах в сети Интернет // Сборник научных трудов кафедры авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин. - М.: ФГБОУ ВПО РГАИС, 2014, Вып. 1. - С.98 ↑

11. Гаврилов Э.П. - Совершенствование законодательства об интеллектуальной собственности: есть проблемы // Патенты и лицензии. - 2015. - № 12. - С. 3 ↑

12. Инюшкин А. А. - Особенности термина «база данных» в праве интеллектуальной собственности // Теория и практика общественного развития. -2015. - № 20. - С. 136 ↑

13. Постановление Правительства РФ от 11.12.2012 № 1281 «Об отзыве заявления, сделанного при присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений» // Собрание законодательства РФ, 17.12.2012, № 51, ст. 7216 ↑