Файл: Интеллектуальная собственность (1 Теоретические основы понятия интеллектуальной собственности).pdf

Это означает, что инновационная активность правообладателей существенно отстает от темпов активизации рыночных отношений в секторе купли-продажи товаров. Данную проблему подтверждает и то, что доля нематериальных активов в составе внеоборотных активов предприятий оценивается всего в 0,3-0,5 %, в то время как в экономически развитых странах этот показатель доходит до 30 %.

Российская Федерация имеет стабильное отставание в вопросах патентной активности от Германии (объем ежегодно получаемых патентов больше в 2 раза), от США (8,2-8,9 раз), Японии (11-15 раз), от Китая и Гонконга, отставание от которых за последние 5 лет увеличилось с 2,8 до 7 раз.

Таким образом, на сегодняшний день рынок интеллектуальной собственности в России не соответствует потребностям инновационного развития экономики, находится в состоянии стагнации, при том, что имеются все возможности и крайне благоприятные условия для существенного повышения динамики его развития.

Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации предусмотрено увеличение объема расходуемых средств на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Затраты на НИР и ОКР к 2020 году составят не менее 3% от валового внутреннего продукта. Совокупный расход государственных и частных инвестиций на образование увеличится до 6,5-7 %. Доля средств, предоставляемых на научные исследования, проводимые в вузах, в общем объеме средств, направляемых на научные исследования, за тот же период увеличится до 30 %. Развиваются научная и инновационная инфраструктуры, реализуются программы по созданию центров одаренных детей и талантливой молодежи при ведущих научно-образовательных центрах, осуществляется комплекс мероприятий, направленных на предотвращение "утечки" квалифицированных российских специалистов, а также мероприятий, направленных на приглашение иностранных специалистов и возвращение российских ученых, работающих за рубежом. Кроме того, созданы поддерживающие механизмы финансирования различных стадий научно-технической и инновационной деятельности - фонды, венчурные компании, крупные акционерные общества с государственным капиталом, осуществляющие развитие инновационной инфраструктуры и инвестирование в инновационный бизнес.

Государство должно создавать все возможные условия для развития инновационного процесса в нашей стране. Прежде всего, необходимо оказывать поддержку инновационным мероприятиям, которые проходят в России, а не за рубежом. Следует навести порядок в системе: идея - изобретение - промышленный образец - реализация - прибыль.

В настоящее время множество решений, принятых на законодательном уровне, не исполняются. Вышестоящим органам власти следует четко контролировать подчиненные им структуры, в частности, следить за расходом бюджетных средств, выделенных на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) и аналогичные цели.

О необходимости появления российской стратегической доктрины развития и совершенствования механизмов интеллектуальной собственности разговоры ведутся уже не первый год. Совет по профильным вопросам при Председателе Совета Федерации озабоченно констатировал еще в мае, что Россия легко может вылететь "из обоймы интеллектуально развитых стран", если срочно не обзаведется такой стратегией.

Разработкой проектов стратегии интеллектуальной деятельности в нашей стране занимались сразу несколько ведомств, включая Минобрнауки, Минэкономразвития, Торгово-промышленную палату России. Но их старания к сегодняшнему дню, видимо, все-таки успехом не увенчались. Это и не удивительно, ведь как отмечают аналитики, вопросами интеллектуальной собственности у нас в той или иной мере занимаются более 20 инстанций.

Единое государственное ведомство, как считают в Правительстве, как раз и сможет создать и воплотить столь необходимую России долгосрочную стратегию.

Пока же в Правительстве изучают план первоочередных мероприятий по развитию в области интеллектуальной собственности на 2015-2017 годы. Согласно плану уже к сентябрю нынешнего года "в целях повышения мотивации авторов и формирования среды эффективных собственников" появятся проекты новых законодательных актов. После вступления их в действие выдача лицензий на созданные за бюджетный счет интеллектуальные продукты будет производиться бесплатно и все разработчики, создающие интеллектуальную собственность при поддержке государства, получат право оформлять патенты и свидетельства в приоритетном порядке.

На сентябрь вышеуказанный план предполагает осуществить внесение изменений в действующее законодательство, которое обеспечит "безвозмездное использование интеллектуальной собственности, принадлежащей Российской Федерации, в целях коммерциализации" на всей территории страны.

Поскольку, по данным Совета Федерации объем государственных ассигнований на инновации за последнее время возрос в четыре раза, к ноябрю 2015 года ожидается провести первую инвентаризацию расходования средств федерального бюджета на разработку инновационных продуктов и обнародовать информацию о результатах данной интеллектуальной деятельности. В дальнейшем, согласно плану, такая инвентаризация будет проводиться ежегодно.

Таким образом, процесс коммерциализации интеллектуальной собственности имеет как преимущества, так и недостатки. С целью дальнейшего благоприятного построения модели инновационной экономики следует свести к минимуму существующие минусы, а лучше всего попытаться их устранить. Для этого необходимо создать прочную и полноценную юридическую базу для оформления прав интеллектуальной собственности, произвести соответствующие изменения в сфере государственного законодательства, создать стимулы для развития российских предприятий и организаций, обеспечить функционирование инновационной инфраструктуры, тем самым сформировать четкую и стабильную систему коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности и повысить конкурентоспособность отечественного наукоемкого промышленного производства.

Заключение

Право интеллектуальной собственности – это право человека на предмет или информацию, созданную своим умом, а также на те результаты творческой или умственной деятельности, которые указаны в законодательстве. Оно может быть как имущественным, так и неимущественным. Также ни один человек, который что-либо создал своим умом, не может быть лишен данного права и ограничен в нем.

Результатом человеческой деятельности может быть база данных, литературное произведение, картина, программа для компьютера, данные на видео- или аудионосителях, научные открытия, изобретения. Субъектом, который имеет право интеллектуальной собственности, является тот человек, который создал объект.

Если говорить об имущественных и неимущественных правах, то к первому варианту относятся:

- Официальное признание человека создателем объекта. При этом он может использовать свое изобретение, как ему заблагорассудится. Субъект также вправе разрешать или запрещать использование его собственности другими лицами.

- Необходимость защиты собственного изобретения от посягательств другого субъекта, который хочет присвоить себе все права или же разрушить объект.

Что касается другого типа прав, то они существуют независимо от законодательных норм, хотя предусматриваются случаи, когда они могут переходить к другому субъекту.

Право интеллектуальной собственности имеет определенные сроки действия. Если оно неимущественное, то может действовать вечно. Если же предусматриваются имущественные права, то они действуют столько времени, сколько установлено законодательством в каждом конкретном случае. Причем они могут быть прекращены раньше срока. Право интеллектуальной собственности позволяет субъекту использовать объект на свое усмотрение. Однако при этом необходимо соблюдать права других лиц. Если же человек, который создал вещь или предмет, разрешает использовать его другим лицам, то они должны делать это в рамках действующего законодательства. Естественно, для использования объекта нужно иметь разрешающий документ – лицензию.

Если объект был создан в связи с выполнением условий трудового договора, то право на интеллектуальную собственность может принадлежать тому лицу, у которого работает изобретатель. Но это касается неимущественных прав. Если же они являются имущественными, то они принадлежат тому сотруднику, который создал объект, его начальству или же могут быть общими.

Если предмет или изобретение было создано по предварительному заказу, то неимущественными правами владеет создатель объекта, а имущественными – заказчик. Также создатель и заказчик могут владеть объектом совместно. Каждый создатель может быть уверен в том, что его изобретение не будет использовано другим лицом без его разрешения.

Права интеллектуальной собственности защищаются законодательством, которое предусматривает ответственность за их нарушение. Чаще всего собственники объектов могут отстоять свои права в судебном порядке, если законодательством не предусмотрено другое.

Библиография

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст от 12.12.1993 г. // Российская газета. – 1993. – № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г № 51-ФЗ, с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2015// Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ, в ред. от 31.12.2014 // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52(1 ч.). – Ст. 5496.
4. Ахметов А.А. Проблемы развития института интеллектуальной собственности в "новой" экономике. // Проблемы современной экономики. - 2012. - №3 (43). - С.406-409.
5. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность. Общий курс: учебное пособие. - М.: Приор, 2013. - 336 с.
6. Валиева З.Х. Развитие пиратского рынка программного обеспечения в России // Современные научные исследования и инновации. - Декабрь 2012. - № 12 [Электронный ресурс]. URL: http://web. snauka.ru/issues/2012/12/18976.
7. Вечканов Г.С. Экономическая теория: Учебник. – СПб.: Питер, 2011. – 489 с.
8. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: учебное пособие. - М.: Юристъ, 2014. - 240 с.
9. Грязнова А.Г., Юданов А.Ю. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учебник - Москва: КноРус, 2013. – 624 с.
10. Даниленко Л.Н. Экономическая теория: курс лекций по микро- и макроэкономике: Учебное пособие / Л.Н. Даниленко. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 576 с.
11. Золотарчук В.В. Микроэкономика: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 558 с.
12. Леонтьев Б. Семь функций интеллектуальной собственности в бизнесе // Финансовая газета. Региональный выпуск. - 2008. - №4. – С. 11-16.
13. Лопатин В. Н, Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики. Т.1. - М.: Юрайт, 2012. - 312 с.
14. Мерзликина Р.А. Право интеллектуальной собственности. - М.: Мир, 2014. - 528 с.
15. Меркулов И.П., Савина Т.Н. Особенности интеллектуальной собственности и методы ее защиты // Экономическое развитие современной России: проблемы и перспективы: Материалы 2-ой республиканской научно-практической конференции. Мордовский государственный университет.7-9 декабря 2009. / URL: http://sisupr. mrsu.ru/2009-2/index. htm
16. Микроэкономика: Учебник / Под ред. Е.Н. Барикаева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 465 с.
17. Мэггс П.Б. Интеллектуальная собственность. - М.: Юристъ, 2011. - 386 с.
18. Носова С.С., Новичкова В.И. Экономическая теория для бакалавров: Учеб. пособие. – М.: КноРус, 2014. – 500 с.
19. Поленова С.Н. Интеллектуальная собственность: сущность, экономическое содержание, правовое регулирование // Все для бухгалтера. - 2012. - № 11. - С.14-21.
20. Поляков Р.Е. Анализ определения понятия "интеллектуальная собственность" // Молодой ученый. - 2011. - №10. - Т.1. - С.176-179.
21. Рузакова О.А. Право интеллектуальной собственности. - М.: МФПА, 2014. - 308 с.
22. Скобарев А.А., Лячин В.И. Двойственность и противоречия интеллектуальной собственности в развитой рыночной экономике // Молодой ученый. - 2012. - №2. - С.139-144.
23. Столяров В.И. Экономическая теория: Учебник. – М.: Академия, 2013. – 657 с.
24. Чеканский А.Н., Фролова Н.А. Микроэкономика. Промежуточный уровень: Учебник – М.: Экономический факультет МГУ имени Ломоносова, 2012. – 384 с.
25. Экономическая теория. Трансформирующаяся экономика / Под ред. Николаевой И.П. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 541 с.