Файл: Право интеллектуальной собственности и его место в системе гражданского права (1. История института «интеллектуальной собственности»).pdf

Способы защиты интеллектуальных прав – это предусмотренные законом меры принудительного характера, с помощью которых производится признание либо восстановление права и пресечение действий̆, нарушающих право. В случае нарушения интеллектуальных прав могут применяться общие способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 ГК РФ, если только применение определенных способов не противоречит природе интеллектуальных прав.

Возможность применения некоторых общих способов защиты для защиты интеллектуальных прав прямо предусмотрена специальными нормами. Так, в для зашиты личных неимущественных прав автора могут применяться, в частности, такие способы, как признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий̆, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 1252 ГК РФ). Способы защиты интеллектуальных прав включают в себя:

1) способы (меры) защиты, в рамках которых реализуются меры ответственности. Применение мер ответственности влечет для нарушителя дополнительные имущественные санкции. К таким способам доктрина и судебная практика относят взыскание убытков, возмещение морального вреда, взыскание компенсации.

Такая мера ответственности, как возмещение морального вреда применяется только для защиты личных неимущественных прав.

К мерам ответственности можно также отнести принудительную ликвидацию юридического лица и прекращение деятельности индивидуального предпринимателя в связи с нарушением исключительных прав, поскольку такая мера применяется при наличии вины нарушителя;

2) способы (меры) защиты, не являющиеся мерами ответственности (не влекут дополнительных санкций для нарушителя). К таковым можно отнести требования:

− о прекращении нарушения интеллектуальных прав;

− о публикации решения суда о допущенном нарушении;

− о пресечении действий̆, нарушающих право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права;

− об изъятии и уничтожении контрафактных носителей и уничтожении оборудования, главным образом используемого для нарушения исключительных прав.

Условиями применения всех мер защиты является противоправное поведение лица.

По общему правилу, меры ответственности применяются при наличии вины правонарушителя. Исключения из общего правила о применении ответственности за нарушение интеллектуальных прав предусмотрены абз. 3 п. 3 ст. 1250 ГК РФ: взыскание убытков и компенсации за нарушение исключительных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, возможно и при отсутствии вины. Освобождение от ответственности в этих случаях возможно только при наличии форс-мажорных обстоятельств.

---

К мерам ответственности за нарушение исключительных прав отнесены взыскание компенсации и возмещение убытков (абз. 3 п. 3 т. 1250 ГК РФ), к мерам ответственности за нарушение личных неимущественных прав автора – компенсация морального вреда.

2.2 Международные договоры в сфере «интеллектуальной собственности»

На сегодняшний день существует несколько международных организаций, участвующих в установлении стандартов в области интеллектуальной собственности. Главным международным органом, отвечающим за организацию переговоров по договорам ИС и их администрирование, является Всемирная Организация Интеллектуальной Собственности (далее ВОИС). ВОИС была создана в 1967г и с 1974 года является специализированным учреждением Организации Объединенных Наций (ООН) со штаб-квартирой в Женеве. ВОИС насчитывает 187 стран-участниц и имеет представительства в пяти странах мира: США, Японии, Сингапуре, Бразилии и России. Цель ВОИС, изложенная в Конвенции о её создании, заключается в содействии охране прав интеллектуальной собственности во всем мире. На данный момент организация выполняет административные функции для 26 международных договоров.

Существует мнение, что с включением в рамках Уругвайского раунда Соглашения по Торговым Аспектам Прав Интеллектуальной Собственности (далее ТРИПС) в перечень обязательных документов для стран-членов Всемирной Торговой Организации (далее ВТО), влияние ВОИС несколько сократилось. Для администрирования ТРИПС в структуре ВТО был создан особый совет. Соглашение ТРИПС ориентировано на экономическую составляющую интеллектуальной собственности, в большей степени на всё, что связано с аспектами её коммерциализации The Economics of Intellectual Property. WIPO: January 2009. Оно включает в себя наиболее полное собрание мировых практик по защите прав ИС.

Соглашение ТРИПС устанавливает минимальные стандарты и сроки их достижения, необходимые каждому участнику ВТО, а также предоставляет механизмы и инструменты по развитию государственных систем регулирования ИС. ТРИПС охватывает вопросы авторских и смежных прав, товарных знаков, географических указаний, патентов, нераскрытой информации, включая коммерческую тайну. Базовыми для ТРИПС являются следующие условия:

1. Национальный режим (действует в рамках одного государства и гармонизируется с его внутренними политиками в области ИС);

---

2. Режим наибольшего благоприятствования (особенное внимание взаимности признания авторского права; допустимы дополнительные региональные и двусторонние соглашения);

3. Транспарентность.

На сегодняшний день в рамках механизма разрешения споров ВТО насчитывается 24 случая споров по соглашению ТРИПС, подавляющее большинство которых было инициировано США или ЕС по отношению к развивающимся странам и урегулировано на стадии переговоров.

Несмотря на формальную независимость и объективность таких структур как ВОИС и ВТО, необходимо понимать, что фактически они регулируются своими странами-участниками. Имеется в виду, что изначально в процессах переговоров интересы диктуются и отстаиваются странами в зависимости от их национальной политики. Таким образом, эти весьма бюрократические организации подвержены ряду внешних воздействий со стороны наиболее влиятельных стран и отраслевых ассоциаций.

Общая система глобального регулирования ПИС становится все более сложной, и включает в себя всё больше разнообразных многосторонних соглашений, международных организаций, региональных конвенций и двусторонних соглашений.

Связано это с тем, что изначально при принятии соглашения ТРИПС более 15 лет назад. представители развивающихся стран выступали против его включения в обязательную часть соглашений ВТО, однако со временем, оценив его гибкость и позитивное влияние на экономическое развитие, изменили свое мнение. Тем не менее, вопросы, связанные с защитой интеллектуальной собственности, стали одной из спорных тем в ходе переговоров Доха раунда, который в рамках ВТО продолжается уже более 10 лет. В таком аспекте интересна тенденция, по которой отсутствие глобальных договоренностей не помешало достижению эффективных и согласованных решений за пределами ВТО. В мире существуют и региональные объединения, регулирующие наднациональные вопросы по правам интеллектуальной собственности и патентной защиты, такие как The GCC (The Gulf Cooperation Council) Patent Law объединенных арабских стран, и унификация законодательства ИС в рамках Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана. ЕС также имеет собственную систему регулирования ПИС, которая включает в себя единые регистрирующие офисы, дополнительные возможности наряду с обязательствами для стран-участников.

Система международного регулирования также включает в себя такие инструменты как региональные и двусторонние соглашения (далее РТС) в области регулирования ПИС. Развитые страны, США и ЕС, в частности, стремятся поощрять принятие развивающимися странами не только международных договоров в области ИС, но и специфических более высоких стандартов охраны ПИС. В истории международных торговых отношений существует ряд прецедентов, когда развивающиеся страны были не только лишены развитыми странами торговых уступок в связи со злостным нарушением правил системы ПИС, но и подвержены ряду санкций за совершенные нарушения Drahos, P. (2001) “Developing Countries and International Intellectual Property Standard-Setting”, Commission on Intellectual Property Rights Background Paper 8, Commission on Intellectual Property Rights, London. Наблюдается тенденция привлечения развитыми странами все большего числа развивающихся стран к двусторонним или региональным соглашениям, устанавливающим более строгие правил регулирования ПИС, чем в соглашении ТРИПС.

---

Создание РТС вызвано, как правило, желанием формирования предсказуемых торговых и инвестиционных правил, направленных на создание и развитие цепочек создания добавленной стоимости между развитыми и развивающимися странами OECD, Interconnected Economies: Benefiting from Global Value Chains (Paris, 2013); and Richard Baldwin, “Global supply chains: why they emerged, why they matter, and where they are going”, in Global Value Chains in a Changing World, Deborah K. Elms and Patrick Low, eds. (Fung Global Institute, Nanyang Technological University and World Trade Organization, 2013).. Заключение одного РТС вызывает появление и других РТС, поскольку страны стремятся избежать изоляции. Сейчас существуют проекты двух РТС, которые вместе охватывают практически все страны мира и считаются многими учеными и политиками альтернативами зашедшей в тупик системе ВТО - это Трансатлантический торговый союз (ТТС) и Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП). В обоих соглашениях большое внимание уделяется регулированию ПИС.

В определенной степени, заинтересованность развитых стран имеет под собой законный интерес в соблюдении их торговыми партнерами высоких стандартов регулирования ПИС. Однако, региональные и двусторонние соглашения гораздо менее предпочтительны, чем установка многосторонних стандартов, где возможности участия в переговорах имеют представители развитых и развивающихся стран. Несмотря на явные качественные преимущества развитых стран, объединение стран развивающихся в альянсы позволяют сместить расстановку сил. Кроме того, существует риск, что региональные/двусторонние соглашения могут подорвать многостороннюю систему, ограничивая гибкость регулирования развивающихся стран, изначально заложенную в соглашении ТРИПС.

Активное участие развивающихся стран имеет важное значение для обеспечения легитимности и актуальности международных стандартов для стран с очень разными уровнями развития. Именно в случае формирования ими единых требований, тщательно проработанных и конкретных предложений может быть достигнут консенсус в Доха раунде переговоров ВТО. Однако, ряд исследований говорит о том, что развивающиеся страны мало активны в переговорах, касающихся вопросов ПИС. Их присутствие на соответствующих заседаниях является скорее исключением из правил. Для повышения эффективности от участия развивающихся страны в международном регулировании ПИС необходимо сочетание четырех факторов:

1. Постоянное представительство в Женеве;

2. Соответствующим образом укомплектованные экспертные делегации, которые могут принимать участие во встречах и переговорах;

---

3. Содействие в проведении анализа существующей национальной политики развивающейся страны;

4. Механизмы осуществления координации политики, обсуждаемой на международном уровне, с государственным регулированием.

Тенденции последних лет указывают на стремление стран, вовлеченных в международные торговые отношения к регионализации, проявляющейся в первую очередь на законодательном и юридическом уровне. При этом важнейшую роль мирового стандарта и образца лучших практик с точки зрения правовых аспектов ИС играет именно соглашение ТРИПС как часть правового поля ВТО, дополняемое специализированными конвенциями ВОИС.

Заключение

Сущность авторского права заключается в охране формы произведения, потому что форма имеет приоритет в авторском праве. Из этого не следует безразличного отношения права к содержательной стороне объекта, без которого его существование невозможно. А содержание, соответственно, состоит из объектов (произведений), субъектов (авторов и иных лиц) и их прав.

Гражданско-правовая охрана авторских прав обеспечивается национальным и международным законодательством. Под охраной авторских прав понимается установление общего правового режима по использованию объектов (произведений) авторского права и правомочий (прав) субъектов (авторов и иных лиц), с ними связанных. Способы защиты авторских прав полностью устанавливаются в национальном законодательстве (ГК РФ, УК РФ, КоАП РФ).

Данная сфера содержит множество проблем. Нарушения авторского права бывают совершенно различными: начиная от невыплаты вознаграждения автору и бездоговорного использования произведения, заканчивая откровенным плагиатом и даже «пиратством». Значимость данной темы определяется еще и тем, что в последнее время в России, по разным оценкам, ущерб, причиняемый государству от неуплаты налогов в аудио- и видео пиратстве, ежегодно оценивается в сумму не менее одного млрд долл. А в области книжного дела, по мнению специалистов, около 40% книг, продаваемых в России, переводится, издается и продается с нарушениями прав авторов и издателей. В итоге авторы и издатели, а вместе с ними и госбюджет, теряют миллиарды рублей. Возникает вопрос: что делать и какие шаги предпринять для борьбы с явными нарушениями авторских прав?

Первый шаг уже сделан - в России практически создана законодательная база по охране авторских и смежных прав. Правовую базу следует только дополнять различными нормативными актами, и она будет улучшаться.

---