Необходимо отметить, что на сегодняшний день не существует ответственности за неисполнение ограничений, которые установил суд, в отношении осужденного которого освободили по УДО. До 2011 г., ст.19.24 КоАП РФ предусматривал ответственность для осужденных, которые были освобождены условно-досрочно, за неисполнение возложенных на них обязанностей. На сегодняшний день данная статья относится к лицам, в отношении которых назначен административный надзор. Лицо, освобождённое по УДО возможно привлечь к ответственности лишь за совершение определенного правонарушения. Главная задача контроля - оказание содействие осужденному в адаптации в новых для него условиях, оказание помощи в решении появляющихся проблем, в добавок профилактика совершения рецидива со стороны лица, освобожденного условно-досрочно, так как это происходит чаще всего сразу после освобождения.¹
В случае если лицо освобожденное условно-досрочно совершит правонарушение общественного порядка, за которое он будет привлечен к административному наказанию, а так же злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных него судом при применении к нему УДО, к примеру, назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд имеет право отменить условно-досрочное освобождение.

В случае если лицо освобожденное условно-досрочно совершит преступления по неосторожности или умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене или сохранении УДО решает суд.

В том случае если новое преступление тяжкое, либо особо тяжкое, судья назначает осужденному наказание по правилам о совокупности приговоров, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В том случае если суд отменит УДО, то по таким же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести. Сроком контроля за лицами освобождёнными условно-досрочно является неотбытая часть основного и дополнительного срока наказания.

Важным вопросом контроля участковых уполномоченных за осужденными к которым применялось УДО, значит то, что фактически контроль за ними не исполняется.
Контрольно-надзорная деятельность полиции в отношении лиц, освобожденных, из исправительных учреждений по УДО имеет прямое отношение к профилактике рецидивной преступности. В последнее время замечается увеличения рецидивной преступности и связан он не только с политическими, социальными и экономическими условиями. На данное увеличение также оказывает большое влияние качество контрольно-надзорной и индивидуальной профилактической работы, проводимой правоохранительными органами с осужденными, к которым применялось УДО. Также, качество подобной работы значительно влияет от степени её нормативно-правового урегулирования.

---

Заключение.

На основании вышесказанного делаем следующие выводы и предложения.
Условно-досрочное освобождение от наказания подразумевает прекращение исполнения срока наказания, достигшее его целей, до отбытия назначенного осуждённому срока наказания, с испытательным сроком который устанавливается судом после освобождения осужденного, в течение которого лицо условно-досрочно освобожденное должно доказать свое исправление.
Законодательно закрепленные положения УДО сосредоточены в ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Условно–досрочное освобождение считается совокупным поощрительным институтом и может применяться только при условиях, предусмотренных законом, если существуют основания. Проведя анализ судебной практики видно, что суды рассматривая материалы об УДО в большинстве случаев верно используют положения уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов и разъяснения пленумов верховных судов.
Однако случается, когда суды рассматривая материалы об условно-досрочном освобождении сталкиваются с трудностями, появляющимися из-за присутствия пробелов в законодательстве.

По итогам исследования считаем, что условно-досрочное освобождение необходимо применять только к тем осужденным, которые содержаться на облегченных условиях в исправительных учреждениях исполняющих наказание, что нужно закрепить в ч. 1 ст. 175 УИК РФ.

Так же допускаем, что заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения необходимо подготавливать комиссиям исправительных учреждений исполняющих наказание, для этого необходимо внести изменения в ч. 2 ст. 175 УИК РФ.

Районные суды сохраняют поверхностное отношение к материалам об УДО из-за того, что рассматривают много в день дел. В связи с чем преобладает упрощенный, формальный подход к изучению обстоятельств дела и личности осужденного. Следует дополнить ч. 2 ст. 175 УИК РФ, в части необходимости более углубленного исследования судом личности осужденного. Личное дело, на лицо совершившее преступление имеет все данные требуемые для исследования поведения во время нахождения в местах лишения свободы.
С моей точки зрения, при совершении лицами условно-досрочно освобожденными преступлений во время неотбытого срока необходимо принимать совместный приказ Управления Федеральной службы исполнения наказаний, Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласованный с Верховным Судом Российской Федерации и Прокуратурой Российской Федерации.

---

В данном приказе необходимо прописать следующие моменты:

– если лицо условно-досрочно освобожденное совершает преступления во время неотбытого срока орган расследования, суд (по месту расследования и судебного рассмотрения дела) докладывают об этом в исправительное учреждение, где осужденный отбывал назначенный срок наказания;

– следовательно, в исправительном учреждении осуществляется служебная проверка с вынесением заключения, принятием надлежащих мер;

– о том, что осужденный условно-досрочно освобожденный совершил новое преступление информируется и Верховный суд субъекта Российской Федерации, для того чтобы данные об условно-досрочном освобождении были изучены в порядке надзора, чтобы найти нарушения при рассмотрении данного дела судом первой инстанции.

Безусловно, то, что осужденный условно-досрочно освобожденный совершил новое преступление, это не может стать причиной для пересмотра решения суда об УДО вступившего в законную силу. Однако сам факт обсуждения, служебная проверка, заставят сотрудников исправительной колонии, судей по-новому посмотреть на материал об УДО, быть наиболее внимательными.
Также хочу отметить, что законодатель не обращает внимание на то, сколько раз человек освобождался по УДО и вновь совершал преступление во время неотбытого срока. Происходило это 1, 2 или большее количество раз, требования закона одинаковые. Если осужденный условно-досрочно освобожденный, совершает новое преступление во время неотбытого срока, должен будет отбыть не менее 2/3 назначенного срока наказания – чтобы, у него снова было право на УДО. И в каждом повторном случае совершении нового преступления это правило не меняется, а ведь общественная опасность личности лица совершившего преступления с каждым разом увеличивается.
Я считаю, если условно-досрочно освобожденное лицо не оправдывает оказанного ему доверия, условия для УДО таким лицам необходимо усиливать – методом увеличения срока, который осужденному необходимо отбыть, для того чтобы иметь на условно-досрочное освобождение.
Основная проблема в применении УДО это недостаток четкого законодательного закрепления органов, на которые определенно будут поручены обязанности по исполнению административного надзора.

Список используемой литературы.
Нормативные правовые акты и документы.

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (в ред. от 27.03.2019) // Российская газета. 1993. 25 дек.

---

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63–ФЗ (в ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08 января 1997 № 1–ФЗ (в ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 2. Ст. 198.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ (в ред.18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. Ст. 1.
Федеральный закон «О полиции» от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ (в ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900.
Постановление Конституционного Суда РФ от 18 марта 2014 г. № 5-П // Собрание законодательства РФ. 2014. № 13. Ст. 1526.
Литература

Барыгина А.А. Процессуальные проблемы применения института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Российская юстиция. 2014. № 2. С. 40-42.
Бабаян С.Л. Правовое регулирование поощрительных институтов уголовно-исполнительного права (исторический аспект) // История государства и права. 2014. № 7. С. 9-12. Бабаян С.Л. Проблемы совершенствования поощрительного института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Российский судья. 2012. № 9. С. 45-48.
Бутенко Т., Петров М. Некоторые вопросы применения условнодосрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы // Уголовное право. 2014. № 1. С. 15-17.
Багаутдинов Ф.Н., Беляев М.В. Условно-досрочное освобождение: вопросы теории и практики // Российская юстиция. 2014. № 1. С. 60.
Ефимов М.А. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким. М. 1981. С. 7.

Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее // А.С.

Михлин. М. «Дело». 2000. С. 176. Макарова О.В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и его применение // Журнал российского права. 2014. № 10. С. 78- 80.
Потехин С. В. Основания условно-досрочного освобождения от наказания по УК РФ. Молодой ученый. 2018. № 41. С. 60-63 // URL https://moluch.ru/archive/227/52981/.
Сизый А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права как средства формирования правомерного поведения осужденных Автореф. дисс. … д-р юрид. наук. М. 1995. 112 с.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекция. Часть общая. Н.С.// Таганцев. СПБ. 1902. Т. 2. С. 739. 55


Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект. 2015. 1100 с.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Условно-досрочное_освобождение

---

---

Смотрите также файлы

• Наука гражданского права и ее методология.docx

• Развитие экспериментальной психологии в к. Xix н. Xx в в. План.rtf

• Отчет по преддипломной практике студент группы номер группы дата подпись ф и. о.docx

• Требования к оформлению проекта.pdf

• 9 правил орфографии проверяемая безударная гласная в корне слова.docx