В случае модульных конкурсных заданий Конкурсантам будут предоставлены соответствующие документы, пояснительные материалы и информация об оценочных критериях посредством получения Сводной формы оценивания для этого конкретного модуля в начале каждого модуля. Назначенный эксперт для каждого модуля должен предоставить разъяснения для Конкурсантов, если потребуется. Конкурсантам будет разрешено как минимум 15 минут, не включенные в соревновательное время, чтобы изучить их и задать вопросы.

B.7.5.8 ПЕРЕВОД

Конкурсное задание завершается Экспертами в течение подготовительного периода. Эксперты изучают тестовый проект и критерии оценки и организуют перевод соответствующего текста на выбранный ими язык.

B.7.5.9 ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Конкурсные задания, которые Жюри выбрало для Чемпионата, хранятся Техническим комитетом для будущего использования регионами-Конкурсантами. Эти конкурсные задания должны быть представлены в цифровом виде в Технический комитет.

B.7.5.10 БЕЗОПАСНОСТЬ ГОТОВЫХ КОНКУРСНЫХ ЗАДАНИЙ

Удаление/уничтожение Конкурсных заданий и демонтаж конкурсных площадок не должны начинаться до того, как вся оценка будет завершена, и Главный эксперт даст одобрение.

B.7.5.11 ПРАВО НА ВЛАДЕНИЕ КОНКУРСНЫМИ ЗАДАНИЯМИ

Конкурсные задания принадлежат или являются собственностью принимающей стороны конкурса и Worldskills Kazakhstan и не могут быть удалены с сайта конкурса или использованы каким-либо образом без разрешения обеих сторон. Ящики инструментов не должны блокироваться и удаляться с конкурсной площадки до тех пор, пока не будет определено право собственности на Конкурсное задание и завершена проверка поставляемой инфраструктуры.


B.7.6 КРАТКИЙ ОБЗОР УЧАСТИЯ ЭКСПЕРТОВ В ПОДГОТОВКЕ И ОЦЕНКЕ КОНКУРСНОГО ЗАДАНИЯ

План действий эксперта	Требуется предоставить предложение конкурсного задания	Отбор одинаковых конкурсных заданий и право на 30%-ное изменение	Равное участие в разработке конкурсного задания	Право голосования за равное техническое описание	Активное участие в оценивании	Активное участие в дискуссионном форуме
Эксперт,1 который не предоставляет Конкурсное задание, но должен в соответствии с Техническим описанием	Да	Нет(2)	Да, если сдал тесты на становление Экспертом	Да, если сдал тесты на становление Экспертом	Да, если сдал тесты на становление Экспертом	Да
Эксперт1, который не обязан приводить конкурсное задание в соответствии с Техническим описанием	Да	Да, если сдал тесты на становление Экспертом	Да, если сдал тесты на становление Экспертом	Да, если сдал тесты на становление Экспертом	Да, если сдал тесты на становление Экспертом	Да
Эксперт1, который НЕ предоставил требуемое 30% предложение об изменении, как это требуется согласно Техническому описанию	-	Нет(2)	Да, если сдал тесты на становление Экспертом	Да, если сдал тесты на становление Экспертом	Да, если сдал тесты на становление Экспертом	Да
Эксперт1, которому не требуется предоставлять предложение о замене 30% согласно Техническому описанию	-	Да, если сдал тесты на становление Экспертом	Да, если сдал тесты на становление Экспертом	Да, если сдал тесты на становление Экспертом	Да, если сдал тесты на становление Экспертом	Да
Также как и Эксперт, у которого есть Конкурсант	Также как и Эксперт, у которого есть Конкурсант	Также как и Эксперт, у которого есть Конкурсант	Также как и Эксперт, у которого есть Конкурсант	Также как и Эксперт, у которого есть Конкурсант	Также как и Эксперт, у которого есть Конкурсант	Также как и Эксперт, у которого есть Конкурсант

---

Примечание:

¹ Здесь нет различия между экспертами, которые ранее участвовали в Чемпионате, и теми, кто участвует впервые.

² В случае если новый эксперт не предоставил Конкурсное задание, он может участвовать в голосовании о 30% изменении, если они прошли тест на становление экспертом и с соглашения Жюри.

³ Эксперт не имеющий Конкурсанта имеет такие же права и обязанности, как и Эксперт у которого есть Конкурсант.


B.8 ПРОЦЕДУРЫ ОЦЕНИВАНИЯ

B.8.1 ОЦЕНИВАНИЕ И КРИТЕРИИ ДЛЯ СУДЕЙСКОЙ ОЦЕНКИ

B.8.1.1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эксперты должны принимать профессиональные решения относительно выступлений конкурсантов, которые не могут или не должны быть измеренными. Обычно это судейская оценка качества. Контрольные показатели должны быть разработаны, согласованы и записаны во время разработки схемы оценивания и конкурсного задания, чтобы управлять этим судейством и поддерживать его.

Задания должны отражать ожидания отрасли и бизнеса соответствующей компетенции. Задания должны твердо относиться к результатам, достигнутым в сфере промышленности и бизнеса. В условиях конкуренции, направленной на выявление выдающейся профессиональной производительности, базовый уровень для присуждения каких-либо отметок должен соответствовать требованиям отраслевых и деловых норм.

B.8.1.2 ПРОЦЕДУРА

Оценки от 0 до 3 будут относиться к отрасли и бизнесу следующим образом:

• 
  0 - производительность ниже отраслевого стандарта в любой степени, включая отсутствие попытки
  
• 
  1 - производительность, соответствующая отраслевому стандарту
  
• 
  2 - производительность, соответствующая отраслевому стандарту, и в некоторой степени превосходит этот стандарт
  
• 
  3 - отличная или выдающаяся производительность по сравнению с ожиданиями отрасли.
  

Контрольные показатели контекстуализируют эти стандарты; они применяются к оцениванию и ведению счета производительности Конкурсантов и служат руководством для оценочной группы.

Схема оценивания и не должна изменяться во время оценивания и ведения счета.

Окончательно согласованные оценки должны быть записаны в оценочном листе от руки. Он используется для ввода данных в CIS и хранится в качестве проверочных данных (данных для проверки/аудита)

---

B.8.1.3 ВЫЧИСЛЕНИЕ ПРИСВОЕННОЙ ОЦЕНКИ

Каждый эксперт присуждает оценку от 0 до 3 для каждого аспекта вспомогательного критерия, который Конкурсант попытался выполнить. Если разброс баллов больше 1, допускается краткое обсуждение со ссылкой на контрольные показатели, чтобы уменьшить диапазон до 1 или менее. Если Конкурсант не попытался выполнить какой-либо аспект вспомогательного критерия, оценка, присуждаемая каждым Экспертом, должна быть равна нулю.

B.8.2 ИЗМЕРЕНИЕ

B.8.2.1 ПРОЦЕСС

Три эксперта назначаются для оценивания каждого Аспекта Подкритерия в каждом модуле задания. При переходе к другому модулю должны привлекаться другие эксперты для оценивания. Повторять сочетания экспертов не допускается.

B.8.2.2 ДВОЙНАЯ ОЦЕНКА ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ

Каждый аспект вспомогательного критерия оценивается двумя группами, состоящими из двух экспертов. Когда одна группа закончит оценивание, приступает вторая. Далее группы сравнивают свои результаты. Если по определенному аспекту вспомогательного критерия найдена разница, обе группы вместе повторно оценивают этот Аспект для того чтобы достичь соглашения. Двойное оценивание будет необязательным методом измерения. Эксперты жюри решат, будет ли использоваться этот метод. Двойное оценивание может быть признано полезным для выбора метода в начале оценивания.

B.8.3 ПРОЦЕДУРЫ ОЦЕНИВАНИЯ

B.8.3.1 ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФОРМ МАРКИРОВКИ

На основе правильно заполненной схемы оценивания CIS генерирует Оценочные формы Суждения и Измерения. Для каждого критерия, оценочные листы будут содержать вспомогательные критерии для оценки, контрольные показатели для руководства по оценке, и максимальную оценку для каждого аспекта вспомогательного критерия.

Форма оценивания суждения должна быть использована для суждения, а форма оценивания для измерения используется для измерения.

В случаях, когда используются горизонтальные формы, содержащие более одного имени конкурсанта, должна быть создана форма, на которой должны быть указаны все баллы от каждого Эксперта. Баллы должны быть перенесены в записи данных системы CIS. Далее это сохраняется в качестве ревизорских данных

---

B.8.3.2 НАЧАЛО ЧЕМПИОНАТА

Перед тем, как система CIS станет доступной для начала соревнований, Главный эксперт должен дать подтверждение этого Советнику по компетенции, чтобы все подготовительные задания были завершены.

B.8.3.3 ОЦЕНИВАНИЕ ПУТЕМ СУДЕЙСКОЙ ОЦЕНКИ ДОЛЖНА ПРЕДШЕСТВОВАТЬ ОЦЕНИВАНИЮ ПУТЕМ ИЗМЕРЕНИЯ.

Если оценивание происходит путем и судейской оценки и измерения, то сначала выполняется суждение. Любые исключения из этого Правила должны быть одобрены Председателем и Заместителем председателя Оргкомитета.

B.8.3.4 ОЦЕНОЧНЫЕ ГРУППЫ

Каждая оценочная группа должна состоят из трех экспертов жюри. Там где это требуется, две группы, по два эксперта в каждой, должны выполнять двойное оценивание. Дополнительный эксперт также может быть введен для управления процессом оценки для суждения или решения вопроса по оцениванию соотечественников (B.7.3.5). Каждая группа должна оценивать и ставит отметки за одни и те же Аспекты вспомогательного критерия для каждого Конкурсанта, чтобы отвечать стандартам. В Жюри должен быть баланс оценивания и выставления оценок.

---

B.8.3.5 ЭКСПЕРТЫ И ВЫСТАВЛЕНИЕ ОЦЕНОК КОНКУРСАНТУ-КОМПАТРИОТУ

Эксперты не могут оценивать своих Конкурсантов-компатриотов. Однако это создает трудности для оценивания субъективной оценки. Субъективное оценивание может быть обеспечена только тогда, когда одна и та же группа Экспертов оценивают каждого Конкурсанта по каждому из аспектов, которые они отмечают. Есть несколько способов решения этой проблемы:

• 
  Дополнительный эксперт присоединяется к каждой оценочной группе, в этом случае дополнительный эксперт заменяет эксперта-компатриота.
  
• 
  Оценка эксперта-компатриота исключается из решения о присвоенной оценке.
  
• 
  Для оценивания назначается заменяющий эксперта-компатриота эксперт
  

Какой бы ни был выбран сценарий из вышеуказанного списка, он должен быть одобрен Советником по оценке.

B.8.3.6 ОЦЕНИВАНИЕ НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ В ПРИСУТСТВИИ КОНКУРСАНТА

Оценивание и выставление оценок не должно происходить в присутствии Конкурсанта как это указано в Техническом описании.

B.8.3.7 ЕЖЕДНЕВНОЕ ОЦЕНИВАНИЕ И ВЫСТАВЛЕНИЕ ОЦЕНОК

День оценки каждого вспомогательного критерия определяется в CIS. Под критериями, которые должны быть оценены в определенный день, должны быть баллы или знаки, внесенные в CIS, утвержденные Жюри до 12 часов дня на следующий день. Форма выхода из CIS должна быть получена до 13:00 в этот день. Исключением является C3, где должна быть проведена оценка и запись в CIS до 22:00 в тот же день. Утверждение и выписка должны быть получены командой CIS до 10:00 на следующий день.

B.8.3.8 ПРОВЕРОЧНЫЕ ФОРМЫ

Оценки переносятся из рукописных форм маркировки в CIS в качестве оценки. В качестве альтернативы, оценки могут также вводиться непосредственно в CIS, используя переносные устройства, если они разрешены и доступны. В этом случае формы оценки не нужны. Когда отметки и/или оценки всех форм оценивания для заданного оценочного дня были введены, система CIS блокирует ввод оценок за этот день.

Когда изменение оценок в CIS заблокировано, все оценочные формы за этот день, включая Итоговую оценочную форму (Mark Summary Form), для данного оценочного дня распечатываются и помещаются в оценочный ящик компетенции. Жюри должна быть предоставлена возможность просмотреть распечатанные результаты и сверить с письменными оценочными формами для дальнейшего решения проблем (если они есть) с Главным Экспертом.

В случае, когда надо внести поправку в оценку, каждый Эксперт, в группе оценки для этого аспекта, должен подписать форму и подтвердить свое согласие с поправкой.

---

Смотрите также файлы

• Тесты в семинарском занятии 1 Методы психологического воздействия.docx

• Popular English Sports and Games.docx

• Политические и этнополитические конфликты Политический конфликт.pdf

• Практическая работа Тема Кейс 4 Выполнил(а) Мищенко Александр Владимирович (Ф. И. О. студента).docx

• Занятие 1. Виды информации и основные методы её защиты Задание Изучите основные методы обеспечения иб, используя сетьИнтернет.doc