Файл: Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования московский финансовопромышленный университет синергия юридический факультет.pdf

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СИНЕРГИЯ Юридический факультет
(наименование факультета института) Направление подготовки специальность 40.03.01 Юриспруденция код и наименование направления подготовки специальности)
Профиль/специализация: Уголовно-правовой наименование профиля/специализации) Форма обучения очно-заочная очная, очно-заочная, заочная) ОТЧЕТ ПО УЧЕБНОЙ ПРАКТИКЕ (ОЗНАКОМИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ)
4 семестр Обучающийся
Перемячкина Яна Равильевна
(ФИО) подпись) Москва 20 г.

Практические кейсы-задачи, необходимые для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам практики
№ п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи
Кейс-задача № 1 Изучение практики назначения наказания свидетельствует, что суды первой инстанции в основном учитывают приведенные требования уголовного и уголовно-процессуального закона. Поскольку анализировались случаи назначения наказания с нарушением требований норм Общей части УК РФ, в справке не приводятся случаи, когда наказание изменялось в связи с изменением квалификации содеянного на более мягкий уголовный закон. Перечень смягчающих наказание обстоятельств предусмотрен в ст УК РФ, но могут учитываться и иные обстоятельства, непредусмотренные этим перечнем. Как показывает практика работы судов, наиболее часто суды первой инстанции не принимают во внимание такие обстоятельства, прямо предусмотренные ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба. Так приговором Аскинского районного суда от 13 мая 2019 года
Фахретдинов АР. осужден поч ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Суд кассационной инстанции приговор изменил, снизил назначенное наказание до 3 лет лишения свободы, указав следующее. По настоящему уголовному дела ранее выносился приговор, которым Фахретдинов также осуждался поч ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Этот приговор был отменен не в связи с мягкостью наказания. Однако при новом рассмотрении уголовного дела суд помимо тех смягчающих наказание обстоятельств, которые были учтены в первом приговоре, учел и другие обстоятельства, такие как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, но наказание оставил прежним, что нельзя признать справедливым (дело № 22- 6516/19). Приговором Стерлитамакского районного суда от 13 апреля 2009 года Вязовцев СИ. осужден поч ст. 105 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Он признан виновным в убийстве своего отца в июле 1999 года. Рассматривая уголовное дело в кассационном порядке, судебная коллегия установила, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Вязовцева правил ст. 64 УК РФ. Как видно из приговора, суд в качестве смягчающих наказание осужденному
Вязовцеву обстоятельств учел его активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние, длительное аморальное противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, отсутствие судимости, наличие малолетних детей, положительные характеристики с мест жительства и работы, просьбу представителя потерпевшего о снисхождении к подсудимому. Вышеприведенные смягчающие обстоятельства, как в отдельности (явка с повинной, последовавшая по истечении почти десяти

№ п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи лет со времени совершения преступления, активное способствование раскрытию преступления, таки в совокупности судебная коллегия признала исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание с применением ст УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного ч ст. 105 УК РФ, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Вязовцевым преступления. По указанным обстоятельствам наказание Вязовцеву назначено с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела (дело № 22-5583/19). Приговором Дюртюлинского районного суда от 10 ноября 2018 года
Хасанов В.В. (всего 3 лица) осужден поч ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Судебная коллегия приговор изменила, наказание снизила в связи стем, что не нашло своего подтверждение наличие квалифицирующего признака совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, в отношении Хасанова суд учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства особо активную роль в совершении преступления. Судебная коллегия отметила, что особо активная роль
Хасанова при совершении преступления, не подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Нив обвинительном заключении, нив приговоре суда не указано, в чем выразилась его особо активная роль при совершении преступления. Поэтому данное обстоятельство исключено из приговора дело № 22-2501/19).
Как мы видим, анализ судебной практики показал, что для получения минимального наказания, нам необходимо предоставить всевозможные смягчающие обстоятельства.
Кейс-задача № 2 Из условия задачи следует, что имеет место причинение тяжкого вреда здоровью, из неприязненных отношений. Данное деяние наказывается лишением свободы на срок до восьми лет. Поскольку низшего предела нет, нам необходимо найти и предоставить смягчающие обстоятельства, так как возможно получение наказания, несвязанного с реальным лишением свободы. Смягчающие обстоятельства — классический способ снизить срок уголовного наказания Наличие в уголовном законодательстве понятия смягчающих обстоятельств известно даже людям, абсолютно несвязанным с правоохранительной системой. Статьей 61 Уголовного кодекса РФ предусмотрены следующие виды смягчающих обстоятельства
- совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств
- несовершеннолетие виновного
- беременность
- наличие малолетних детей у виновного
- совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания
- совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости
- совершение преступления при нарушении условий правомерности

№ п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения
- противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления
- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. При наличии одного из двух последних категорий смягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать 2/3 от максимального размера наказания, а влияние остальных смягчающих обстоятельств на размер наказания отнесено к усмотрению суда. Перечень смягчающих обстоятельств является открытыми это означает, что суд вправе учитывать любые заслуживающие внимания обстоятельства совершения преступления и положительно характеризующие подсудимого, непредусмотренные законом. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении нетрудоспособных лиц супруги, родителей, других близких родственников. По общему правилу, суд назначает уголовное наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей уголовного кодекса. В тоже время, при наличии исключительных обстоятельств, суд вправе назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей УК РФ или назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей (статья 64 УК РФ. В качестве таких исключительных обстоятельств может быть признано как отдельное смягчающее обстоятельство, таки их совокупность. Как правило, такие обстоятельства связаны с ролью подсудимого, его мотивами, поведением вовремя и после совершения преступления. Несмотря на то, что закон прямо не запрещает применение указанной нормы закона при наличии отягчающих обстоятельств, однако на практике на такое рассчитывать не следует. В нашем случае, имеет место причинение тяжкого вреда здоровью из личной неприязни, необходимо сослаться на роль жертвы в преступлении, ее поведение, которое способствовало совершению преступления. В случае если судне удовлетворит ходатайства о приобщении смягчающих обстоятельств, необходимо подать апелляционную жалобу.

№ п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи
Кейс-задача № 3 ПРОТОКОЛ допроса подозреваемого г.Самара
08 марта Допрос начат в 10 ч 00 мин Допрос окончен в 11 ч 00 мин Следователь Отдела полиции № 1 УМВД России по городу Самаре капитан юстиции Петров С.С., в помещении служебного кабинета в соответствии счастью второй ст. 46, ст. 189, 190 (частью первой ст. 223 1
) УПК РФ, допросил по уголовному делу № 306 в качестве подозреваемого. Фамилия, имя, отчество
Петрусевич Вячеслав Вячеславович. Дата рождения
10.11. 1994 гр,
3. Месторождения Г. Минск.
4. Местожительства и (или) регистрации
РБ, Минская обл, г.Волжин, ул.Партизанская, д.2А телефон
8-900-000-00-00 5. Гражданство РФ
6. Образование Неоконченное высшее
7. Семейное положение, состав семьи Неженат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.
8. Место работы или учебы не работает.
9. Отношение к воинской обязанности Военнообязанный
10. Наличие судимости Со слов не судим, судимости проверяются.
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность подозреваемого паспорт гр-на РФ серия и номер
00 00 000000 выдан
23.04.2000 года, УФМС России по г. Москвы.
12. Иные данные о личности подозреваемого со слов на учете у психиатра и нарколога не состоит. Подозреваемый
Петрусевич Вячеслав Вячеславович
Иные участвующие лица защитник — адвокат Петрова Н.Б. Участвующим лицам объявлено о применении технических средств компьютера и принтера, со слов подозреваемого и его защитника никаких технических средств, входе допроса использовать не будут. Мне разъяснено, что в соответствии счастью четвертой ст. 46 УПК РФ я вправе

№ п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи
1) знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о возбуждении против меня уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении ко мне меры пресечения
2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении меня подозрения либо отказаться отдачи объяснений и показаний. Я предупреждено том, что при моем согласии дать показания мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при моем последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 части второй ст. 75 УПК РФ
3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 – 3 1
части третьей статьи 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до моего первого допроса
4) представлять доказательства
5) заявлять ходатайства и отводы
6) давать показания и объяснения народном языке или языке, которым я владею
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно
8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству, ходатайству моего защитника либо законного представителя
10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ
11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ. Мне разъяснено, что в соответствии сост Конституции РФ я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. Подозреваемый
Петрусевич Вячеслав
Вячеславович
Подозреваемому объявлено, что он подозревается в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью то есть в совершении преступления, предусмотренного ч ст УК РФ.
Подозреваемый
Петрусевич Вячеслав Вячеславович
По существу подозрения могу показать следующее На учете у врачей нарколога и психиатра не состою. Фактически проживаю в городе Самара. От дальнейших показаний отказываюсь, желаю воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Подозреваемый
Петрусевич Вячеслав
Вячеславович
Перед началом, входе либо по окончании допроса подозреваемого
Петрусевича В.В. и адвоката Петрова Н.Б. заявлений не поступило. Протокол прочитан лично. Замечания к протоколу нет
Подозреваемый
Петрусевич Вячеслав
Вячеславович
Защитник Иванов Н.Б. Следователь Петров С.С.

№ п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи
Кейс-задача № 4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении в качестве обвиняемого г. Самара
09 марта Следователь Отдела полиции № 1 УМВД России по городу Самаре капитан юстиции Петров С.С.,
У СТАНОВИЛ
Петрусевич Вячеслав Вячеславович 11 июля 2019 года, примерно в 20 часов, находясь у дома № 23, расположенного по Лермонтовскому проспекту г.Самара, будучи в состоянии алкогольного опьянения, входе совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым ему
Купцевичем О.К., в результате конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему неустановленным следствием предметом три удара в область живота справа, тем самым причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего После этого с места преступления скрылся. Своими действиями Петрусевич В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 171 и 172 (175)УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ Привлечь Петрусевича Вячеслава Вячеславовича, 1994 гр, зарегистрированного по адресу РБ, Минская обл, г.Волжин, ул.Партизанская, д.2А в качестве обвиняемого поданному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ о чем ему объявить, Следователь Настоящее постановление мне объявлено 09 марта 2023 г. в ч мин, его текст Сущность, предъявленного обвинения разъяснена. Одновременно мне разъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст. 47 УПК РФ, а именно
1) знать, в чем я обвиняюсь
2) получить копию постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого, копию постановления о применении ко мне меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта
3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться отдачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупреждено том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса возражать против обвинения, давать показания по предъявленному
4) представлять доказательства
5) заявлять ходатайства и отводы
6) давать показания и объясняться народном языке или на языке, которым я владею
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно
8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПКРФ;
9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе и до первогодопроса, без ограничения их числа и продолжительности

№ п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи
10) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, проводимых по моему ходатайству или по ходатайству моего защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания 11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения ив любом объеме
13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощьютехнических средств
14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом
15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй ст. 27 УПК РФ
16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении менямеры пресечения ив иных случаях, предусмотренных частью второй ст. 29 УПК РФ
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания
18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений
19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления
20) участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора
21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ. Обвиняемый Защитник Постановление объявил, права разъяснил, копию настоящего постановления обвиняемому и его защитнику вручил " " г. Следователь Копия настоящего постановления направлена прокурору
Следователь
Кейс-задача № 5 Правоохранительным органам, прокуратуре ив том числе адвокату предстоит проделать достаточно сложную работу по выявлению и определению истинных причин умышленного причинения вреда здоровью. В силах адвоката переквалифицировать уголовное дело со статьи 111 УК РФ на статью 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Во втором случае - это уже другой состав преступления и, следовательно, другие санкции, сроки, ответственность. Входе следственных действий важно установить причинно- следственную связь между причиненным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью. Вот здесь немаловажное значение будет играть участие грамотного и квалифицированного адвоката, работающего в роли защитника стороны обвинения, четко оценивающего шансы на

№ п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи минимальное назначение наказания и применения самых лояльных, которые предусмотрены статьей УК РФ, санкций. Причинение тяжкого вреда здоровью предусматривает уголовную ответственность с самого начального состава в виде максимального наказания 8 лет лишения свободы, что относит ст. 111 УК РФ к числу тяжких преступлений. Решающую, ноне конечную роль в квалификации преступного деяния пост УК РФ играет судебно-медицинская экспертиза определения степени тяжести вреда здоровью, это может определить только специалист по определенным критериям. Такую экспертизу как правило проводят еще до возбуждения уголовного делана стадии проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Еще одним, не менее важным для квалификации признаком, позволяющим квалифицировать преступление именно пост УК РФ, является умысел. Данное преступление характеризуется прямым умыслом, причинение тяжкого вреда здоровью должно произойти в результате умышленных действий. Для обеспечения себе надежной защиты при обвинении в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью стоит воспользоваться помощью адвоката пост УК РФ. До консультации с адвокатом не стоит начинать реализовывать какую-либо линию защиты, впоследствии необдуманно данные показания и действия могут только навредить. Поэтому, при появлении первой же возможности обратитесь за помощью квалифицированного защитника, адвокат пост УК РФ поможет Вам или вашему родственнику выбрать правильную позицию по делу и реализовать ее входе производства по делу о причинении тяжкого вреда здоровью будет зависеть от обстоятельств дела. Наиболее распространённым методом защиты может быть переквалификация деяния на менее тяжкое преступление. Так, как уже говорилось выше, ст. 111 УК РФ предусматривает обязательное наличие прямого умысла на причинение вреда здоровью. В обязанность стороны обвинения входит доказать наличие прямого умысла, если преступлению дана такая квалификация. Но что если вред причинен неумышленно, а в результате неосторожных, неумышленных действий. Если стороне защиты удается это доказать и убедить в этом следствие, то преступление переквалифицируется на значительно менее тяжкую статью 118 УК РФ Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Также в задачу адвоката пост УК РФ в рамках осуществления защиты по делам о причинении тяжкого вреда здоровью входит поиск наличия смягчающих обстоятельств совершения преступления и использования их входе в защите. Участие адвоката позволяет решить вопрос о назначении минимально возможного наказания за совершенное противоправное деяние, однако от уголовной ответственности подзащитного это вряд ли полностью освободит, так как судом будут учитываться абсолютно все собранные по уголовному делу доказательства. Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего практически всегда совершается с умыслом, причем не косвенным, а прямым. Виновный целенаправленно бил, причинял страдания потерпевшему, осознавал всю тяжесть совершенных деяний, мог предвидеть наступление тяжких последствий для здоровья

№ п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи пострадавшего и понимал, что в результате этих противоправных действий пострадавшему будет причинен вред здоровью. В нашем случае, так как имеет место умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. И вина не может быть оспорена, необходимо снизить возможный срок наказания, для этого необходимо применить все имеющиеся смягчающие обстоятельства.
1. Смягчающими обстоятельствами признаются а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств б) несовершеннолетие виновного в) беременность г) наличие малолетних детей у виновного д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В нашем случае необходимо настоять на явке с повинной, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и доказать противоправное поведение потерпевшего. Дата 01.04.2023
_________ ____Перемячкина ЯР подпись) (ФИО обучающегося)