Файл: В.А. Гоголин Финансовая математика.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 02.06.2024

Просмотров: 35

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

10

5. АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ

Инвестиционные процессы – это потоки платежей, в которых инвестиции отрицательны, доходы положительны, их целью является наращение капитала.

Схема инвестирования. Инвестор берет в банке со ставкой процента i кредит на сумму I и вкладывает ее в некоторое предприятие. Затем начинает получать доходы от предприятия и, чтобы вернуть кредит I, вкладывает их в тот же банк. Например, I = 2000, i = 8%. Через 1 год наращенная сумма составляет: –2000 1.08 = –2160, однако инвестор получает доход R1 = 1000 и его долг уменьшается и составляет –2160 +1000 = –1160. В конце второго года доход составляет R2 = 800, а долг: –1160 1.08 + 800 = –453. В конце третьего года R3 = 800, и счет в банке положительный: –453 1.08 + 800 = +311, что означает, что за срок 3 года инвестиции окупились и получен некоторый чистый доход. Если эту величину дисконтировать к моменту 0 – началу инвестирования по ставке 8%, то получим 311⁄ (1 + +0,08)3 = 247. Эта величина называется приведенным чистым доходом проекта. Смысл ее заключается в следующем. В рассматриваемом случае инвестор затратил I=2000, затем получал доходы R1, R2, R3, и в конце 3-го года у него на счету сумма 311. Это равносильно тому, что инвестор без затрат в момент 0 получил доход 247 и в конце 3-го года по ставке 8% у него накопилась сумма 311.

Приведенный чистый доход Vp определяется как сумма (алгебраическая) всех платежей, дисконтированных к моменту 0 по действующей ставке процента i:

V p = Rk (1 + i)tk ,

(26)

k

 

где Rk – поток платежей в момент tk , (Rk> 0 – доход, Rk < 0 – затраты, инвестиции).

Доходность проекта (рентабельность):

d = Vp ⁄⁄-I , (27)

в рассматриваемом случае d = 311⁄⁄ 2000 = 0,156 или в процентах d=

=15,6%.

Для конечного инвестиционного процесса (когда в нем имеется конечный платеж) можно определить наращенный чистый доход Vf, как сумму (алгебраическую) всех платежей, дисконтированных к моменту tn последнего платежа по ставке процента i


= − 0,152 – проект не окупается.

11

V

f

= R

k

(1 + i)tk tn ,

(28)

 

k

 

 

 

 

 

= V p (1 +

i)tn .

 

причем V f

 

Процесс называется

окупающимся,

если Vp> 0, при

этом

доходность d > 0.

Рассмотрим процесс с инвестициями в начальный момент 0 и последующими доходами Rk в течение n лет. Пусть I = –1000, Rk = =const = 500, n = 3.

Сравним проекты:

1) i = 10%

Инвестор имеет через 1 год: –1000 1,1+500 = –600; через 2 года: –600 1,1+500 = –110; через 3 года: –110 1,1+500 = + 379. Проект окупается,

d =

379

(1,1)3

= 0

,285.

1000

 

 

 

2) i = 23%

Аналогично: через 1 год имеет: –1000 1,23+500 = –730; через 2 года: –398; через 3 года: +10. Проект окупается, но его доходность равна нулю (приближенно):

d =

10 (1,1)3

= 0,008 0, Vp = 10

(1,1)3 0.

 

1000

 

 

 

3) i = 30%

Через 1 год: –1000 1,3+500 = –800; через 2 года:–540; через 3 года: –202.

d = 202(1,1)3 1000

Внутренней нормой доходности q процесса называется предельный уровень ставки процента, при котором взятые по этой ставке инвестиции окупаются доходами процесса. Для рассматриваемого процесса q 23%. Если процесс окупающийся, то iq.

Для случая постоянных доходов можно записать, что

 

Vp = – I+ R a(n, i) ,

(29)

где R a(n, i) = А – современный поток доходов;

 

a(n, i) = 1⁄⁄ (1+i)+ 1⁄⁄ (1+i)2 +…+1⁄⁄ (1+i)n – коэффициент приведения ренты.


12

При увеличении i происходит уменьшение Vp , доходность d также уменьшается, срок окупаемости увеличивается. Внутренняя доходность q определяется размером инвестиций и потоком доходов.

Пример 11. Рассчитать характеристики конечного проекта с начальными инвестициями и постоянными доходами: затраты на строительство магазина 10 000, затем в течение 10 лет доход 3 000 в год, ставка процента i = 8% в год.

Используя (29), рассчитываем: a(10, 8) = 6,710; Vp = 10 000+ +3000 6,710 = 10 310. Доходность d = 10 310⁄ 10 000 = 1, 031 или 103,1%.

Внутреннюю доходность q найдем из условия: Vp = 0, то есть

– I+ R a(n, q) = 0, откуда a(n, q) = I⁄⁄R. a(10, q) = 10 000 ⁄⁄3000 = 3,33.

По таблице коэффициентов приведения ренты подбираем q, q = =27%.

Рассчитывая последовательно по годам величину Vp , находят срок окупаемости, когда Vp> 0.

Пример 12. Рассчитать характеристики бесконечного проекта с начальными инвестициями: затраты на строительство магазина 10000,

затем неограниченное время доход 2 000 в год, i = 8% в год.

 

Учитывая (16), имеем:

 

Vp = – I+ A = = – I +R⁄⁄i .

(30)

Vp= 10 000+2000⁄ 0,08 = 15 000, d = 15 000⁄ 10 000 = 1,5 или 150%.

Внутренняя доходность определится из равенства

I = R⁄⁄q, то есть q = R⁄⁄I. q = 2000 ⁄⁄10 000 = 20%.

Сравнение инвестиционных проектов осуществляется по величине характеристик: приведенного чистого дохода Vp , срока окупаемости и внутренней доходности проекта. В случае равенства этих характеристик проекты оценивают по затратам как на начальной стадии К, так и по текущим издержкам С (ремонт). Подсчет современной величины затрат А для каждого проекта для бесконечного

потока затрат С осуществляется как

А = К + С⁄⁄(1+i)+ 1⁄⁄(1+i)2 +… = К + С ⁄⁄i . (31)

Из сравниваемых проектов лучшим надо считать тот, у которого современная величина потока затрат наименьшая по ставке сравнения i.


13

 

Показатель приведенных затрат определяется как

 

А = С + i К,

(32)

где величина 1⁄⁄ i – показывает максимально допустимые сроки окупаемости проекта.

Аренду оборудования также можно рассматривать как своеобразный инвестиционный процесс. Владелец имеет оборудование стоимостью Р, которое рассчитано на срок службы N лет. Остаточная

стоимость оборудования через n лет составляет

 

S = P (1

– n h),

(33)

где h – норма амортизации, %.

Причем S = 0 при n = N = 1⁄⁄h.

 

При данной норме амортизации h = 1⁄⁄ N через N лет владелец должен окупить свои вложения в оборудование и получить некоторый доход, то есть доходность j должна быть выше нормы амортизации h.

Таким образом, владелец имеет оборудование стоимостью Р, которое сдает в аренду на n лет. Через n лет оборудование будет стоить S, а на момент начала аренды остаточная стоимость составит S⁄⁄ (1+j)n. Владелец теряет за n лет сумму Р – S⁄⁄(1+j)n, которую ему должен возместить арендатор. Арендатор платит ежегодно арендный платеж R и современная величина этих платежей составит R a(n, j). Должно

выполняться равенство

R a(n, j) = Р – S⁄⁄(1+j)n, откуда

R = [Р – S⁄⁄(1+j)n] ⁄⁄a(n, j) .

(34)

По этой формуле (34) определяет арендный платеж владелец.

Арендатор, в свою очередь, должен решить,

что ему выгодней:

купить оборудование или его арендовать. Для этого он должен сравнить современные величины затрат на покупку и на аренду. Если

затраты, связанные с покупкой, больше, чем на аренду:

Р – S⁄⁄(1+i)n > R a(n, i),

то надо арендовать оборудование, а если наоборот, то покупать.

6. ОЦЕНКА ФИНАНСОВЫХ ОПЕРАЦИЙ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ

Рассматривается вопрос о проведении финансовой операции с неопределенным исходом, поэтому проводим анализ нескольких возможных решений и их последствий. Нас, в частности, интересует вопрос об объемах поставок продукции на рынок в условиях полной неопределенности о величине спроса на эту продукцию.

Пусть X = ( x1 , ... , xm) – возможные объемы поставок, Y = ( y1 , ... ,


14

yn) – возможные объемы спроса на рынке. Имеется матрица полезности { wij} , в которой указываются величины прибыли (убытков) wij при поставке на рынок продукции в объеме xi, если спрос на продукцию будет составлять величину yj. Выбор нашей стратегии (объема поставок) осуществляется на основе критериев, позволяющих оценить “среднюю” прибыль.

Критерий Лапласа. Критерий основан на том, что объемы спроса yj считаются равновозможными. Таким образом, определяются средние прибыли для каждого объема поставок, и среди них выбирается максимальное значение:

W = max

1

n

wij .

(35)

 

i

n j=

1

 

Критерий Вальда. В пессимистическом варианте для каждого значения xi выбирается наименьшее из wij, и среди них находится максимальное

W 1 = max min wij .

(36)

i j

 

В оптимистическом варианте поступают наоборот: для каждого xi выбирается наибольшее из wij, и среди них находится минимальное

W 2 = min max wij .

(37)

 

i

j

 

Критерий Гурвица. Критерий

представляет

компромиссный

 

 

 

 

вариант между пессимистическим (36) и оптимистическим (37) выбором стратегии, здесь

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(38)

 

 

 

 

 

 

W = max k min wij + (1k) max wij ,

 

 

где 0

k 1.

 

 

i

 

j

j

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рассмотрим пример выбора объема поставок с использованием

этих критериев по следующей матрице полезности:

 

 

 

yj

 

0

 

15

 

30

 

45

 

По критерию Лапласа:

 

 

xi

 

 

 

 

 

 

 

 

 

w1 = (- 10+15+15+15)/4 = 8,75,

 

15

 

-10

 

15

 

15

 

15

 

 

30

 

-20

 

-5

 

30

 

30

 

w2 = (- 20 - 5+30+30)/4 = 8,75,

 

45

 

-30

 

-15

 

25

 

45

 

w3 = (- 30 - 15+25+45)/4 = 6,25,

следует принять 1-ю или 2-ю стратегию. По критерию Вальда

W1 = max{ -10,-20,-30} =-10, W1 = max{ 15, 30, 45} = 15, и следует