Файл: Правовое регулирование инновационной деятельности - учебное пособие.pdf

131 

деральным  органом  исполнительной  власти  по  интеллектуальной  собственно-
сти сведений об открытой лицензии. 

Условия лицензии, на которых право использования изобретения, полез-

ной  модели  или  промышленного  образца  может  быть  предоставлено  любому 
лицу,  сообщаются  патентообладателем  в  федеральный  орган  исполнительной 
власти по интеллектуальной собственности, который публикует за счет патен-
тообладателя соответствующие сведения об открытой лицензии. Патентообла-
датель  обязан  заключить  с  лицом,  изъявившим  желание  использовать  указан-
ные изобретение, полезную модель или промышленный образец, лицензионный 
договор на условиях простой (неисключительной) лицензии. 

Если патентообладатель в течение двух лет со дня публикации сведений 

об открытой лицензии не получал предложений в письменной форме о заклю-
чении лицензионного договора на условиях, содержащихся в его заявлении, по 
истечении двух лет он может подать в федеральный орган исполнительной вла-
сти  по  интеллектуальной  собственности  ходатайство  об  отзыве  своего  заявле-
ния об открытой лицензии. В этом случае патентная пошлина за поддержание 
патента  в  силе  подлежит  доплате  за  период,  прошедший  со  дня  публикации 
сведений об открытой лицензии, и в дальнейшем уплачивается в полном разме-
ре. Указанный федеральный орган публикует в официальном бюллетене сведе-
ния об отзыве заявления. 

5.4 Лицензионный договор о предоставлении права  
использования секрета производства 

В соответствии со ст. 1469 Гражданского кодекса РФ

1

 по лицензионному 

договору  одна  сторона  –  обладатель  исключительного  права  на  секрет  произ-
водства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне 
(лицензиату)  право  использования  соответствующего  секрета  производства  в 
установленных договором пределах. 

Ноу-хау (секретом производства) признаются сведения любого характера 

(производственные, технические, экономические, организационные и другие) о 
результатах  интеллектуальной  деятельности  в  научно-технической  сфере  и  о 
способах  осуществления  профессиональной  деятельности,  имеющие  действи-
тельную  или  потенциальную  коммерческую  ценность  вследствие  неизвестно-
сти  их  третьим  лицам,  если  к  таким  сведениям  у  третьих  лиц  нет  свободного 

1

Гражданский  кодекс  Российской  Федерации  (часть  четвертая)  от  18.12.2006  №  230-ФЗ  // 

Российская газета. – 2006. – № 289. – 22 дек. 

132 

доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разум-
ные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения 
режима  коммерческой  тайны  (ст. 1465  Гражданского  кодекса  Российской  Фе-
дерации). 

Под  ноу-хау  понимаются  являющиеся  секретными  незапатентованные 

технологические знания и процессы, практический опыт, включая методы, спо-
собы  и  навыки,  необходимые  для  проектирования,  расчетов,  строительства  и 
производства  каких-либо  изделий,  научно-исследовательских,  опытно-кон-
структорских и прочих работ; составы и рецепты материалов, веществ, сплавов 
и прочие; методы и способы лечения; методы и способы добычи полезных ис-
копаемых; спецификации, формулы и рецептура; документация, схемы органи-
зации  производства,  опыт  в  области  дизайна,  маркетинга,  управления,  эконо-
мики и финансов и прочая недоступная широкой общественности информация

1

. 

Как отмечается в научной литературе, по своим юридическим характери-

стикам  указанный  договор  является  консенсуальным,  взаимным,  возмездным 
или  безвозмездным

2

.  Используемая  законодателем  формулировка  «передает 

или  обязуется  передать»  указывает  также  на  гипотетическую  принадлежность 
договора об отчуждении исключительного права на секрет производства к чис-
лу  реальных  договоров

3

.  Взаимность  договора  обусловлена  наличием  у  его 

участников корреспондирующих прав и обязанностей

4

. 

Лицензионный договор может быть заключен как с указанием, так и без 

указания срока его действия.  

В  случае,  когда  срок,  на  который  заключен  лицензионный  договор,  не 

указан  в  этом  договоре,  любая  из  сторон  вправе  в  любое  время  отказаться  от 
договора, предупредив об этом другую сторону не позднее чем за шесть меся-
цев, если договором не предусмотрен более длительный срок. 

1

Об утверждении статистического инструментария для организации Министерством образо-

вания  и  науки  Российской  Федерации  федерального  статистического  наблюдения  за  дея-
тельностью организаций сектора исследований и разработок : Приказ Росстата от 01.12.2015 
№ 596 // СПС «КонсультантПлюс». – 2016. 

2

Городов О. А. Особенности распоряжения исключительным правом на секрет производства 

по российскому законодательству // Сборник научно-практических статей II Международной 
научно-практической конференции «Актуальные проблемы предпринимательского и корпо-
ративного права в России и за рубежом»  (22 апреля 2015 г., г. Москва) / Е. А. Абросимова, 
В. К.  Андреев,  Л. В.  Андреева  и  др.  ;  под  общ.  ред.  С. Д.  Могилевского,  М. А.  Егоровой.  – 
М. :  РАНХиГС  при  Президенте  Российской  Федерации.  Юридический  факультет 
им. М. М. Сперанского, Юстицинформ, 2015. – 214 с. 

3

Там же. 

4

Там же. 

133 

При  предоставлении  права  использования  секрета  производства  лицо, 

распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секре-
та производства в течение всего срока действия лицензионного договора. 

Лица,  получившие  соответствующие  права  по  лицензионному  договору, 

обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения 
действия исключительного права на секрет производства. 

В соответствии с Федеральным законом от 19.07.2007 № 195-ФЗ «О вне-

сении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в 
части  формирования  благоприятных  налоговых  условий  для  финансирования 
инновационной  деятельности»

1

  с  1 января  2008 г.  не  подлежит  налогообложе-

нию  (освобождается  от  налогообложения)  передача  исключительных  прав  на 
изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для элек-
тронных вычислительных машин, базы данных, топологии интегральных мик-
росхем, секреты производства (ноу-хау), а также передача прав на использова-
ние  указанных  результатов  интеллектуальной  деятельности  на  основании 
лицензионного договора. 

Передача прав  на  использование результатов  интеллектуальной деятель-

ности  –  секрет  производства,  осуществляемая  лицензиатом  на  основании  суб-
лицензионного договора, также освобождается от налогообложения налогом на 
добавленную стоимость

2

. 

Проанализируем  судебную  практику  в  части  заключения  лицензионных 

договоров о предоставлении права использования секрета производства. 

Акционерное  общество  «Компания «А»  обратилось  в  Арбитражный  суд 

города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межре-
гиональной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по  крупнейшим  нало-
гоплательщикам № 3 от 14.11.2013 № 04-1-31/20 в части уменьшения убытка по 
налогу на прибыль за 2011 г. в размере 873 951 773 руб. 

Основанием для принятия оспариваемого решения послужил, в том чис-

ле, вывод инспекции о том, что в нарушение требований налогового законода-
тельства общество необоснованно завысило расходы, уменьшающие налоговую 
базу по налогу на прибыль, на сумму платежей за пользование правами на ре-
зультаты  интеллектуальной  деятельности,  осуществленных  на  основании  ли-
                                           

1

О  внесении  изменений  в  отдельные  законодательные  акты  Российской  Федерации  в  части 

формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной дея-
тельности  :  Федеральный  закон  от  19.07.2007  №  195-ФЗ  //  Российская  газета.  –  2007.  – 
№ 164. – 31 июл. 

2

Письмо ФНС России от 22.02.2008 № 03-1-03/509 // СПС «КонсультантПлюс». – 2016. 

134 

цен-зионного  соглашения  об  использовании  ноу-хау  от  01.01.2006  б/н,  заклю-
ченного  между  Акционерным  обществом  «Компания «А»  и  Акционерным  об-
ществом «Компания «Б», что привело к занижению налоговой базы по налогу 
на прибыль за 2011 г. в сумме 873 951 773 руб. 

В  ходе  судебных  разбирательств  суды  установили,  что  сведения,  содер-

жащиеся  в  предоставляемых  налогоплательщику  материалах  и  документах  по 
лицензионному соглашению об использовании ноу-хау от 01.01.2006, не пред-
ставляют  собой  ноу-хау  и  являются  общеизвестными,  согласно  результатам 
экспертизы, проведенной в соответствии со ст. 95 Налогового кодекса Россий-
ской Федерации. 

Из представленной судебной практики следует, что недопустимо в нару-

шение налогового законодательства заключать лицензионный договор о предо-
ставлении  права  использования  секрета  производства  в  случае,  если  ноу-хау 
является общеизвестным. 

5.5 Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-
конструкторских или технологических работ (НИОКР) 

Основной правовой формой отношений между научной организацией, за-

казчиком  и  иными  потребителями  научной  и  (или)  научно-технической  про-
дукции, в том числе федеральными органами исполнительной власти, органами 
исполнительной  власти  субъектов  Российской  Федерации,  являются  договоры 
(контракты)  на  создание,  передачу  и  использование  научной  и  (или)  научно-
технической  продукции,  оказание  научных,  научно-технических,  инженерно-
консультационных и иных услуг, а также другие договоры, в том числе догово-
ры о  совместной  научной  и  (или)  научно-технической  деятельности  и распре-
делении прибыли

1

. На основе указанных договоров (контрактов) выполняются 

научные исследования и экспериментальные разработки. 

Согласно ст. 769 Гражданского кодекса РФ

2

 по договору на выполнение 

научно-исследовательских  работ  исполнитель  обязуется  провести  обусловлен-
ные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на 
выполнение  опытно-конструкторских  и  технологических  работ  –  разработать 
образец  нового  изделия,  конструкторскую  документацию  на  него  или  новую 
технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее. 
                                           

1

О  науке  и  государственной  научно-технической  политике  :  Федеральный  закон  от 

23.08.1996 № 127-ФЗ // Российская газета. – 1996. – № 167. – 03 сент. 

2

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собра-

ние законодательства РФ. – 1996. – № 5. – 29 янв. – Ст. 410. 

135 

В  научной  литературе  вопрос  о  предмете  указанных договоров  является 

дискуссионным.  

Так, М. И. Брагинский, комментируя Гражданский кодекс РФ, подчерки-

вает,  что  в  качестве  предмета  договора  на  выполнение  научно-исследователь-
ских  работ  рассматривается  «не  результат  работ,  а  работы  как  таковые»

1

.  По 

его  мнению,  для  договора  на  выполнение  научно-исследова-тельских  работ 
юридически  значима  сама  работа,  хотя  она  и  завершается  определенным  ре-
зультатом

2

.  

Иного  взгляда  на  предмет  договора  на  выполнение  научно-исследова-

тельских  работ  придерживается  А. П. Сергеев,  рассматривая  его  как  «тот  ре-
зультат, который должен быть получен исполнителем»

3

.  

Договор с исполнителем может охватывать как весь цикл проведения ис-

следования,  разработки  и  изготовления  образцов,  так  и  отдельные  его  этапы 
(элементы). 

Если иное не предусмотрено законом или договором, риск случайной не-

возможности исполнения договоров на выполнение научно-исследовательских 
работ, опытно-конструкторских и технологических работ несет заказчик. 

Условия  договоров  на  выполнение  научно-исследовательских  работ, 

опытно-конструкторских и технологических работ должны соответствовать за-
конам и иным правовым  актам об исключительных правах  (интеллектуальной 
собственности). 

Исполнитель  обязан  провести  научные  исследования  лично.  Он  вправе 

привлекать  к  исполнению  договора  на  выполнение  научно-исследовательских 
работ третьих лиц только с согласия заказчика. 

При  выполнении  опытно-конструкторских  или  технологических  работ 

исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, привлекать к его 
исполнению третьих лиц. К отношениям исполнителя с третьими лицами при-
меняются  правила  о  генеральном  подрядчике  и  субподрядчике  (ст. 706  Граж-
данского кодекса РФ). 

Если иное не предусмотрено договорами на выполнение научно-исследо-

вательских  работ,  опытно-конструкторских  и  технологических  работ,  стороны 

1

Гражданский  кодекс  Российской  Федерации.  Часть  вторая  /  под  ред.  О. М. Козырь, 

А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. – М., 1996. – С. 387. 

2

Тычинин С. В., Туранин В. Ю., Белецкая А. А. Договорные формы инвестирования в инно-

вации // Современное право. – 2012. – № 2. – С. 41–43. 

3

Гражданское право : учебник / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М., 1997. – Ч. 2. – 

С. 365.