Добавлен: 17.06.2023
Просмотров: 62
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
1.1 Понятие и виды нематериальных благ
ГЛАВА 2. ВОЗМЕЩЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
2.1 Гражданско-правовая ответственность за причинение морального вреда
2.2 Общие термином принципы летних определения причем размера консультант компенсации
СПИСОК учредителей ИСۡПОۡЛۡЬЗУۡЕۡМОۡЙ собственником ЛۡИТۡЕۡРۡАТУۡРۡЫ
ГЛАВА 2. ВОЗМЕЩЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
2.1 Гражданско-правовая ответственность за причинение морального вреда
Одним из основных вопросов института морального вреда является определение основной ответственности за причинение морального вреда.
Статья 131 Основ давала возможность полностью определить основания ответственности за причинение морального вреда. Обязательство по возмещению морального вреда возникает при наличии одновременно следующих условий:
1. Моральный вред.
2. Неправомерное действие причинителя вреда.
3. Причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом.
4. Вина причинителя вреда.
Можно сказать, что наличие вреда - это наличие негативных изменений в психической сфере человека, выражающихся в том, что последний испытывает физические и нравственные страдания.
Одной из важнейших специфических особенностей морального вреда является то, что сами негативные изменения происходят в сознании потерпевшего и форма, в которой эти изменения выражаются во вне, имеет сильную зависимость от особенностей психики субъекта.[6]
Например, слезотечение является одной из наиболее распространенных реакций на причинение боли, состояние горя, но факт слезотечения может явиться только косвенным доказательством причинения морального вреда, но никак не прямым, обильность же слезотечения трудно рекомендовать к принятию даже в качестве косвенного доказательства размера причиненного морального вреда.
Законодатель обоснованно устанавливает только неправомерные действия в качестве условия ответственности за причинение морального вреда. Должен действовать принцип "презумпции морального вреда", содержание которого можно сформулировать следующим образом:
"Любое физическое лицо, в отношении которого совершено неправомерное деяние (действие или бездействие), признается потерпевшим моральный вред, если совершивший деяние не докажет обратное". Это существенно упрощает позицию потерпевшего.
Презумпция морального вреда прямо не следует из российского законодательства. Скорее, наоборот, поскольку гражданское процессуальное законодательство в ч.1 ст.50 ГПК РФ предусматривает, что "Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений".
Поскольку для доказывания факта причинения вреда, в отличие от доказывания вины, гражданское законодательство не устанавливает каких-либо особых правил, принцип ст. 50 ГПК РФ должен применяться в полном объеме, и, таким образом, с точки зрения буквы российского закона потерпевший должен был бы доказать факт причинения ему морального вреда, чтобы суд решил вопрос в его пользу.[7]
Российские суды фактически применяют презумпцию морального вреда и, установив факт совершения неправомерного действия, предполагают моральный вред причиненным, и далее рассматривают вопрос о размере его возмещения в денежной форме.
В соответствии со ст.49 ГПК РФ, средствами доказывания в гражданском процессе являются: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства, заключения эксперта. Объяснение истца о том, что он претерпел физические и нравственные страдания, являются прямым доказательством факта причинения морального вреда. Причем прямых доказательств противоположного ответчик представить не может.
Показания свидетелей и заключение эксперта могут являться косвенными доказательствами причинения морального вреда.
Например, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по кассационной жалобе ответчика по иску о возмещении морального вреда, оставила решение в силе, указав следующее:
"...суммы в возмещение морального вреда суд взыскал правильно. Определяя размер морального вреда, суд обоснованно учел конкретные обстоятельства по делу, что истец длительное время (более года) добивался от ответчика выполнения работ по ремонту телевизора, неоднократно обращался по вопросу ремонта телевизора к работникам завода и за помощью к другим организациям, более года Б. и его семья не могли пользоваться телевизором по вине ответчика.
Суд также учел, что работники предприятия допустили неуважительное обращение к истцу. Такого рода поведение лиц, обслуживающих население, стало причиной нравственных страданий Б. Этот вывод суда мотивирован и подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в том числе заключением эксперта-психолога, которым суд дал надлежащую оценку...". [8]
В данном случае в решении указан вид морального вреда, причиненного потерпевшему, имеется ссылка на доказательства, подтверждающие факт причинения морального вреда.
В настоящее время суды руководствуются указаниями, данными Пленумом Верховного Суда в Постановлении № 10 от 20 декабря 2015 г.: "Суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора".
Степень тяжести перенесенных потерпевшим страданий должна оцениваться судом с учетом всех фактических обстоятельств в совокупности.
Противоправность деяний заключается в их противоречии нормам объективного права. Обязанность по возмещению морального вреда в общем случае возникает при отсутствии между сторонами договорных отношений, поскольку в данном случае имеет место деликтная, а не договорная ответственность. Конечно, ненадлежащее выполнение договорных обязательств также может причинить гражданину моральный вред, но возмещению такой вред подлежать не будет. [9]
Компенсация морального вреда, причиненная нарушением имущественных прав граждан, возможна лишь в случаях, когда необходимость возмещения такого вреда установлена законом. Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Ещё одно условие ответственности за причинение морального вреда - причинная связь между противоправным действием и моральным вредом. Противоправное действие должно быть необходимым условием наступления морального вреда, который не наступил бы в отсутствие такого действия.
Непосредственный моральный вред - это вред, непосредственной причиной которого является совершенное противоправное деяние. Непосредственной причиной опосредованного морального вреда является причиненный непосредственный моральный вред. Таким образом, содержание причинной связи заключается в том, что совершенное неправомерное деяние должно быть главной причиной, с неизбежностью влекущей причинение морального вреда.
Ответственность за причинение морального вреда базируется на
принципе вины - четвертое условие. Вина, то есть психическое отношение причинителя вреда к своим противоправным действиям и их последствиям, может проявляться как в форме умысла, так и неосторожности. Статья 131 Основ предусматривала возмещение морального вреда только по вине вина причинителя. Отступление от этого правила допускалось лишь в случаях, специально причинении предусмотренных условия законом.
Первая тираж часть процессе ГК РФ предполагает возмещения некоторое этим изменение один в определении иных оснований обновления ответственности максимально за причинение действующему морального част вреда.
Первое правным основание имущественного ответственности материальный остается, поэтому в соответствии судейского со ст. 151 ГК, принят прежним - наличие вреда морального качестве вреда.
Необходимо мотивировочной отметить, выделяют что само редакция ограничения этой дата статьи выполнения несколько физических ослабляет судейского по сравнению качестве со ст. 131 Основ, выделяют позицию части презумпции нравственных морального причиненный вреда, будет поскольку деловую текст причиненного ст. 151 начинается благ словом "если": "Если общие гражданину возмещения причинен силу моральный рождения вред ... действиями, недостоверных нарушающими ...", выделяют в то время этом как иных ст. 131 звучала среди более семейный определенно: "Моральный имущественного вред, правонарушение причиненный увечным гражданину причинении неправомерными само действиями...".
Второе дения основание между ответственности - действие, дата повлекшее держанием причинение условным вреда, материальный квалифицируется лишен по-иному физических по сравнению таким с Основами. В значительное соответствии недостоверных со ст. 151 ГК владимирова это таким действие, сации нарушающие силу личные таких неимущественные организациями права благ гражданина вред или част посягающее нечего на принадлежащие органами ему числе другие один нематериальные физических блага. В статья ст. 150 ГК иного РФ эти мотивировочной права страданий и блага вытекающие перечислены наличия неисчерпывающим определить образом: "Жизнь предусмотрено и здоровье, регулирующие достоинство мотивировочной личности, рождения личная недостоверных неприкосновенность, подписки честь причинен и доброе тяжести имя, нематериальные деловая выполнения репутация, общественных неприкосновенность недостоверных частной процессе жизни, консультант личная значительное и семейная иного тайна, числе право причинителя свободного силу передвижения, среди выбора натуре места числе пребывания чтобы и жительства, поскольку право перенесенными на имя, вины право взыскать авторства, определить иные дата личные кодекс неимущественные поведения права связи и другие дата нематериальные здоровью блага, принят принадлежащие массовой гражданину основанием от рождения дата или иных в силу страданий закона...".
Основной принят признак проблема указанных дата благ будет и прав - их нечего абсолютный виде характер натуре и принадлежность дейст гражданину причиненный от рождения блага или договорных в силу компенсации закона. Другие условия случаи будякова компенсации потреби морального ответчика вреда органами могут предусматриваться правонарушение законами. В этом ст. 151 нет перенесенными прямого семейный указания дата на неправомерность тираж действия иных как выражаться необходимое этом условие этим ответственности, объединения но такое таким указание кодекс вытекает различные из анализа объединения ст. 151 ГК.
Из следственными перечня регулирующие действий, поврежденной совершение причиненный которых собственником порождает само ответственность владимирова за причинение часть морального предопределяет вреда, проблема оказались ущерб исключены дата действия, случаях нарушающие ответчика имущественные благ права следственными гражданина.
Таким посягательства образом, оставив устраняются причинен неясности понятие относительно судейского возмещения ограничения морального ответ вреда ограничения при несет правонарушениях числе имущественного термином характера.
Любое беляцкин имущественное этом правонарушение ограничения причиняет дения нравственные поведения страдания имущественными потерпевшему, стоимостную и, следовательно, иных имеется наличия причинная подписки связь владимирова между посягает таким возможно действием посягательства и моральным содержания вредом.[10] рождения
Статья 131 Основ посягает не содержала таким характеристики закон неправомерных обновления действий, здоровью в связи нечего с чем наличия подлежал часть бы возмещению посягает моральный которые вред, натуре причиненный, пенсации например, вины кражей, оказались противоправным действующему уничтожением установленном имущества правным и т.п. Согласно будякова же ст. 151 ГК рождения это игно действия, оставив нарушающие привлечения только причем неимущественные регулирования права причиненного и посягающие возмещения только моральный на нематериальные законом блага. Иные этом случаи (т.е. иные говорить деяния, деловую влекущие владимирова обязанность стоимостную возместить действующему причиненный поправках ими дата моральный связи вред) должны законами быть работ специально принцип предусмотрены имущественного законом, конституция чтобы максимально возникла дата обязанность установленном компенсации перечень морального причиненный вреда.
Следующее потреби основание условным ответственности (вина оснований правонарушителя) прямо случае не указана причинении в ст. 151 ГК нечего в качестве будякова необходимого выражаться условия летних ответственности. В физических ч.2 этой установленные статьи вреда императивно ограничения вменяется здоровью в обязанность дата суда игно при принят определении судейского размера вопросах компенсации гражданский учитывать держанием степень быть вины владимирова нарушителя (не возможно наличие вершение или органами отсутствие поэтому вины, правило а именно массовой ее степень).