Файл: Порядок апелляционного рассмотрения уголовных дел.docx

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Тольяттинский государственный университет» Институт права



(наименование института полностью)

Кафедра «Уголовное право и процесс»

(наименование кафедры)

40.03.01 Юриспруденция

(код и наименование направления подготовки) Уголовное право и процесс



(направленность (профиль)/специализация)

БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА

на тему «Порядок апелляционного рассмотрения уголовных дел»

Студент Научный руководитель

Е.С. Кондрякова (И.О. Фамилия) В.А. Лазарева (И.О. Фамилия)

(личная подпись) (личная подпись)

Допустить к защите

Заведующий кафедрой к.ю.н, доцент С.В. Юношев

(ученая степень, звание, И.О. Фамилия) (личная подпись)

«» 20г.

Тольятти 2019

АННОТАЦИЯ

к выпускной квалификационной работе на тему: «Порядок апелляционного рассмотрения уголовных дел»

Работа включает: 60 страниц, 4 приложения; использованных источников – 30.

Цель работы – раскрытие сущности, содержания и правовой природы института апелляционного рассмотрения уголовных дел.

Задачи исследования: установить, какие акты подлежат апелляционному обжалованию и в какой срок; дать характеристику апелляционной жалобе и представлению; определить участников судопроизводства; определить порядок рассмотрения дела от назначения судебного разбирательства до вынесения судебного акта; определить виды судебных актов и возможность их обжалования.

По результатам исследования предложено внести изменения в действующий УПК РФ в статью 389.3, дополнив соответствующим пунктом, наряду с внесенными изменениями в ФКЗ «О судах общей юрисдикции», регламентирующей порядок деятельности апелляционных округов.

---

Полученные результаты улучшат правоприменительную практику по вопросам апелляционного производства, систематизируют имеющиеся нормы федеральных законов соответствующей направленности в одном нормативно – правовом акте, помогут своевременно подавать участниками судопроизводства процессуальные документы в суд соответствующей инстанции.

Тем не менее, в виду несовершенства судебной системы как таковой, институт апелляции требует внимания со стороны кассационной и надзорной инстанций, так как данным судом также допускаются ошибки, которые необходимо устранять в кратчайшие сроки.

2

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение....................................................................................................................... 7

Глава 1. Обжалование, не вступивших в законную силу приговоров,

постановлений и определений судов ...................................................................... 12

§ 1.1. Решения, подлежащие апелляционному обжалованию. Сроки. Порядок

восстановления срока. .............................................................................................. 12

§ 1.2. Апелляционная жалоба и представление: понятие, структура, правовые

последствия ................................................................................................................ 18

Глава 2. Участники уголовного судопроизводства в суде второй инстанции:

полномочия и компетенция ..................................................................................... 23 § 2.1. Участники со стороны обвинения ................................................................ 23

§ 2.2. Участники со стороны защиты ..................................................................... 26

§ 2.3. Иные лица ........................................................................................................ 28

Глава 3. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной

инстанции ................................................................................................................... 31

§ 3.1. Предмет судебного разбирательства и сроки рассмотрения ...................... 31

§ 3.2. Назначение и подготовка судебного разбирательства. Участие сторон в судебном заседании. Прения. Протокол судебного заседания ............................ 33

§ 3.3. Основания для отмены или изменения судебного акта. Пределы прав

суда ............................................................................................................................. 37

Глава 4. Акты, принимаемые судом апелляционной инстанции ......................... 43

§ 4.1. Отмена и изменение судебного акта. Особенности пересмотра приговоров, вынесенных с участием присяжных заседателей .................................................. 43

§ 4.2. Апелляционный приговор, постановление, определение: структура и виды.

Обращение к исполнению ........................................................................................ 48

---

§ 4.3. Право на обжалование решения суда апелляционной инстанции ............ 52

Заключение. ............................................................................................................... 54

Список используемых источников и литературы .................................................. 57

Приложения .............................................................................................................. 61

ВВЕДЕНИЕ

С развитием общества динамично развиваются все сферы, подстраиваясь под современные реалии существующего строя. Законодательная база государства в этом отношении претерпевает также значительные изменения (область уголовного права и процесса не исключение): какие – то нормы дополняются, какие – то утрачивают свою законную силу, какие – то впервые вводятся для применения.

По статистике, приведенной Верховным Судом РФ о количестве рассмотренных дел Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в апелляционном порядке в 2018 году составило 1007 уголовных дел в отношении 1675 осужденных, из которых: по 4 делам прекращено производство; удовлетворены жалобы и представления – 231; рассмотрены дела в отношении 1502 осужденных, 51 оправданного, 6 лиц, в отношении которых дела прекращены.¹ В регионах данный процент значительно ниже.

Так, Тульским областным судом был опубликован обзор судебной практики отмены (изменения) приговоров районных (городских) судов Тульской области за первый квартал 2019 года, где указывается за обобщаемый период судом апелляционной инстанции Тульского областного суда было рассмотрено 145 уголовных дел, из которых: 92 решения районных судов г. Тулы оставлено без изменений; 27 – отменено по различным основаниям; изменены – 20; в отношении 5 – апелляционное производство было прекращено, что существенно превышает показатели аналогичного периода прошлого года. Районными судами г. Тулы в порядке апелляции на решения мировых судей было рассмотрено 28 уголовных дел, из которых по апелляционным постановлениям было: оставлено без

1

Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном суде РФ административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел в 2018 году. – 2019. – С. 13

изменения – 18 жалоб/представлений; измененных решений мировых судей – 7; отменено – 1; возвращено в суд для устранений нарушений, препятствующих рассмотрению в апелляционном порядке – 1; прекращено апелляционное производство в связи с отзывом осужденным жалобы – 1. Районными (городскими) судами Тульской области в прядке апелляции на решения мирового судьи было рассмотрено 49 уголовных дел, из которых: решение оставлено без изменений – 24; решение изменено по различным основаниям – 14; отменено – 1; снято с апелляционного по различным основаниям – 7; производство прекращено – 3. Большое количество отмен, вызывают обеспокоенность их причинами, говоря о которых, можно сделать вывод о том, что на фоне снижения качества предварительного расследования, судьи поверхностно подходят к стадии подготовки дела к судебному заседанию. А приведенные примеры судебной практики наглядно свидетельствуют о том, что узловые моменты, подлежащие проверке в поступившем на рассмотрение деле, остаются без внимания и надлежащей оценки.

---

¹

С 2016 года велись дискуссии относительно реформирования судебной системы в части деятельности апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. Председатель Верховного Суда Российской Федерации сообщил, что предлагается создать пять отдельных апелляционных и девять отдельных кассационных судов.² Суть данной реформы сводилась к разделению судов по экстерриториальному принципу, качественному рассмотрению дел и вынесению справедливых решений.



¹Обзор судебной практики отмены (изменения) приговоров районных (городских) судов Тульской области за первый квартал 2019 года [Электронный ресурс]//Тульский областной суд/URL: http://oblsud.tula.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=80

2

Обжалованию подлежит. Верховный суд предлагает создать несколько отдельных

апелляционных судов//Российская газета – 2016 г./URL:

https://rg.ru/2016/11/10/verhovnyj-sud-predlozhil-sozdat-neskolko-otdelnyh-apelliacionnyhsudov.html(дата обращения 24.04.2019)

Тем не менее, 29 июля 2018 года был подписан Федеральный конституционный закон от 29 июля 2018 г. № 1 – ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции»¹, который в настоящее время утверждает создание пяти отдельных апелляционных судов и устанавливает их территориальную подсудность, однако, в Законе в настоящее время четко не прописано, место дислокации конкретного апелляционного суда. Установлены временные границы для решения данного вопроса и определения состава судей, о чем, в последствии, должен будет известить Верховный Суд РФ, но не позднее 1 октября 2019 года.

В целом, изменения в деятельности апелляционной инстанции коснутся исключительно ее территориального расположения и подсудности, в УПК же изменения в данном институте будут заключаться в помощи помощника судьи при рассмотрении дела, а также в части составления протокола судебного заседания. Данные изменения в Уголовно – процессуальный кодекс РФ вступят в законную силу 1 сентября 2019 года.²

Ранее, в УПК РФ деятельность судов апелляционной инстанции устанавливалась в контексте с деятельностью кассационной, кроме того на



данные институты процессуального права выделялось 3 главы, что было в определенной степени нецелесообразно. Ныне, данные нормы признаны утратившими силу от 1 января 2013 г.

---

В связи с тем, что институт апелляции претерпевает изменения, данный вопрос представляет большой интерес и работа будет посвящена изучению действующему порядку обжалования не вступивших в законную силу решений судов в контексте с будущими изменениями судебной системы.

Цель исследования – раскрытие сущности, содержания и правовой природы института апелляционного рассмотрения уголовных дел.

Задачи исследования:

1. 
   установить, какие акты подлежат апелляционному обжалованию и в какой срок;
   
2. 
   дать характеристику апелляционной жалобе и представлению;
   
3. 
   определить участников судопроизводства;
   
4. 
   определить порядок рассмотрения дела от назначения судебного разбирательства до вынесения судебного акта;
   
5. 
   определить виды судебных актов и возможность их обжалования.
   

Объект бакалаврской работы – урегулированные нормами уголовно – процессуального права общественные отношения, складывающиеся в процессе апелляционного рассмотрения уголовных дел.

Предмет исследования – институт апелляционного рассмотрения уголовного дела. В процессе исследования были использованы следующие методы:

• 
  анализ; логический; правовой;
  
• 
  сравнительно – правовой.
  

Эмпирическую базу исследования образуют материалы судебной практики Верховного Суда РФ, субъектов РФ, решения Конституционного Суда РФ, а также опубликованные судебные решения по уголовным делам, рассмотренным в порядке апелляции за первый квартал 2019 года.

Теоретическую основу исследования включает научные труды Романовой А. А., Зяблиной М. В., Рыжакова А. П., Кашаниной Т. В. и др. чьи исследования использовались в процессе написания работы. Нормативно

– правовые акты, которые составляют основу исследования: Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12.12.1993), Уголовный кодекс Российской Федерации 13.06.1996 № 63 – ФЗ, Уголовно – процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 147 – ФЗ, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от

08.03.2015 № 21 – ФЗ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 года № 26 «О применении норм Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации

---