ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 133
Скачиваний: 1
СОДЕРЖАНИЕ
на тему «Порядок апелляционного рассмотрения уголовных дел»
постановлений и определений судов
§ 1.1. Решения, подлежащие апелляционному обжалованию. Сроки. Порядок восстановления срока
§ 1.2. Апелляционная жалоба и представление: понятие, структура, правовые последствия
Глава 2. Участники уголовного судопроизводства в суде второй инстанции: полномочия и компетенция
§ 2.1. Участники со стороны обвинения
§ 2.2 Участники со стороны защиты
Глава 3. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
§ 3.1. Предмет судебного разбирательства и сроки рассмотрения
§ 3.3. Основания для отмены или изменения судебного акта. Пределы прав суда
Глава 4. Акты, принимаемые судом апелляционной инстанции
§ 4.2. Апелляционный приговор, постановление, определение: структура и виды. Обращение к исполнению
§ 4.3. Право на обжалование решения суда апелляционной инстанции
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
на приговор мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района № 10 – 6/2019 от 20 декабря 2018 г.
Приговором мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района от 20 декабря 2018 года Пушков И. А., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
С данным приговором мирового судьи я не согласен по следующим основаниям.
В постановленном приговоре мирового судьи я, прокурор Зареченского района, не оспариваю фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, тем не менее, выражаю несогласие с приговором суда в части назначенного наказания ввиду того, что мировым судьей не учтены в полной мере обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание. Полагаю, что назначенное Пушкову И. А. наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и не может быть справедливым ввиду его суровости, не обеспечит достижение цели наказания – восстановление социальной справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 389.1, 389.3, 389.15 УПК РФ
ПРОШУ СУД:
-
Приговор мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района по делу № 10 – 06/2019 от 20 декабря 2018 г. изменить. Снизить размер назначенного наказания в виде штрафа; -
Рассмотреть дело в присутствии государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юшковой Н. В.
Приложения:
1. Копия апелляционного представления по кругу лиц, участвующих в деле.
«» 20г.
Старший советник юстиции
Прокурор Зареченского района
г. Тулы Ковальчук С. И. / /
Приложение 2.
В Зареченский районный суд г. Тулы Тульской области
через мирового судью судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы Тульской области
Адрес: 300002, Тульская область, г.
Тула, ул. Литейная, д. 8
От: Пушкова И. А.
Адрес: 300045, Тульская область, г. Тула, ул. Комсомольская, д. 34, кв. 45
Процессуальное положение: Осужденный (ч. 1 ст. 143 УК РФ)
Защитник: адвокат коллегии адвокатов
Зареченского района г. Тулы Сивухин Р. М.
Ордер: №14855 17 от 25 июля 2017 г.
Адрес коллегии адвокатов: 300002, Тульская область, г. Тула, ул.
Октябрьская, д. 65, оф. 540
Уголовное дело № 10 – 6/2019
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на приговор мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района № 10 – 6/2019 от 20 декабря 2018 г.
Приговором мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района от 20 декабря 2018 года, Пушков И. А., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, мне назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
С данным приговором мирового судьи я не согласен по следующим основаниям.
Я не оспариваю фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, тем не менее выражаю несогласие с приговором суда в части назначенного наказания ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм УПК РФ и несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной суровости, поскольку суд не учел личность виновного, его материального и иного положения, как этого требуют нормы действующего законодательства при вынесении приговора и назначения наказания. Я являюсь единственным кормильцем в семье, других источников дохода, кроме заработной платы не имею. Также у меня имеются обязательства по погашению кредита, кроме того, несу бремя расходов за жилое помещение и коммунальные услуги.
Руководствуясь ст.ст. 389.1, 389.3, 389.15 УПК РФ
ПРОШУ СУД:
-
Приговор мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района по делу № 10 – 06/2019 от 20 декабря 2018 г. изменить. Снизить размер назначенного наказания в виде штрафа. -
В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы желаю участвовать.
Приложение:
-
Апелляционная жалоба по кругу лиц, участвующих в деле; -
Копия паспорта осужденного;
-
Копия ордера;
-
Копия свидетельства о рождении;
-
Копия кредитного договора;
-
Копия справки 2 – НДФЛ.
«» 20г. Пушков И. А. / /
Приложение 3.
Судебная система РФ ( в соответствии со ст. 4 ФКЗ «О судебной системе
РФ»)
Федеральные суды | Суды субъектов РФ (региональные) |
Федеральные суды общей юрисдикции | Суды субъектов РФ Общей юрисдикции |
1. Конституционный суд РФ | 1. Конституционные (уставные) суды субъектов РФ |
2. Верховный суд РФ | 2. Мировые судьи |
3. Кассационные суды общей юрисдикции | |
4. Апелляционные суды общей юрисдикции | |
5. Верховные суды республик | |
6. Краевые, областные суды | |
7. Суды городов федерального значения | |
8. Суды автономной области и автономных округов | |
9. Районные суды | |
10. Военные и специализированные суды | |
Федеральные арбитражные суды | |
1. Арбитражные суды округов | |
2. Арбитражные апелляционные суды | |
3. Арбитражные суды субъектов РФ | |
4. Специализированные арбитражные суды |
Приложение 4.
Порядок принесения апелляционной жалобы/представления с учетом
изменений в ФКЗ «О судах общей юрисдикции»
Судебный акт | I инстанция | | II инстанция |
1. приговор или иное решение | Мировой суд | | Районный суд |
2. приговор или иное решение | Районный суд; гарнизонный военный суд | | Судебная коллегия по УД ВС республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области/округа, окружного (флотского) военного суда |
3. промежуточное решение | ВС республики; краевой; областной суд; суд города федерального значения; суд автономной области/округа; окружной (флотский) военный суд | | Судебная коллегия по УД соответствующего суда |
4. приговор или иное итоговое решение | ВС республики; краевой, областной суд; суд города федерального значения; суд автономной области/округа; | | Судебная коллегия по УД ВС РФ, судебная коллегия по делам военнослужащих ВС РФ |
| окружной (флотский) военный суд | | |
5. постановление судьи ВС РФ | Судья ВС РФ | | Апелляционная коллегия ВС РФ |
автономных областей/округов
Апелляционный суд, действующий на установленной Законом территории.
Рассматривает в качестве суда апелляционной инстанции по жалобам/представлениям на судебные акты, соответствующих судов апелляционных округов
1 Федеральный конституционный закон от 29 июля 2018 г. № 1 - ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции»//Российская газета – 2018./URL: https://rg.ru/2018/07/31/sud-dok.html(дата обращения 24.04.2019)
2 Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29.07.2018 № 228 – ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс]/ URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_303432/(дата обращения: 24.04.2019)
1 Кашанина Т. В. Юридическая техника: Учебник / Кашанина Т.В., - 2-е изд., пересмотр. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2015. – С. 444
2 Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921
1 Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. - № 1
1 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-
ФЗ// Собрание законодательства РФ. 2002. – № 46. – Ст. 4532
2 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21 – ФЗ// Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 10. – Ст. 1391
1 Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 689 – О/2012 от 11.05.2012 // Конституционный Суд Российской Федерации [Электронный ресурс] URL:
http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx
1 См.: Приложение 3. – С. 67
1 Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1 – ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 7. – Ст. 898
2 С. 68
См.: Приложение 4. –
1 Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954
1 Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. – № 2. – С. 59
1 Смирнов В. П. Виды решений суда апелляционной инстанции по уголовным делам [Электронный ресурс]/В. П. Смирнов. – Электронные текстовые данные. – Челябинский областной суд, 2014. – URL: http://www.chel-oblsud.ru/?html=up_3032014&nid=1327
1 Там же