ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 140
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
на тему «Порядок апелляционного рассмотрения уголовных дел»
постановлений и определений судов
§ 1.1. Решения, подлежащие апелляционному обжалованию. Сроки. Порядок восстановления срока
§ 1.2. Апелляционная жалоба и представление: понятие, структура, правовые последствия
Глава 2. Участники уголовного судопроизводства в суде второй инстанции: полномочия и компетенция
§ 2.1. Участники со стороны обвинения
§ 2.2 Участники со стороны защиты
Глава 3. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
§ 3.1. Предмет судебного разбирательства и сроки рассмотрения
§ 3.3. Основания для отмены или изменения судебного акта. Пределы прав суда
Глава 4. Акты, принимаемые судом апелляционной инстанции
§ 4.2. Апелляционный приговор, постановление, определение: структура и виды. Обращение к исполнению
§ 4.3. Право на обжалование решения суда апелляционной инстанции
, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» и др.
Основная часть бакалаврской работы состоит из 4 глав, разделенных на параграфы.
Глава 1. Обжалование, не вступивших в законную силу приговоров,
Судебный акт является одним из важнейших нормативно – правовых актов России, поскольку обеспечивает непосредственную защиту нарушенных прав и свобод человека и гражданина, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.
Согласно действующему законодательству РФ судебный акт должен быть справедливым, законным и обоснованным.
Термин «судебный акт» представляет собой обобщенный вид судебной документации, вынесенный в соответствии с нормами Закона.
Согласно классификации Т. В. Кашаниной судебные акты делятся на следующие виды исходя из их юридической значимости:
Особое значение для исследуемой работы имеют приговоры и постановления, так как выносятся в ходе уголовного судопроизводства.
Согласно ст. 389.2 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 147 – ФЗ (далее – УПК РФ) приговоры и постановления суда первой инстанции подлежат апелляционному обжалованию, если данные судебные акты не вступили в законную силу2.
По смыслу Закона устанавливаются 2 направления действий сторон при обжаловании судебных актов.
Первый предполагает обжалование судебных решений и постановлений одновременно с обжалованием итогового судебного акта, то есть определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства.
Второе направление более конкретизировано и указывает на обжалование вспомогательных судебных актов, которое невозможно совместно с пересмотром итоговых решений и постановлений в ходе судебного разбирательства, а, следовательно, подлежат обжалованию до вынесения итогового решения. К таковым согласно ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ относятся:
Если исходить из классификации, представленной законодателем, то очевидно, что ко второй группе обжалуемых актов относятся те вспомогательные судебные акты, которые необходимы для корректной деятельности правоохранительных органов еще на стадии досудебного производства по уголовному делу.
Таким образом, при анализе ст. 389.2 УПК РФ, уточняющей виды судебных актов, подлежащих апелляционному обжалованию, а также Постановления Пленума ВС РФ от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»1 выделяются 2 группы решений, относящихся к досудебному и судебному производству по уголовному делу.
В суде второй инстанции рассматриваются жалобы и представления на судебные решения, не вступившие в законную силу. Именно такие судебные акты могут пересматриваться в вышестоящей инстанции на предмет
проверки законности, обоснованности и справедливости, вынесенного решения. Таковым он признается, если он вынесен в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении норм уголовного закона.
А. В. Смирнов называет рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции апогеем состязательности судопроизводства.
1
Поскольку судебный акт является юридически обязательным для сторон документом, содержащий результат разрешения дела по существу, он также является правоприменительным актом, завершающим судебное разбирательство и восстанавливающий нарушенные права. Приговор суда, как и любой другой документ судебной системы в идеале должен быть таким, но, тем не менее, при всем многообразии нормативно – правовых актов, квалификационных требований к судьям, к составлению судебных актов, имеют место так называемые судебные ошибки. В связи с этим апелляция призвана в соответствующий законный срок, проверить решение нижестоящей инстанции на предмет соответствия закону в той части, какой законодатель устанавливает для данного института пределы его полномочий.
С целью всестороннего, справедливого и законного рассмотрения уголовного дела, а также недопустимости злоупотребления правом сторонами, законодатель устанавливает временные границы для участников судопроизводства на апелляционное обжалование, диктуя такую императивную норму как неприостановление судебного разбирательства при обжаловании решений, вынесенных во время судебного разбирательства.
Срок для принесения апелляционной жалобы, представления указывается в ст. 389.4 УПК РФ и составляет 10 суток с момента вынесения соответствующего решения, либо с момента получения его копии
1
Смирнов А. В. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. — 7 е изд., перераб. — М.: Норма: ИНФРА М, 2019. — С. 650
осужденным или лицом, находящимся под стражей. Если рассматривать по аналогии время на принесение апелляционной жалобы в гражданском судопроизводстве1, в котором срок для ее принесения составляет один месяц со дня вынесения решения в окончательной форме, в кодексе административного судопроизводства2 (по общему правилу) срок на принесение апелляционной жалобы также составляет один месяц, то временной интервал в 10 суток для уголовного – имеет серьезное значение для участников процесса. Отсюда вопрос: почему законодатель проводит такую временную градацию в судопроизводстве?
Десятидневный срок на апелляционное обжалование связан не только со стремлением законодателя в разумные сроки провести производство по уголовному делу. В большей степени данный срок на принесение жалобы (представления) связан с возможностью рассмотрения дела заново, проведения судебного следствия и исследования доказательств, имеющим значение для уголовного дела. Более того, сторонам дается возможность представить новые доказательства, попытаться оспорить возможные неправомерные действия другой стороны и т.д.
Сокращение срока на обжалование дает право сторонам обратиться за пересмотром решения к более компетентным и опытным судьям, которые «по – новому» рассмотрят дело и, если имеются основания к вынесению нового акта, постановляют их.
Так как апелляционное обжалование – обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу – главная отличительная особенность данного института пересмотра уголовных дел – приговор не может быть обращен к исполнению до тех пор, пока не будет вынесен соответствующий акт апелляционной инстанции, либо пока кто – либо из сторон не пропустит срок на принесение апелляционной жалобы
(представления).
Сравнительно небольшой срок на подачу апелляционной жалобы делает реальной возможность на пропуск ее своевременного принесения. Несмотря на то, что апелляционная жалоба, поданная с пропуском установленного срока, остается без рассмотрения статьей 389.5 УПК РФ дается право на восстановление пропущенного срока, а также возможность обжалования отказа в его восстановлении по ходатайству заинтересованной стороны. Так, согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ восстановление пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы возможно лишь при наличии уважительных причин. Критерии «уважительности» законодательно не указываются. Определением Конституционного Суда Российской Федерации № 689 – О/2012 от 11.05.2012 установлено, что участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны.1
По общему правилу к уважительным причинам, по которым суд может восстановить срок на подачу апелляционной жалобы или представления, являются:
заблаговременно подать жалобу);
Таким образом, восстановление пропущенных сроков допустимо только при наличии уважительных причин, тем не менее, определение критерия таких причин находится в компетенции суда, который в свою очередь, изучив представленные доказательства заинтересованной стороны, определяет возможность (невозможность) их восстановления.
Апелляционное судопроизводство начинается с момента подачи апелляционной жалобы либо представления. Общие требования к составлению жалобы (представления) указаны в ст. ст. 389.3, 389.6 УПК РФ. К форме составления данного процессуального документа законодатель не дает строгих рекомендаций, поэтому апелляционная жалоба (представление) могут быть написаны как собственноручно, так и принесены в машинописном виде.
Так как апелляционная жалоба и представление являются процессуальными документами двух оппонирующих друг другу сторон – стороны обвинения и стороны защиты – очень важно разграничивать эти понятия и тех субъектов, которыми они подаются.
Итак, в ходе уголовного судопроизводства согласно действующему УПК РФ первым участником процесса выступает сторона обвинения, к которому относится прокурор, участвующий в судебном заседании в качестве государственного обвинителя, поскольку именно с направления обвинительного заключения или акта в суд начинается непосредственно судебное производство по уголовному делу. Согласно п. 31 ст. 5 УПК РФ прокурор – должностное лицо органов прокуратуры, участвующее в уголовном судопроизводстве и наделенное соответствующими полномочиями Федеральным законом от 17.01.1992 г. № 2202 – I «О прокуратуре Российской Федерации». В апелляционном судопроизводстве прокурор приносит апелляционное представление – это акт реагирования на судебное решение, вносимый в порядке, установленный Законом. Почему представление законодатель определяет как акт реагирования? Прокуратура, согласно ст. 1 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»1, осуществляет надзорную функцию, а также имеет все необходимые полномочия для участия в судебном заседании от имени Российской Федерации. В случае несогласия с решением суда прокурор обязан должным образом отреагировать на судебный акт и подать соответствующее представление в суд.
Оппонентом государственному обвинителю в судебном процессе выступает сторона защиты, к которым относятся (применительно к институту апелляции) осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, представители.
Основная часть бакалаврской работы состоит из 4 глав, разделенных на параграфы.
Глава 1. Обжалование, не вступивших в законную силу приговоров,
постановлений и определений судов
§ 1.1. Решения, подлежащие апелляционному обжалованию. Сроки. Порядок восстановления срока
Судебный акт является одним из важнейших нормативно – правовых актов России, поскольку обеспечивает непосредственную защиту нарушенных прав и свобод человека и гражданина, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.
Согласно действующему законодательству РФ судебный акт должен быть справедливым, законным и обоснованным.
Термин «судебный акт» представляет собой обобщенный вид судебной документации, вынесенный в соответствии с нормами Закона.
Согласно классификации Т. В. Кашаниной судебные акты делятся на следующие виды исходя из их юридической значимости:
-
основные судебные акты (решения и приговоры. Следует отметить, что решения выносятся в гражданском процессе, а приговоры в уголовном); -
вспомогательные судебные акты, сопровождающие различные действия суда, возникающие в процессе рассмотрения дела (постановления характерны для уголовного процесса и определения – для гражданского); -
дополнительные акты (протоколы судебного заседания, вопросный лист присяжным заседателям и т.д.).1
Особое значение для исследуемой работы имеют приговоры и постановления, так как выносятся в ходе уголовного судопроизводства.
Согласно ст. 389.2 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 147 – ФЗ (далее – УПК РФ) приговоры и постановления суда первой инстанции подлежат апелляционному обжалованию, если данные судебные акты не вступили в законную силу2.
По смыслу Закона устанавливаются 2 направления действий сторон при обжаловании судебных актов.
Первый предполагает обжалование судебных решений и постановлений одновременно с обжалованием итогового судебного акта, то есть определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства.
Второе направление более конкретизировано и указывает на обжалование вспомогательных судебных актов, которое невозможно совместно с пересмотром итоговых решений и постановлений в ходе судебного разбирательства, а, следовательно, подлежат обжалованию до вынесения итогового решения. К таковым согласно ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ относятся:
-
постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; -
судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия; -
постановления о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы;
-
постановления о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество; -
постановления о приостановлении уголовного дела;
-
постановления о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела; -
постановления о возвращении уголовного дела прокурору;
-
другие судебные постановления, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела; -
частные определения или постановления.
Если исходить из классификации, представленной законодателем, то очевидно, что ко второй группе обжалуемых актов относятся те вспомогательные судебные акты, которые необходимы для корректной деятельности правоохранительных органов еще на стадии досудебного производства по уголовному делу.
Таким образом, при анализе ст. 389.2 УПК РФ, уточняющей виды судебных актов, подлежащих апелляционному обжалованию, а также Постановления Пленума ВС РФ от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»1 выделяются 2 группы решений, относящихся к досудебному и судебному производству по уголовному делу.
В суде второй инстанции рассматриваются жалобы и представления на судебные решения, не вступившие в законную силу. Именно такие судебные акты могут пересматриваться в вышестоящей инстанции на предмет
проверки законности, обоснованности и справедливости, вынесенного решения. Таковым он признается, если он вынесен в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении норм уголовного закона.
А. В. Смирнов называет рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции апогеем состязательности судопроизводства.
1
Поскольку судебный акт является юридически обязательным для сторон документом, содержащий результат разрешения дела по существу, он также является правоприменительным актом, завершающим судебное разбирательство и восстанавливающий нарушенные права. Приговор суда, как и любой другой документ судебной системы в идеале должен быть таким, но, тем не менее, при всем многообразии нормативно – правовых актов, квалификационных требований к судьям, к составлению судебных актов, имеют место так называемые судебные ошибки. В связи с этим апелляция призвана в соответствующий законный срок, проверить решение нижестоящей инстанции на предмет соответствия закону в той части, какой законодатель устанавливает для данного института пределы его полномочий.
С целью всестороннего, справедливого и законного рассмотрения уголовного дела, а также недопустимости злоупотребления правом сторонами, законодатель устанавливает временные границы для участников судопроизводства на апелляционное обжалование, диктуя такую императивную норму как неприостановление судебного разбирательства при обжаловании решений, вынесенных во время судебного разбирательства.
Срок для принесения апелляционной жалобы, представления указывается в ст. 389.4 УПК РФ и составляет 10 суток с момента вынесения соответствующего решения, либо с момента получения его копии
1
Смирнов А. В. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. — 7 е изд., перераб. — М.: Норма: ИНФРА М, 2019. — С. 650
осужденным или лицом, находящимся под стражей. Если рассматривать по аналогии время на принесение апелляционной жалобы в гражданском судопроизводстве1, в котором срок для ее принесения составляет один месяц со дня вынесения решения в окончательной форме, в кодексе административного судопроизводства2 (по общему правилу) срок на принесение апелляционной жалобы также составляет один месяц, то временной интервал в 10 суток для уголовного – имеет серьезное значение для участников процесса. Отсюда вопрос: почему законодатель проводит такую временную градацию в судопроизводстве?
Десятидневный срок на апелляционное обжалование связан не только со стремлением законодателя в разумные сроки провести производство по уголовному делу. В большей степени данный срок на принесение жалобы (представления) связан с возможностью рассмотрения дела заново, проведения судебного следствия и исследования доказательств, имеющим значение для уголовного дела. Более того, сторонам дается возможность представить новые доказательства, попытаться оспорить возможные неправомерные действия другой стороны и т.д.
Сокращение срока на обжалование дает право сторонам обратиться за пересмотром решения к более компетентным и опытным судьям, которые «по – новому» рассмотрят дело и, если имеются основания к вынесению нового акта, постановляют их.
Так как апелляционное обжалование – обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу – главная отличительная особенность данного института пересмотра уголовных дел – приговор не может быть обращен к исполнению до тех пор, пока не будет вынесен соответствующий акт апелляционной инстанции, либо пока кто – либо из сторон не пропустит срок на принесение апелляционной жалобы
(представления).
Сравнительно небольшой срок на подачу апелляционной жалобы делает реальной возможность на пропуск ее своевременного принесения. Несмотря на то, что апелляционная жалоба, поданная с пропуском установленного срока, остается без рассмотрения статьей 389.5 УПК РФ дается право на восстановление пропущенного срока, а также возможность обжалования отказа в его восстановлении по ходатайству заинтересованной стороны. Так, согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ восстановление пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы возможно лишь при наличии уважительных причин. Критерии «уважительности» законодательно не указываются. Определением Конституционного Суда Российской Федерации № 689 – О/2012 от 11.05.2012 установлено, что участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны.1
По общему правилу к уважительным причинам, по которым суд может восстановить срок на подачу апелляционной жалобы или представления, являются:
-
тяжелая болезнь осужденного (данный факт может учитываться как уважительный, поскольку присутствие осужденного обязательно на судебном заседании, за исключением, если осужденный не выразит свое возражение относительно своего присутствия на процессе);
-
обстоятельства непреодолимой силы, которые помешали бы стороне подать жалобу (какие – либо чрезвычайные ситуации, наступление которых заявитель не мог предвидеть и, следовательно,
заблаговременно подать жалобу);
-
неполучение копии приговора осужденным или лицом, содержащимся под стражей.
Таким образом, восстановление пропущенных сроков допустимо только при наличии уважительных причин, тем не менее, определение критерия таких причин находится в компетенции суда, который в свою очередь, изучив представленные доказательства заинтересованной стороны, определяет возможность (невозможность) их восстановления.
§ 1.2. Апелляционная жалоба и представление: понятие, структура, правовые последствия
Апелляционное судопроизводство начинается с момента подачи апелляционной жалобы либо представления. Общие требования к составлению жалобы (представления) указаны в ст. ст. 389.3, 389.6 УПК РФ. К форме составления данного процессуального документа законодатель не дает строгих рекомендаций, поэтому апелляционная жалоба (представление) могут быть написаны как собственноручно, так и принесены в машинописном виде.
Так как апелляционная жалоба и представление являются процессуальными документами двух оппонирующих друг другу сторон – стороны обвинения и стороны защиты – очень важно разграничивать эти понятия и тех субъектов, которыми они подаются.
Итак, в ходе уголовного судопроизводства согласно действующему УПК РФ первым участником процесса выступает сторона обвинения, к которому относится прокурор, участвующий в судебном заседании в качестве государственного обвинителя, поскольку именно с направления обвинительного заключения или акта в суд начинается непосредственно судебное производство по уголовному делу. Согласно п. 31 ст. 5 УПК РФ прокурор – должностное лицо органов прокуратуры, участвующее в уголовном судопроизводстве и наделенное соответствующими полномочиями Федеральным законом от 17.01.1992 г. № 2202 – I «О прокуратуре Российской Федерации». В апелляционном судопроизводстве прокурор приносит апелляционное представление – это акт реагирования на судебное решение, вносимый в порядке, установленный Законом. Почему представление законодатель определяет как акт реагирования? Прокуратура, согласно ст. 1 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»1, осуществляет надзорную функцию, а также имеет все необходимые полномочия для участия в судебном заседании от имени Российской Федерации. В случае несогласия с решением суда прокурор обязан должным образом отреагировать на судебный акт и подать соответствующее представление в суд.
Оппонентом государственному обвинителю в судебном процессе выступает сторона защиты, к которым относятся (применительно к институту апелляции) осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, представители.