Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 2039
Скачиваний: 100
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Теоретико-правовые аспекты презумпции невиновности
1.1. Понятие и содержание презумпции невиновности
1.2. Презумпция невиновности как один из основных принципов уголовного процесса
Глава 2. Реализация презумпции невиновности на разных стадиях уголовного процесса
2.1. Реализация принципа презумпции невиноности при производстве следственных действий
2.2. Реализация принципа презумпции невиновности при осуществлении доказывания
2.3. Реализация принципа презупции невиновности при вынесении приговора
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ТУЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Институт права и управления
Кафедра «Правосудия и правоохранительной деятельности»
Курсовая работа
по дисциплине:
«Правоохранительные органы»
на тему:
«Презумпция невиновности»
Дата сдачи «__» ____________ 2022 г.
Выполнил ________________ студент гр. 721023 Евсейчикова Е.Н
Проверил ________________ доц. каф. ПиПД, к.ю.н. Аристархова Т.А.
Тула 2022 г.
Содержание
Введение 3
Глава 1. Теоретико-правовые аспекты презумпции невиновности 5
1.1. Понятие и содержание презумпции невиновности 5
1.2. Презумпция невиновности как один из основных принципов уголовного процесса 9
Глава 2. Реализация презумпции невиновности на разных стадиях уголовного процесса 12
2.1. Реализация принципа презумпции невиноности при производстве следственных действий 12
2.2. Реализация принципа презумпции невиновности при осуществлении доказывания 18
2.3. Реализация принципа презупции невиновности при вынесении приговора 22
Заключение 27
Список использованных источников и литературы 30
Введение
Презумпция невиновности как правовое положение относится к числу величайших достижений человечества. Возникновение презумпции невиновности как общественно-политической идеи в период Великой французской революции прошло долгий и тернистый путь развития. В настоящий момент презумпция невиновности воспринимается большинством цивилизованных стран как неотъемлемый демократический элемент правового государства.
Актуальность выбранной темы исследования обусловлена необходимостью комплексного изучения института презумпции невиновности как одного из важнейших принципов, обеспечивающего защиту прав человека и гражданина. В настоящее время проблема гарантий прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве является одной из актуальных и фундаментальных в современной правовой теории и практике. Так, Конституция Российской Федерации провозглашает, что права и свободы человека являются высшей ценностью, ограничение их возможно только в установленном законом порядке. Важной гарантией прав личности, законности и стабильности является презумпция невиновности, закрепленная в Конституции Российской Федерации и Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации в качестве одного их основополагающих принципов. Отступление от принципа презумпции невиновности приводит к нарушению законности в сфере правосудия и ограничению прав и законных интересов граждан.
Объектом курсовой работы являются уголовно-процессуальные отношения, связанные с реализацией принципа презумпции невиновности на разных стадиях уголовного процесса.
Предмет курсовой работы – объективные закономерности, возникающие при реализации принципа презумпции невиновности.
Целью исследования данной работы является комплексное исследование инстиута презумпции невиновности и выявление основных закономерностей и тенденций в реализации данного принципа.
Задачи курсвой работы определяются целью курсовой работы:
-
изучить теоретико-правовые основы презумпции невиновности; -
определить место принципа презумпции невиновности в системе принципов уголовного процесса; -
исследовать состояние нормативно-правовой базы, регламентирующей реализацию и гарантии осуществления исследуемого принципа по законодательству Российской Федерации; -
ознакомиться с реализацией принципа презумпции невиновности на стадиях уголовного процесса.
Методологическую
базу составили общенаучный диалектический метод познания, универсальные научные методы (системно-структурный, структурно-функциональный, формально-логический, методы анализа, синтеза), а также специальные юридические методы: сравнительно-правовой, метод правового моделирования.
Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых как P.C. Белкина, Т.С. Волчецкой, А.И. Галагана, A.B. Гриненко, К.Ф. Гуценко, Т.Н. Добровольской, Ч.С. Касумова, A.M. Ларина, П.А. Лупинской, Ю.А. Ляхова, В.З. Лукашевича, Э.Б. Мельниковой, Н.Е. Мещерякова, В.П. Нажимова, И.Л. Петрухина.
Структура работы включает введение, две главы, заключение и список использованных источников и литературы.
Глава 1. Теоретико-правовые аспекты презумпции невиновности
1.1. Понятие и содержание презумпции невиновности
Признание уголовного судопроизводства состоязательным привело не только к размежеванию процессуальных функций правосудия и уголовного преследования, но и к легализации презумпции невиновности как основного начала такой организации уголовного процесса, при которой бремя доказывания лежит на одной из сторон, а именно той, что выдвигает обвинение.1
В юридической литературе под презумпцией понимается признание какого-либо факта достоверным, пока не будет доказано обратное.2
В России презумпция невиновности была впервые закреплена на конституционном уровне в действующей Конституции РФ. Так, в соответствии со ст.49 Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».3
Конституция Российской Федерации конкретизировала формулу презумпции невиновности в соответствии с международными стандартами и правилами. В действующей Конституции были закреплены два важнейших правовых следствия:
-
обвиняемый не обязан доказывать свою невинновность; -
неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Стоит отметить, в ст.49 Конституции РФ термин «обвиняемый» употребляется в широком смысле, распространяясь и на подозреваемого, и на подсудимого, и на осужденного до вступления в законную силу вынесенного в отношении него обвинительного приговора.4
Презумпция невиновности находит свое отражение и закрепление не только в Конституции РФ, но и в ст.14 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В отличие от всех предшествующих уголовно-процессуальных законов, действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации впервые закрепил презумпцию невиновности в качестве принципа уголовного судопроизводства, тем самым узаконил сам термин «презумпция невиновности».
Сущность презумпции невиновности как одного из принципов уголовного процесса заключается в следующем:
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.5
Иными словами, презумпция невиновности является объективным правовым положением. Органы расследования, предъявляя лицу обвинение, считают его виновным в совершении преступления, однако его вину необходимо доказать. Законодатель связывает возможность признания лица виновным с обязательным проведением судебного разбирательства – стадии, где сосредоточены максимальные гарантии прав и законных интересов обвиняемого и проверки доказательств обвинения. Четкое соблюдение такой процедуры обеспечивает возможность установления объективной истины. Так, до момента вынесения обвинтельного приговора суда, вступившего в законную силу, обвиняемый считается невиновным.
И.Л. Петрухин отмечал, что презумпция невиновности содержит в себе четыре правила-следствия, имеющие важное практическое значение и в совокупности наиболее точно и полно фиксируют ее глубинный нравственный и юридический смысл6:
-
Никто не может быть осужден на основе предположений о виновности в совершении преступления;
Иными словами, смысл данного правила заключается в том, что обвинительный приговор не может основываться на предположениях и постановлениях лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.
-
Бремя доказывания виновности лежит не на обвиняемом, а на
обвинителе;
Сущность данного правила заключается в том, что подозреваемый либо обвиняемый не обязаны доказывать свою непричастьность к преступлению в и в уголовном процессе. В соответствии с этим правилом бремя доказывание возложено только на сторону обвинения.