Файл: Презумпция невиновности.docx

Заключение

Таким образом, в настоящее время проблема гарантий прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве является одной из актуальных и фундаментальных в современной правовой теории и практике. Конституция Российской Федерации провозглашает, что права и свободы человека являются высшей ценностью, ограничение их возможно только в установленном законом порядке. Важной гарантией прав личности, законности и стабильности является презумпция невиновности, закрепленная в Конституции Российской Федерации и Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации в качестве одного их основополагающих принципов. Отступление от принципа презумпции невиновности приводит к нарушению законности в сфере правосудия и ограничению прав и законных интересов граждан. В ходе проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

Во-первых, принцип презумпции невиновности является частью системы принципов уголовного процесса, реализуется совместно с иными процессуальными принципами. Принципы функционируют в контексте единой системы принципов, в которой содержание и назначение каждого из принципов этой системы обусловливаются не только его сущностью, но и функционированием всей системы. Сбой в реализации одного принципа закономерно приводит к нарушениям реализации иных принципов и, в конечном итоге, к нарушению законности при производстве по уголовному делу.

Во-вторых, законодатель предусмотрел в нормах УПК широкий спектр процессуальных прав лица, на которое направлено уголовное преследование. Таким образом, в действующем законодательстве созданы определенные гарантии реальной реализации презумпци невиновности.

В-третьих, качество проведения отдельных следственных действий - это показатель всех правоохранительной системы государства, а уголовное дело, направленное прокурором в суд с утвержденными обвинительным актом или обвинительным заключением является венцом работы всей структуры правоохранительных органов, ведь за сбои в этой работе и халатное отношение в случае оправдательного приговора и признания подсудимого невиновным, сотрудники правоохранительных органов могут нести не только дисциплинарную ответственность в виде строгого выговора,

---

неполного служебного соответствия, увольнения в связи с утратой доверия, но и уголовную, предусмотренную не только ст. 299 УК РФ, но и ст. 301 УК РФ «Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей», ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности» в совокупности со ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий».

В-четвертых, презумпция невиновности является основным принципом уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, согласно положениям Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Бремя (обязанность) доказывания на досудебных стадиях уголовного судопроизводства лежит на стороне обвинения (следователе или дознавателе). На всех досудебных стадиях уголовного судопроизводства (возбуждения уголовного дела и предварительного расследования) уполномоченному должностному лицу (следователю или дознавателю) следует неукоснительно следовать данному принципу.

В-пятых, на этапе вынесения приговора тесно связано с принципом презумпции невиновности положение о том, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подлежать уголовному преследованию, кроме как по приговору суда в порядке, установленном частью 2 статьи 8 УПК РФ.

В-шестых, презумпция невиновности играет огромное значение в системе, где обвиняемый является подчиненным, а обвиняемая сторона - властью. Если бы не презумпция невиновности, то гражданам бы пришлось доказывать свою невиновность, непричастность к преступлению, что зачастую не представляется возможным. Поэтому данный принцип позволяет защитить каждого человека от необоснованных обвинений и незаслуженного наказания, что определяет особую значимость данного принципа в системе принципов уголовного судопроизводства.

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые акты:

---

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации URL: hhtp://www.pravo.gov.ru, (дата обращения: 22.11.2022)

2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.03.2021)// «Российская газета», № 249, (дата обращения: 22.11.2022)

3.«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.02.2020) // «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118 (дата обращения: 22.11.2022)

Литература:

1. 
   Абдрашитов В.М. Актуальные аспекты содержания принципа презумпции невиновности и некоторые проблемы в области прав и свобод человека и гражданина в современной России. // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки, 2018. Т. 6. № 1. С. 3-10.
   
2. 
   Алферова О.И. Право на презумпцию невиновности как гарантия защиты прав и свобод человека // Естественные права человека и гражданина как высшая ценность демократического общества: материалы III Всероссийской научно-практической конференции курсантов, слушателей, студентов, 18 апреля 2008 г. - М., 2019. С. 73.
   
3. 
   Бастрыкин А. И., Усачев А. А.Уголовный процесс. Учебник для
   
4. 
   Булатов Б. Б., Баранов А. М. Уголовный процесс: учебник для вузов. М.: Юрайт, 2017. 623 с.
   
5. 
   Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2020. С. 352.
   
6. 
   Васильев Л.М. Презумпция невиновности обвиняемого в истории российского права. - Волгоград, 2003. С. 25.
   
7. 
   Газетдинов Н.И. Сущность и значение принципов уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. 2018. №1. С. 12
   
8. 
   Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. – М.: Юрид. лит., 1971. С. 10-17.
   
9. 
   Ефимичев П.С. Презумпция невиновности в российском уголовном судопроизводстве // Публичное и частное право. 2012. №1 (XIII). С. 88.
   
10. 
    Кирьянов А.Ю. Проблемы реализации презумпции невиновности в современном уголовном процессе России. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Самара, 2012. С. 10.
    
11. 
    Кравчук Л.А. Принцип презумпции невиновности на предварительном расследовании // Правовые исследования: Актуальные проблемы современной юридической науки. Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. Вып. 13. - Екатеринбург, 2015. С. 33
    
12. 
    Кругликов, А. П. Принципы уголовного процесса Российской Федерации : учеб. пособие / А. П. Кругликов, И. С. Дикарев, И. А. Бирюкова ; под ред. проф. А. П. Кругликова. – Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2016. – 194 с
    
13. 
    Лазарева, В. Состязательность и доказывание в уголовном процессе / В. Лазарева // Уголовное право. – 2017. – № 3. – С. 98–102.
    
14. 
    Панькина И.Ю. Презумпция невиновности: теория и практика реализации в российском уголовном процессе. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2018. С. 63.
    
15. 
    Панькина И.Ю. Презумпция невиновности: теория и практика реализации в российском уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2020. 140с.
    
16. 
    Петрухин И. Л. Человек и власть (в сфере борьбы с перступностыо). -М.: ЮристЪ, 1999. -391 с.
    
17. 
    Печников Г. Особенности презумпции невиновности в новом УПК РФ // Обеспечение прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве. Сборник научных трудов. - Волгоград, 2016. С. 197.
    
18. 
    Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. – М.: КНОРУС, 2008. С. 245.
    
19. 
    Степанцова Е.И. Презумпция невиновности как гарантия обеспечения прав обвиняемого // Осуществление и защита прав граждан в современном обществе: материалы II Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, соискателей и студентов. - Омск, 2019. С. 117.
    
20. 
    Эртевциан, М. Р. Эффективность реализации конституционного принципа обеспечения подозреваемому права на зашцту : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М. Р. Эртевциан [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.dissercat. com/content/effektivnost-reaHzatsii-konstitutsionnogoprintsipa-obespecheniya-podozrevaemomu-prava-na-z (дата обращения: 20.11.2022).
    

---

Судебная практика

21. 
    Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27 декабря 1946 г. по делу Калинина // Сборник постановлений и определений коллегий Пленума Верховного Суда СССР по вопросам уголовного процесса. 19461962. М.: Известия, 1964. - С. 45-49.
    
22. 
    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
    

---

---