Файл: Курсовая работа законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства (наименование темы).docx

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)»
РОСТОВСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ВГУЮ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра уголовного процесса и криминалистики

^{(наименование кафедры)}
КУРСОВАЯ РАБОТА
ЗАКОНЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ПОРЯДОК УГОЛОВНОГОСУДОПРОИЗВОДСТВА

^{(наименование темы)}

Выполнил обучающийся 4 курса

09-сНБо19-3 группы очной формы обучения

40.05.01. Правовое обеспечение национальной безопасности

^{специальность (направление подготовки)}

Беспалова АннаАндреевна
Руководитель

доктор юридических наук

^{(ученая степень, ученое звание)}

профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики

^{(должность)}

Мельников Виктор Юрьевич

^{(фамилия, имя, отчество)}
Дата защиты « »2023 г.

Оценка ______________

Подпись руководителя ____________

Ростов-на-Дону 2023

Содержание

Введение

Актуальность курсовой работы обусловлена тем, что уголовный процесс — особый вид деятельности, отражающий как в зеркале соответствующую эпоху. Уголовному судопроизводству отведена роль соответствующего эпохе инструментария, призванного воплощать в жизнь волю власти: будь то первые установления на уровне примитивных представлений о справедливости разрешения тяжбы, будь то современная правовая регламентация

---

, направленная на обеспечение доступа каждого к справедливому правосудию.

Человеческое общество в силу своего существования так или иначе вынуждено было решать вопросы, связанные с защитой прав и законных интересов потерпевшего, вопросы, касающиеся преступления и, соответственно, ответственности и наказания виновного. И уголовно-процессуальное право призвано упорядочить этот особый вид правоохранительной деятельности, сопряженной с раскрытием преступления, установлением виновного в его совершении, применением к нему наказания и восстановлением нарушенных прав потерпевшего.

Изменения уголовно-процессуального закона начались до введения его в действие и продолжаются до сих пор: в общей сложности принято более 200 Федеральных законов, направленных на его изменения и дополнения. Ныне действующий уголовно-процессуальный закон представляет собой конгломерат разрозненных идей, представленных не всегда продуманными, страдающими непоследовательностью решениями законодателя. Спонтанность изменений закона нередко приводит к их последующему пересмотру и новому изменению или к частичному возврату к старому варианту.

Несмотря на проделанную работу законодателя, направленную на совершенствование уголовного судопроизводства, дальнейшее развитие необходимо продолжать. Представляется, что развитие отечественного уголовного судопроизводства невозможно без внесения в УПК РФ целого комплекса изменений.

Целью курсовой работы является изучение законов, определяющих порядок уголовного судопроизводства.

В соответствии с поставленной целью, в работе были определены следующие основные задачи:

• 
  изучить историю развития уголовного судопроизводства в России;
  
• 
  охарактеризовать понятие, задачи и назначение уголовного судопроизводства;
  
• 
  охарактеризовать законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства;
  
• 
  изучить действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.
  

---

Объектом курсовой работы выступают законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства.

Предметом курсовой работы являются уголовно- процессуальные нормы, которые регулируют особенности уголовного судопроизводства, а так же специальная литература, посвященная теме работы.

В соответствии со спецификой цели, задач и предмета изучения использованы были разные методы исследования, среди которых диалекᴛᴎческᴎй, логический, аналитический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический и пр.

Структура курсовой работы включает в себя введение, основную часть состоящую из двух глав, заключение и список использованных источников.

---

Глава I. Теоретические аспекты уголовного судопроизводства как вида правоохранительной деятельности

1.1. История развития уголовного судопроизводства в России

Изучение уголовного судопроизводства как вида правоохранительной деятельности необходимо начать с рассмотрения исторического опыта возникновения развития и становления уголовного процесса в России.

Зарождение русского уголовного процесса, равно как и уголовно- процессуального законодательства России, принято отождествлять с возникновением Киевской Руси. В этот исторический период (по данным древних источников) были заключены четыре правовых договора между Русью и Византией (907, 911, 945 и 971 гг.).

Указанные договоры были направлены на обеспечение стабильных торговых отношений между государствами. Однако, стоит отметить, что их содержание является свидетельством существовавшего древнерусского права, действовавшего в те годы. Так, во всех договорах присутствовало указание на «Закон русский», в котором определялась мера ответственности руссов за совершение насилия, убийства, кражи и порабощения. В соответствии с данным законом, виновный должен был понести наказание, а так же возместить причиненный ущерб.¹

Дальнейшее развитие уголовного судопроизводства России связывают с именем Ярослава Мудрого и появлением первого письменного источника — Русской Правды. Следует отметить, что Русская Правда имела две редакции — краткую и пространственную. Русская Правда считается первым светским судебником, в котором содержались нормы по урегулированию общественных отношений в Киевской Руси и в Новгороде, но без вторжения в церковную

---

юрисдикцию. Особо следует выделить регулирование в Русской Правде отношений по кровной мести. В соответствии с указанным судебником, кровную месть могли применять только близкие родственники, например, сын мстил за отца, брат за брата и обязательно с разрешения суда.

В данный исторический период к органам, которые осуществляли суд, относились:¹

• 
  князь, которому принадлежала судебная власть;
  
• 
  вирник, который был обязан проводить расследование и собирать виру;
  
• 
  12 мужей, которые решали вопрос о долге в тех случаях, когда ответчик «запирается»;
  
• 
  метельник (мечник), решающий спор о тяжбах с помощью испытания раскаленным железом;
  
• 
  отрок, который являлся помощником вирника и исполняющий его поручения.
  

Положения Русской правды обобщенно всех лиц, обладающих судебной властью, называли «судьями»¹.

С принятием христианства на Руси были образованы церковные суды, юрисдикцией которых являлись моральные (духовные) дела. Со временем к подсудности церковных судов стали относить дела об изнасиловании, похищении женщин, о кровосмешении, распутстве (самовольном прекращении брака), о кражах из церкви, а также дела, которые возникали во владениях церкви. Судьями церковного суда были митрополиты, епископы и настоятели монастырей в зависимости от места совершения преступления или возникновения спора. Деятельность церковных судов и их подсудность регламентировались Церковными уставами великих князей Владимира Святого, Ярослава Мудрого. Считается, что суд и расследование по правилам Русской Правды продолжались до конца XV в.

В правовой системе средневековой Руси, особенно в ходе формирования правового порядка, важнейшим органом разрешения конфликтов было «вече». Анализ сохранившихся источников права позволяет сделать вывод,

---