Файл: Реферат Дисциплина Генетика и эволюция.docx

    Даже устойчивое и векторизованное отбором преобразование генетической структуры  популяции, будучи обязательной предпосылкой эволюционного процесса, может не пойти дальше установления в популяции  динамического равновесия между двумя или несколькими внутрипопуляционными группировками (полиморфизм). Чтобы эти группировки сохранились, различия между ними усилились, и они достигли, в конечном счете, статуса новых самостоятельных видов, необходим еще один фактор – изоляция. Его значение сводится к возникновению любых барьеров, нарушающих панмиксию, закрепляющих и углубляющих начальные стадии генетической дифференциации.

    В популяциях, подвергшихся изоляции, автоматически  изменяется селективная ценность генотипов, и они неизбежно попадают под несколько различное давление отбора. Процесс изоляции завершается наступлением репродуктивной изоляции и формированием нового вида.

Поскольку наследственная изменчивость и изоляция сами по себе не обязательно должны приводить к существенному изменению генотипического состава популяций, на помощь привлекаются гипотезы «дрейфа генов», «эффекта основателя», «волн жизни», сальтационных перестроек генотипов и прочие механизмы. С их помощью синтетическая теория стремится объяснить причины далекой и направленной дивергенции признаков, приводящей к образованию новых видов и надвидовых таксонов [5, с. 34].

Несмотря  на то, что в синтетической теории эволюции естественный отбор признается в качестве одного из важнейших факторов эволюции, его творческая роль фактически игнорируется. Естественный отбор характеризуется таким важнейшим показателем как его направление. Под направлением отбора понимается путь к той биологической «цели», которая достигается положительным отбором определенного генотипа или генотипов в ущерб другим. Однако при этом возникает вопрос о том, что задает направление отбора. В эволюционной генетике действие естественного отбора рассматривается с позиций повышения или понижения жизнеспособности и плодовитости организмов. Однако этим нельзя объяснить дивергенцию признаков и появление новых видов. Разная степень жизнеспособности может приводить лишь к вытеснению одних форм другими и не объясняет причин увеличения видового разнообразия организмов. Для этого необходимо обращаться к анализу адаптации, дивергенции, структуры экологической ниши и других экологических факторов. А эти вопросы до сих пор мало исследованы в эволюционной экологии. Поэтому в генетических моделях эволюции тезис о направляющем действии естественного отбора остается чисто декларативным. Отбор рассматривается фактически только как выбраковщик вредных изменений, а ведущее значение в появлении новых признаков отводится мутационному процессу и сопутствующим ему элементарным эволюционным факторам:

---

колебанию численности популяций, миграции, изоляции и т.д.

Акцент  на преимущественное изучение генетических, биохимических, молекулярных механизмов изменчивости, составляющих основное содержание синтетической теории эволюции, привело к отрицанию важной роли экологических факторов эволюции. В рамках синтетической теории эволюции исследуются лишь механизмы преобразования генетической структуры популяции, ведущие к полиморфизму популяции. Попытки объяснить механизмы внутривидовой дифференциации и возникновения видов на основании только генетических факторов без учета взаимоотношений организмов со средой обитания и друг с другом приводят к искусственности теоретических построений синтетической теории эволюуии. При этом фактически отрицается одно из основных положений теории Дарвина об эволюционном преобразовании признаков с помощью накопления мелких мутаций и единственным способом появления новых видов признается существенное преобразование генотипа за счет крупных мутаций, или сальтаций, которые быстро изменяют все признаки организма и приводят к его репродуктивной изоляции [5, с. 41].

    С позиций экологии крупные хромосомные  перестройки не могут играть в  эволюции первостепенной роли. Можно  допустить возможность появления крупной системной мутации и даже оставление потомства ее носителями, но появление мутантной особи  – это еще не эволюция. Как бы ни была глубока системная мутация, трудно понять, как может она оказать влияние на популяцию независимо от дарвиновских факторов.

    Крупные мутации, дающие резкий фенотипический эффект, в отношении адаптации совершенно случайны. Это делает вероятность появления на их основе жизнеспособных преадаптированных форм ничтожно малой, что заставляет отвергнуть мысль о сколько-нибудь значительном участии таких мутаций в процессе эволюции. Внезапное появление у отдельной особи новой системы реакций видового или даже более высокого порядка не приведет к появлению нового вида или надвидового таксона, пока эта система не станет характерной для всей популяции (Назаров, 1991).

Принципиальный  вопрос здесь заключается не в том, могут ли системные мутации привести к образованию морфологически нового вида, а в том, способен ли этот вид занять определенную экологическую нишу, найти себе место в природе. Для решения этого вопроса только генетических данных недостаточно, необходим анализ экологических факторов эволюции.

---

Узкая генетическая направленность синтетической  теории предопределила и формирование представлений о виде. Большинство  ее сторонников рассматривает вид  как популяции свободно скрещивающихся организмов, репродуктивно изолированных  от популяций других видов (Майр, 1968). Такое понимание вида (биологическая концепция вида) разделяют многие современные биологи. Даже в том случае, когда предпринимаются попытки сформулировать альтернативные определения вида, они фактически представляют собой лишь модификацию биологической концепции. Критерий репродуктивной изоляции, если и не упоминается прямо, косвенно в них присутствует. По мнению многих ученых, представления о виде могут быть полезны для понимания процессов эволюции только в том случае, если они базируются на генетических факторах. Вид рассматривается как полигон для рекомбинации генов. В рамках синтетической теории эволюции нельзя решить проблему качественной определенности, целостности, дискретности, реальности вида [5, с. 48].

Многие  очевидные недостатки синтетической теории эволюции и биологической концепции вида вызвали серьезную критику как со стороны противников популяционно-генетической модели видообразования, так и со стороны некоторых видных генетиков.

По  мнению Р. Левонтина (1978), популяционно-генетические исследования в отрыве от данных, получаемых представителями других специальностей, в том числе экологами, не могут  раскрыть механизмов микроэволюции  и видообразования. Даже если удастся  создать количественную генетическую теорию видообразования, это только начало исследований. В конечном итоге необходимо выяснить, каким образом те или иные генетические различия связаны с определенными репродуктивными и экологическими признаками, разделяющими два вида.

    Нужно признать справедливой критику синтетической  теории эволюции в отношении ее неспособности  объяснить механизмы образования  видов. Теоретически основываясь на концепции Дарвина, она фактически сконцентрировала внимание на изучении лишь одного из факторов эволюции – наследственной изменчивости. Этим синтетическая теория принципиально отличается от оригинальной теории Дарвина.

Однако  нельзя не признать и огромной положительной  роли популяционно-генетических исследований в развитии эволюционной теории. С  их помощью удалось выявить генетическую структуру популяций

---

, характер взаимосвязи между генотипом и фенотипом. Было выявлено наличие в природных популяциях огромного резерва наследственной изменчивости, которая служит материалом для эволюционных изменений организмов.

Таким образом, генетические исследования показали, что не существует механизмов прямого перехода фенотипической изменчивости в адекватную ей генотипическую изменчивость. Это подтвердило положение о ведущей роли отбора случайных изменений в формировании признаков организмов. Был открыт дискретный характер изменчивости и наследственности, снимающий возражения против теории Дарвина о нивелирующем действии скрещивания. Более того, именно в рамках синтетической теории возник целый ряд концепций, благодаря которым наметился переход от сугубо генетических к эколого-генетическим, экологическим и биоценотическим подходам в изучении закономерностей эволюции. 

Заключение

В ходе написания данной работы была изучена синтетическая теория эволюции и сделаны основные выводы.

Синтетическая теория эволюции вскрыла глубинные механизмы эволюционного процесса, объединила данные многих биологических наук. Тем не менее, синтетическая теория эволюции находится в русле тех идей и направлений, которые были заложены Ч. Дарвином эволюция синтетический популяция теория.

Согласно общепринятому мнению, синтетическая теория эволюции была новым шагом по сравнению с оригинальной теорией Дарвина и представляет собой синтез взглядов Дарвина и данных современной генетики, экологии, палеонтологии и других биологических дисциплин.

Синтетическая теория эволюции на протяжении многих последних лет играла ведущую  роль в развитии биологических исследований и привела к глубокому пониманию роли генетических факторов в эволюционном процессе. Благодаря появлению и развитию таких дисциплин как поведенческая экология, экоморфология, экология сообществ изучение экологических факторов эволюции вышло на принципиально новый уровень и ведет к лучшему пониманию сущности вида и механизмов видообразования.

Генетические исследования показали, что не существует механизмов прямого перехода фенотипической изменчивости в адекватную ей генотипическую изменчивость. Был открыт дискретный характер изменчивости и наследственности, снимающий возражения против теории Дарвина о нивелирующем действии скрещивания. Более того, именно в рамках синтетической теории возник целый ряд концепций, благодаря которым наметился переход от сугубо генетических к эколого-генетическим, экологическим и биоценотическим подходам в изучении закономерностей эволюции. 

---

Список использованных источников

1. 
   Азова, М.М. Генетика человека с основами медицинской генетики (для спо) / М.М. Азова. – Москва: КноРус, 2019. – 539 c. – Текст: непосредственный.
   
2. 
   Акуленко, Л. В. Биология с основами медицинской генетики / Л.В. Акуленко, И.В. Угаров. – Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2019. – 368 c. – Текст: непосредственный.
   
3. 
   Глухов, М.М. Генетика человека с основами медицинской генетики. Пособие по решению задач: Учебное пособие / М.М. Глухов, И.А. Круглов. – Санкт-Петербург: Лань, 2019. – 96 c. – Текст: непосредственный.
   
4. 
   Гнатик, Е.Н. Генетика человека: Былое и грядущее / Е.Н. Гнатик. – Москва: Ленанд, 2019. – 278 c. – Текст: непосредственный.
   
5. 
   Дубинин, Н. П. Генетика / Н.П. Дубинин. – Москва: Штиинца, 2020. – 536 c. – Текст: непосредственный.
   
6. 
   Ивановский, А.Б. Палеонтология и теория эволюции / А.Б. Ивановский. – Москва: Книга по Требованию, 2019. – 122 c. – Текст: непосредственный.
   
7. 
   Киселева, З.С. Генетика: моногр. / З.С. Киселева, А.Н. Мягкова. – Москва: Просвещение; Издание 2-е, 2019. – 175 c. – Текст: непосредственный.
   
8. 
   Пехов, А. П. Биология и общая генетика / А.П. Пехов. – Москва: Издательство Российского Университета дружбы народов, 2019. – 440 c. – Текст: непосредственный.
   
9. 
   Резникова, Ж. И. Экология, этология, эволюция. Межвидовые отношения животных: в 2 ч. Ч. 2: учебник для вузов / Ж. И. Резникова. – 2-е изд., испр. и доп., 2020. – 257 с. – Текст: непосредственный.
   
10. 
    Северцов, А. С. Теории эволюции: учебник для академического бакалавриата / А. С. Северцов. – 2-е изд., испр. и доп., 2018. – 365 с. – Текст: непосредственный.
    
11. 
    Тыщенко, В. П. Введение в теорию эволюции / В.П. Тыщенко. – Москва: КомКнига, 2019. – 242 c. – Текст: непосредственный.
    
12. 
    Хандогина, Е. Генетика человека с основами медицинской генетики / Е. Хандогина. – Москва: Гэотар-Медиа, 2019. – 192 c. – Текст: непосредственный.
    

---