Файл: Контрольная работа вариант 18 студентка гр 2191ювд 2го курса Тихонюк в ю проверил к ю. н. Шагланова А. Н.doc

Оказание помощи потерпевшему, возмещение ущерба или морального вреда

Судом будет учтено при слушании дела и вынесении приговора как смягчающее обстоятельство факт снижения риска здоровью потерпевшего, если виновным была оказана медицинская помощь потерпевшему (наложение повязки, вызов скорой помощи и другое) и в дальнейшем возмещен вред как имущественный, так и за моральные страдания. 
Кроме того, предприняты все попытки виновным урегулировать все претензии потерпевшего.

Заключение :

В соответствии с анализом изученной литературы и соответствующей судебной практики мы можем сделать следующие выводы.

При назначении наказания суд обязан не только руководствоваться общими началами назначения наказания, но и рассматривать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Понятие обстоятельств отягчения и смягчения наказания тесно связано со степенью общественной опасности преступления.

Степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда и тяжестью наступивших последствий, ролью в его совершении виновного) и данными, характеризующими степень общественной опасности личности виновного. Предусмотренные законом отягчающие и смягчающие обстоятельства также могут влиять на степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Эти наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 Уголовного кодекса РФ, относятся как к характеристике совершенного виновным преступления, так и характеристике его личности, и способны влиять на вид и меру назначаемого судом наказания.

Список литературы :

1. «Комментарий к Уголовному Кодексу РФ», Вердикт, М. – 1996.

2. Бажанов М.И. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. Красноярск – 1991.

3. Наумов А.В. Российское уголовное право. – М. – 1997.

4. https://advokat-malov.ru/nakazanie/obstoyatelstva-smyagchayushhie-nakazanie.html

5. http://www.konsalter.ru/biblioteka/b24/14_2.htm

6. Уголовный Кодекс, №63-ФЗ ст. 61 УК РФ

Решение задач.

Задача №1. Студенка института физической культуры Лабзова, возвращаясь поздним вечером по безлюдной улице, увидела идущего навстречу мужчину средних лет с широко расставленными руками. Приблизившись к Лабзовой, мужчина попытался что-то сказать, но Лабзова из-за шума проехавшего автомобиля ничего не расслышала. Думая, что незнакомец хочет её схватить, девушка нанесла ему удар ногой в область низа живота. Раздался звон разбитого стекла: оказалось, что мужчина нес перед собой большой лист оконного стекла, размером 1,5 х 1,5 метра.

---

Имеется ли в действиях Лабзовой состав преступления?

Ответ : Согласно ст.14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

В ст. 8 УК РФ указано, что «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Законодатель установил двуединое основание уголовной ответственности. Одним его элементом является совершение деяния, а другим - наличие в нем состава преступления.

Состав преступления - это предусмотренная уголовным законом совокупность признаков, с помощью которых общественно опасное деяние характеризуется как преступление или дифференцируется их наказуемость[17].

Все признаки составов отдельных преступлений объединены в четыре элемента:

1) объект преступления - общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда;

2) объективная сторона преступления - это совокупность объективных признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного деяния, посягающего на охраняемые уголовным законом общественные отношения, и его последствия;

3) субъект преступления - это лицо, совершившее противоправное, общественно опасное деяние, способное нести за него уголовную ответственность;

4) субъективная сторона преступления - это совокупность признаков, характеризующих психическую активность лица при совершении преступления.

Признаки общего состава преступления принято классифицировать не только по элементам, но и по другим основаниям. Так, выделяются обязательные и факультативные признаки.

Обязательными являются признаки, присущие всем общественно опасным деяниям. Данную группу образуют объект преступления, общественно опасное поведение, физическое лицо, достижение установленного возраста, вменяемость и вина.

Факультативными являются признаки, присущие лишь части общественно опасных деяний (например, предмет преступления, обстоятельства места и времени, способ и т.д.).

С учетом изложенного, с моей точки зрения, в действиях Лабзовой отсутствует какой-либо состав преступления.

---

Задача №2. Спортсмен – любитель В.А. Сидоркин в свободное от работы время увлекался стрельбой из лука. В зимний период он тренировался в специально отведенном павильоне. Летом, в целях экономии средств и поддержания здоровья, тренировался в малолюдных местах Парка культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ. 26 августа, как обычно, он с колчаном и стрелами пришел в парк, третий выстрел оказался неудачным, стрела ушла выше мишени. Из-за кустов послышался страшный крик, подбежавший на место происшествия Сидоркин обнаружил раненного бегуна – любителя Пудовкина, который несмотря на своевременно оказанную медицинскую помощь скончался от потери крови.

Совершил ли Сидоркин преступление? Если да, то определите форму и вид вины.

Ответ : Согласно ст.14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

С нашей точки зрения, Сидоркин, безусловно совершил преступление, предусмотренное ст.109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности».

Тяжесть его не позволяет вести речь о направленном причинении смерти. В данном случае речь идет о небрежном либо легкомысленном поведении виновного, в результате чего причиняется смерть другому человеку. Такие тяжкие последствия являются следствием грубой недисциплинированности, неосмотрительности и невнимательности виновного.

Согласно ст.26 УК РФ преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

С учетом изложенного, с моей точки зрения, Сидоркин совершил неосторожное преступление по небрежности.

---