Файл: 1. 2 Особенности возбуждения уголовных дел, подсудных мировым судьям.docx

КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Актуальность темы и ее значимость являются социально-экономические преобразования, которые происходят в настоящее время в российском обществе, повлекли за собой необходимость внесения изменений в действующее законодательство с целью, чтобы оно отвечало реалиям времени.

При этом следует подчеркнуть, что суду принадлежит важная роль в деле по разрешению правовых конфликтов, что закреплено на конституционном уровне. В то же время с повышением роли суда как органа по защите нарушенных прав и свобод возрастает и их нагрузка, с которой он не всегда может справиться, что влечет за собой ухудшение качества рассмотрения дел, увеличение остатка нерассмотренных дел, возрастание дел, которые рассматриваются с нарушением процессуального срока и т.п.

С целью преодоления таких негативных последствий потребовалось проведение совершенствования системы судоустройства. В качестве одних из таких шагов в этом указанном направлении явилось создание в Российской Федерации института мировых судей, который выступает как составная часть судебной власти. Согласно действующему законодательству мировые суды уполномочены рассматривать уголовные дела о преступлениях, максимальное наказание за совершение которых не может превышать срока более, чем три года в виде лишения свободы, в качестве судов первой инстанции. Однако производство по делам, подсудным мировым судам, согласно уголовно-процессуальному закону имеет очень мало отличий от стандартной процедуры рассмотрения уголовных дел. При

---

этом важно отметить, что создание института мировых судей и упрощение производства по делам, которые им подсудны, следует рассматривать не только как необходимое, но и закономерное явление. Эта тенденция согласуется с мировым опытом: в большинстве стран мира производство у мирового судьи является упрощенным, и подтверждается общепризнанными положениями международного права, действие которых распространено и на Российскую Федерацию.

В связи с тем, что в настоящее время продолжается поиск оптимальных форм судопроизводства с учетом их дифференциации, представляется актуальным исследование вопросов, связанных с производством по делам, подсудным мировым судьям. С этой целью интересно провести исследование не только проблем современного производства по уголовным делам у мирового судьи, но и обратиться отечественному опыту в ретроспективном срезе.

Что касается современного состояния разработанности представленной тематики, то с сожалением приходится констатировать, что она не подверглась детальному анализу, но среди ученых можно выделить, в частности, А.Л. Корякина, который посвятил свое диссертационное исследование институту частного обвинения в мировом суде.

Таким образом, сказанное еще раз свидетельствует об актуальности выбранной темы.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере производства по уголовным делам, подсудным мировым судьям.

Предметом исследования выступают положения российского законодательства, доктринальные источники, судебная практика.

Цель работы состоит в изучении теоретико-правовых и практических проблем в сфере производства по уголовным делам, которые подсудны мировым судьям.

Реализация указанной цели потребовала решения ряда задач, среди которых можно выделить следующие: 1) проведение ретроспективного анализа становления и развития законодательства в сфере уголовного производства по делам, подсудным мировым судьям; 2) раскрыть особенности возбуждения уголовных дел, которые подсудны мировому суду; 3) выявить специфические черты

---

, свойственные подготовке дела к судебному разбирательству и проведению судебного следствия; 4) проанализировать особенности прекращения уголовного дела, подсудного мировому суду.

По своей структуре исследования состоит из введения, основной части, заключения, списка использованных источников.

---

ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, ПОДСУДНЫМ МИРОВЫМ СУДЬЯМ

1.1 Общие положения о правовом регулировании производства по уголовным делам о преступлениях, подсудных мировому судье

Институт мировой юстиции применяется во многих государствах. В научной юридической литературе среди ученых распространено мнение, согласно которому институт мировой юстиции впервые возник и до сих пор широко применяется в Англии, Франции, в других государствах.

Если обратиться к истории нашего государства, то следует отметить, что в Российской Империи мировая юстиция (или по-другому - местная юстиция) была введена в связи с проведенной судебной реформой 1864 года. Уголовно-процессуальный институт мировой юстиции впервые введен на законодательном уровне в Устав уголовного судопроизводства 1864 года [30, с. 21].

Мировые судьи избирались в уездах уездными земскими собраниями, а в городах - городскими думами. Кандидат на должность мирового судьи должен был иметь недвижимую собственность (землю или дом) определенной стоимости.

В национальных губерниях и на окраинах России мировые судьи назначались российским правительством [30, с. 32].

Единолично осуществлявшие правосудие участковые мировые судьи образовали в Российской Империи особую систему местных судов. Согласно ст. 33 Устава уголовного судопроизводства 1864 г. в качестве первой инстанции выступал единоличный участковый мировой судья, которому были подсудны дела об уголовных преступлениях, за совершение которых закон предусматривал наказание в виде вынесения выговора, замечания, внушения, денежного взыскания, которое не могло превышать трехсот рублей, ареста на срок не более трех месяцев, заключения в тюрьме на срок не более одного года и шести месяцев без ограничения осужденного в его правах [23, с. 15].

Апелляционной (второй) инстанцией на приговоры и решения мировых судей являлись уездные или столичные съезды мировых судей (ст.ст. 145-154 УУС).

Наряду с участковыми мировыми судьями законом предусматривалось назначение почетных мировых судей, не имевших определенного участка работы и не получавших вознаграждения. Почетные мировые судьи осуществляли правосудие при личном обращении к ним тяжущихся или в порядке пополнения состава окружного суда.

---

Следует иметь в виду, что институт мировой юстиции просуществовал в полном его объеме недолго, поскольку Закон от 12 июля 1889 г. рассматриваемый институт упразднил, но с сохранением мировых судей в Санкт-Петербурге, Москве и в нескольких крупных городах. В остальных городах вместо мировых судей были введены городские судьи, назначаемые и увольняемые приказами министра юстиции. В уездах судебная власть перешла в руки земских начальников, которые являлись одновременно и чинами административного ведомства, назначаемыми из местных дворян-помещиков [14, с. 19].

И только в 1912 г. в ряде губерний был восстановлен институт мировых судей, которые избирались земскими собраниями. В других губерниях (например, в Юго-Западном крае) мировые судьи назначались российским императором по представлению министра юстиции [14, с. 20].

После прихода к власти большевиков институт мировых судей упразднен не был, но его функционирование было приостановлено с заменой мировых судей местными судами в лице постоянного местного судьи и двух заседателей, приглашаемых на каждую сессию по особым спискам.

В 1918 г. издается Декрет о суде № 2 от 7.03.1918 года, согласно которому мировые судьи переименовывались в местные народные суды, которые позднее стали основным звеном советской судебной системы [21, с. 62].

Восстановление в России института мировых судей произошло в связи с изданием Федерального закона от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» [4], тогда как восстановление института производства у мирового судьи произошло позднее – с принятием Федерального закона от 07.08.2000 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР», согласно которому уголовно-процессуальный закон дополнялся новым разделом - «Производство у мирового судьи», который включил главу, регламентировавшую производство по делам, подсудным мировому судье (ст. 467-477 УПК РСФСР).

В связи с принятием Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [2] (далее по тексту – УПК РФ) в декабре 2002 года институт мировой юстиции подлежит регулированию данным законом, в частности, разделом XI, который называется «Особенности производства у мирового судьи» и главой 41, которая регулирует «Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье» (ст. 318-323 УПК РФ).

Итак, изучив историю становления и развития полномочий мировых судей в ретроспективном срезе, можно констатировать, что они подлежали регулированию соответственно:

---