Файл: 1Исходная схема развития сети 9 2Разработка схем развития электрической сети 10.docx
Добавлен: 07.12.2023
Просмотров: 264
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Расчёт потокораспределения в сети
Выбор номинального напряжения сети
Выбор сечений линий электропередачи
Выбор трансформаторов на понижающих подстанциях
Экономическое сопоставление вариантов развития сети
Экономическое сопоставление вариантов
Расчет установившихся режимов сети
Расчет установившихся режимов максимальных нагрузок (вариант 2)
Расчет установившихся режимов максимальных нагрузок (вариант 3)
Расчет установившихся послеаварийных режимов (вариант 2)
Расчет установившихся послеаварийных режимов (вариант 3)
Расчет установившихся режимов максимальных нагрузок с применением программы RastrWin
Режим максимальных нагрузок (вариант 2)
– суммарные потери холостого хода трансформаторов;
β0 – удельная стоимость потерь активной энергии, 0,015 т.руб/МВт ч.[4, таблица 6.3].
τ – число часов максимальных потерь в году. Определяется по формуле:
. (8.5)
В случае питания потребителя по одной линии ущерб при ее аварийном отключении можно оценить по выражению:
, (8.6)
где a - удельный годовой ущерб от аварийных ограничений электроснабжения [1, рисунок 6.4, а];
– максимальная нагрузка потребителя;
– коэффициент вынужденного простоя;
– степень ограничения потребителя ( при полном отключении потребителя, при частичном отключении).
Коэффициент вынужденного простоя определяется по формуле:
, (8.7)
где m – число последовательно, включенных элементов сети;
– среднее время восстановления элемента i [4, таблица 2.33];
– параметр потока отказов элемента i [4, таблица 2.32].
Капитальные вложения в линии:
; (8.8)
где С – стоимость 1 км линии;
– длина линии;
п – число параллельных линий.
Капитальные вложения в подстанцию:
; (8.9)
где
С – стоимость 1 ячейки выключателя;
п – число ячеек для учета.
На основании анализа результатов расчета выбираются 2 варианта с меньшими приведенными затратами.
Экономическое сопоставление вариантов
Проанализируем подварианты присоединения узла 5. Решение этого вопроса позволяет однозначно определить схему питания потребителей 3 категории в узле 5.
Вариант апредполагает установку на подстанции 5 двух трансформаторов ТДН-10000/110 (рисунок 8.1, а),вариант бустановку на подстанции 5 одного трансформатора ТДН-16000/110 (рисунок 8.1, б). Длина и количество линий одинакова, поэтому при расчетах стоимость линий не учитывается.
а) вариант а; б) вариант б
Рисунок 8.1 – Схема присоединения узла 5
а) Капиталовложения в подстанцию включают стоимость трансформаторов и распредустройства (РУ) высшего напряжения. Стоимость РУ низшего напряжения незначительна вследствие невысокой стоимости выключателей 10 кВ. Расчетная стоимость трансформатора ТДН-10000/110 [5, таблица 3.6] составляет 12000 тыс.руб., стоимость ячейки выключателя 110 кВ - 1320 тыс.руб. [5, таблица 10.29], (ТДН – 10000/110) =7,95 Ом [5, таблица 3.6] тогда:
Определим параметры схемы замещения сети:
Суммарные потери холостого хода трансформаторов будут равны:
Потери мощности в максимальном режиме, ток определен при выборе сечений, кА, тогда:
Число часов максимальных потерь:
Издержки:
Таким образом, приведенные затраты в варианте а присоединения узла 10 составляют:
б) Посчитаем капиталовложения в подстанцию:
Издержки на потери, (ТДН – 16000/110) = 4,38 Ом:
Питание потребителей может быть аварийно прекращено и ущерб, связанный с перерывом питания:
При его расчете следует учесть два последовательно включенных элемента: линию и трансформатор (m = 2), при полном отключении , удельный ущерб а=360 руб./кВт (6$ за 1 кВт), МВт.
Параметры потока отказов линии отказ/год на 100 км, трансформатора отказ/год [1, таблица 2.33]. Среднее время восстановления [1, рисунок 2.31] для линии лет/отказ, трансформатора лет/отказ при отсутствии резервного трансформатора и лет/отказ при его наличии.
Приведенные затраты для подварианта б:
Разница приведенных затрат:
Разница приведенных затрат составляет 28%, поэтому предпочтение отдается варианту «а» с двумя трансформаторами в связи. Поскольку расчет вариантов для других вариантов аналогичен, этот выбор распространяется на все варианты.
Таким образом, при технико-экономическом сопоставлении всех рассматриваемых вариантов питание потребителей узла 5 осуществляется с установкой на подстанции двух трансформаторов ТДН-10000/110.
Прежде чем переходить к анализу экономических характеристик по всем сравниваемым вариантам следует учесть, что во всех вариантах в узлах стоят одинаковые трансформаторы и поэтому нужно учесть только разное число выключателей.
Число выключателей, которое следует учесть при сопоставлении вариантов, сведено в таблицу 8.2.
Таблица 8.2 - Число ячеек выключателей по вариантам
Вариант | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Число ячеек выключателей | 32 | 31 | 36 | 32 | 36 |
Число ячеек для учета при экономическом сопоставлении | 1 | 0 | 5 | 1 | 5 |
При определении приведенных затрат следует учесть, что линия 1 – 2 существующая и во всех вариантах капиталовложения на ее сооружение и амортизационные отчисления не учитываются.
Для определения издержек на покрытие потерь электроэнергии необходимо найти параметры схемы замещения сети:
(8.13)
где R0 – удельное сопротивление участка линии электропередач Ом/км;
Сопротивление линии электропередач определим по таблице [4, 3.5]:
Определим сопротивление участка 1-2 для 1 варианта:
Аналогично определим сопротивления остальных участков, полученные данные внесем в таблицу 8.3.
Определим потери мощности в максимальном режиме на участке 1-2:
; (8.14)
Аналогично определим потери мощности в максимальном режиме на остальных участках. Результаты расчетов варианта 1 сводим в таблицу 8.3.