Файл: Реферат по дисциплине Отечественная история Выполнил (а) студентка 1 курса группы 1163 А. В. Петрова.docx

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ 
Кафедра уголовного права
 

 

ЭКОНОМИКА РОССИИ ПРИ ЕКАТЕРИНЕ II
Реферат по дисциплине: «Отечественная история»
 

Выполнил (а)

студентка 1 курса

группы 1163

А.В. Петрова

 

 

Руководитель:

канд. пед наук, доцент

Д.И. Соколов

 

 

Дата защиты: _______

Оценка: ____________

Подпись руководителя: _______

 

 

 

 

 

Томск 2018

 

СОДЕРЖАНИЕ

С.

Введение

Наше общество постоянно развивается во всех сферах своей деятельности. Чтобы понять в каком направлении мы движемся, и предполагать, что может ждать нас после тех или иных реформ, законов, научных достижений, и т.п. мы должны знать, что происходило с нашим государством в прошлом, как на его развитие влияли предыдущие формационные процессы, что они приносили народу и государству в целом. Только сравнивая этапы становления государства и его развития в разных областях деятельности, мы можем понять, как далеко мы продвинулись в своем развитии, чего мы достигли, где совершили ошибки и в какую сторону следует двигаться, чтобы не повторять ошибок прошлого. Для этого и существует такая наука как история.

«История человеческого общества – это наука, изучающая развитие цивилизации во всей ее конкретности и многообразии, познающая закономерности развития человечества в его прошлом и настоящем» [2, с.3].

Исследуя тему данного реферата, мне хотелось понять, как влияли принятые в то время решения и указы на развитие крестьянского хозяйства, промышленности, торговли, образования и науки России во второй половине XVIII века, где были ошибки и к чему они приводили в конечном итоге. Какой вклад в социально-экономическое развитие России второй половины XVIII века внесла, управлявшая в то время страной императрица. Как жилось народу в «Золотом веке».

Экономика и государство России второй половины XVIII века характеризуются, прежде всего, сменой приоритетов, связанных с капитализацией производства. Проблема перехода России от феодальной формации к капиталистической сложна и многопланова. Классический феодализм западноевропейских стран ни в коей мере нельзя сравнивать с феодализмом российским, т.к. его формирование происходило при господстве крепостнической системы, тогда как «к западу от Эльбы» капиталистический способ производства утвердился в то время, когда было «уже давно уничтожено крепостное право». Характер перехода к капитализму в России был также обусловлен многообразием естественно-географических и социально-экономических условий огромной империи. Замена феодально-крепостнических отношений капиталистическими осложнялась многоукладностью российской экономики, наличием территории с дофеодальными и феодально-патриархальными отношениями.

---

Таким образом, вторая половина XVIII века является поворотным периодом в истории России, что наложило отпечаток на дальнейший ход её истории, что определяет и актуальность темы данного исследования.

Целью исследования определяется необходимость выявления особенностей развития экономики и государства России во второй половине XVIII века.

Объект исследования – экономика и государство России.

Предмет исследования – экономика и государство России во второй половине XVIII века.

На пути к поставленной цели решались следующие задачи:

России во второй половине XVIII века.

В работе над темой использовались методы: историческое определение, аналитическое наблюдение, сопоставление данных, контент-анализ.

В ходе работы подтвердилась рабочая гипотеза о том, что экономика и государство России во второй половине XVIII века находились в стадии реформ и капитализации производства.

В реферате на тему «Экономика России при Екатерине II» я постараюсь ответить на поставленные вопросы.

1). Дать теоретические обоснования и материалы исследований развития экономики и государства России во второй половине XVIII века.

2). Рассмотреть особенности формирования экономики и государства

1. Экономика России при екатерине ii

1.1 Крестьянство

Во второй половине XVIII века в стране стали быстро развиваться товарно - денежные отношения, началось ослабление барщинного хозяйства. Деревня втягивалась в рыночные отношения, увеличивалась запашка земли. Многие крестьяне разорялись, становились безлошадными, поэтому их лишали надела и вынуждали весь месяц работать на барина за продукты. Это подрывало барщинную систему, когда крестьяне, имея надел, сами себя кормили. Крепостные нередко уходили на заработки в город (отходники), где трудились как наемные работники, расплачиваясь с помещиком денежным оброком. Деньгами платили и те крестьяне, которые занимались промыслами. В Нечерноземной зоне помещики сами переводили крестьян на денежный оброк.

Богатые крестьяне выкупались на волю, становились купцами, хозяевами мануфактур, использовали наемный труд. В деревне сократилась рабочая сила, а рынок требовал все больше сельхоз товаров. Увеличилась продажа дворовых крестьян для использования на полевых работах. Помещики могли ссылать крепостных по своему усмотрению, крестьяне были вынуждены оплачивать расходы на подавление волнений, подавать жалобы на феодалов не разрешалось. («Екатерина II приняла указы, запрещавшие крестьянам под угрозой кнута и Сибири жаловаться на своих господ (1762г.) и предоставлявшие помещику право ссылать крестьян за «предерзостное состояние» на каторгу» (1765г.) [4, с.132]). Сосланные в Сибирь крестьяне становились дешевой рабочей силой для хозяев местных рудников и горных заводов. Крепостное право помещиков-дворян было полным бесправием для огромной массы крепостного крестьянства.

---

Дворяне заводили свои мануфактуры по переработке сельхозсырья. В деревнях также действовали распыленные мануфактуры, когда заказы распределялись по избам. На селе постепенно внедрялся наемный труд, появились «капиталистые» крестьяне, сокращалось натуральное хозяйство. «После отмены указа Петра I о единонаследии дворянские хозяйства стали дробиться, что значительно увеличивало число мелкопоместных дворян.» [1, с.68.]

Помещичий гнет непосредственно сказывался на уровне агротехнической культуры крестьянского хозяйства. Практиковавшаяся веками паровая система земледелия с трехпольным севооборотом во второй половине восемнадцатого века уже не удовлетворяла нужды сельского хозяйства. Ее важнейшим изъяном была выпахонность почвы: кратковременный пар, предусмотренный этой системой, не компенсировал в достаточной степени потери плодородия почв. «Замена выпаханных земель новорасчитанными во второй половине восемнадцатого века уже упиралась в иссякание резерва неосвоенных площадей. В итоге снижение плодородия превращалось в неразрешимую проблему.» [2, с.185]

Помещики любого ранга всеми правдами и неправдами увеличивали доходы с крепостных крестьян. За весь XVIII век повинности крестьян в пользу владельцев выросли в 12 раз, а в пользу государственной казны – только в полтора раза.

Эксплуатация крепостного крестьянства развивалась разными способами. Так в нечерноземной зоне России, в ее центральных и северных губерниях наибольшую устойчивость обнаруживала оброчная система, характеризовавшаяся неуклонным ростом размеров подушного оброка. В 60-е годы XVIII века крестьяне ежегодно платили помещику около 2 рублей с души, в 90-е – уже 7 рублей. Распространение денежного оброка давало крепостным крестьянам больше простора для хозяйственной инициативы.

Для экономической жизни России стало традицией, что именно из крестьян оброчников выходили богатые купцы и владельцы мануфактур, а помещики получали от них большие платежи за право заниматься частной коммерческой деятельностью. Нередко такие крестьяне – богатеи откупались за огромные деньги на волю.

Оброчная система не оказывала столь губительного влияния на крестьянское хозяйство, как отработочная – барщинная, которая распространилась в южных, центрально черноземных, губерниях. Степень эксплуатации помещиками барщинных крестьян примерно в два раза превосходила повинности оброчных крестьян и измерялась в 7-8 рублей с души в 60-годы, и 14-16 рублей в 90-е годы XVIII века.

---

В некоторых местах к концу столетия барщина достигала 5 дней в неделю. И только остальное время крепостной крестьянин мог тратить на ведение личного хозяйства. Расширение барской вспашки было обусловлено стремлением помещиков к повышению доходов за счет выхода на рынок продуктов сельского хозяйства. Превращение помещичьего хозяйства в крупного товарного производителя вело к утрате связей хозяйств крепостных крестьян с рынком. Где крестьянин мог продать произведенное в его личном хозяйстве. Это был возврат в прошлое, к натуральному обмену.

Помещики черноземной полосы получали немалые доходы от продажи на внутреннем рынке излишков зерна и другой продукции, произведенной руками барщинных крестьян. Их эксплуатация стала меняться в сторону так называемой месячины. Суть ее сводилась к тому, что крестьяне, лишенные помещиком надела, все время трудились на барской пашне, получая от господина месячное пропитание и одежду.

Крепостническая система ведения сельского хозяйства во второй половине XVIII века начала давать серьезные сбои, которые оборачивались для государства большими потерями, порой невосполнимыми. Усиление помещичьего гнета непосредственно сказывалось на уровне агротехнической культуры крестьянского хозяйства. Практиковавшаяся на протяжении многих веков паровая система землевладения с трехпольным севооборотом уже не удовлетворяла нужды сельского хозяйства. Основным изъяном паровой системы была вспаханность почвы. Кратковременный отдых пахотной земли – пар – не компенсировал потери плодородия почв. Замена выпаханных земель новорасчитанными под пашню ограничивалось резервом неосвоенных земельных площадей. В итоге снижение плодородия превращалось в неразрешимую проблему.

Это волновало не только правительство, но и отечественных ученых – агротехников. «Сложившаяся к концу XVIII века русская агротехническая наука давала конкретные рекомендации по повышению плодородия пашни – внесение минеральной подкормки растений, травосеяние, введение многопольной системы земледелия. Однако в условиях крепостнических отношений между землевладельцами и крепостными крестьянами внедрение в практику достижений агрономической науки было крайне затруднено.» [5, с. 238]

В 1797г. в российском законодательстве впервые появилась норма, хоть как-то регламентирующая повинности крепостных: помещик мог требовать от крестьян не более трех дней барщины в неделю. «Указ 1797 г. призван был пресечь и распространившуюся в предшествовавшее царствие практику обезземеливания крестьян, которые превращались в подневольных работников, лишенных своего надела и трудившихся на барской запашне, за что помещик кормил их (месячина).» [3, с.113]

---

1.2 Промышленность

Гораздо более высокими темпами, нежели сельское хозяйство, развивалась промышленность. В конце XVIII века в России действовали 167 горных заводов, обслуживаемых 80 тыс. рабочих, и 1094 предприятия обрабатывающей промышленности, на которых трудилось 82 тысячи рабочих. В последней четверти XVIII века отчасти упало значение металлургии Урала и Центрального района, в частности старого русского Тульско - Калужского центра металлургии. Это было связано, во - первых, с истощением лесов и недостатком топлива, а во - вторых – с некоторым падением спроса на русское железо на внешнем рынке.

В то же время обрабатывающая промышленность переживала подъем. В конце XVIII века ее ведущие отрасли работали уже не только на внутренний, но и на внешний рынок. Здесь интенсивнее шел процесс становления мануфактуры из мелкого товарного производства, в целом характерный для развития промышленности отечественной во второй половине XVIII века.

«Важным стимулом для промышленного предпринимательства явились льготы, предоставленные купечеству: в 1766г. – освобождение купцов от рекрутской повинности и замена ее уплатой фиксированного денежного взноса (вначале эта была сумма в 360 руб., затем в 500 руб.); провозглашение свободы предпринимательства в 1775г., заключавшееся в разрешении купцам заводить предприятия без согласования с официальными инстанциями и отменявшее налог с каждого стана.» [2, с.185]

Заметно улучшилось состояние денежной системы Российской империи. Это было связано с двумя по истине историческими событиями в жизни страны. Ранее Россия ввозила из Европы серебро и золото для чеканки монет. Однако оказалось, что запасы драгоценных металлов имеются внутри государства – на Урале и в Сибири. В 1747 году алтайские заводы фабриканта Демидова переоборудуются на выплавку серебра. В 1750 – 1754 годах начинается разведка и добыча золота на Березовском заводе близ города Екатеринбурга. Дальнейшие поиски золотоносных песков и рудных месторождений золота увенчались полным успехом.

Развитие на Урале и в Сибири горнозаводского дела, золотодобычи увеличило приток на восток страны капиталов и свободных людей, искавших приложения своему труду. В восточных областях страны, которые представляли собой огромный, увеличивающийся с каждым годом рынок, стала развиваться торговля. И стоявшие у власти братья Шуваловы заботились о развитии российской торговли: одновременно с Дворянским был открыт и другой государственный заемный банк – Купеческий, коммерческий. Теперь российские купцы в торговых операциях могли получить финансовую поддержку со стороны государства.

---