Файл: Аграрный вопрос в России в конце xix начале xx вв на основе материалов по Европейской.docx

«Аграрный вопрос в России в конце XIX – начале XX вв. (на основе материалов по Европейской России)».

1. 
   Постановка проблемы, характеристика описанного в представленных данных исторического момента (до 5 баллов).
   

Источники охватывают период с 1861 по 1914 год, что относится к пореформенному периоду в аграрном вопросе. Стоит отметить, что Россия в этот период все еще была аграрной страной, значит направление сельского хозяйства было преобладающим в экономике. После крестьянской реформы 1861 года в аграрный вопрос стали включаться такие проблемы, как малоземелье (и в целом вопросы распределения земли), неэффективность крестьянского хозяйства, проблема общинного землеустройства (например, круговая порука), выплата выкупных платежей.

Проблема: оценка пореформенной ситуации в Российской империи в сельском хозяйстве

2. 
   Характеристика представленных данных, оценка возможностей, которые они дают для освещения проблемы (до 10 баллов).
   

Данные можно разделить на три группы: историческая статистика (Таблица 4,5), статистические материалы (Таблица 1,2,3,6,7) и жалоба помещика.

Историческая статистика (представлена в таблицах) создана синхронно с собранными данными, сбором данных занимались специальные государственные органы (ЦСК, Экономический отдел Всероссийского Земского Союза). Это дает возможность с большим доверием относится к данным. Однако данные в Таблице 5 даны только по 47 губерниям, что накладывает ограничение на анализ. К тому же, не приведены точные методы сбора статистики.

Статистические данные (представлены в таблицах) были созданы позже описываемого момента, что говорит о возможности «подгонки» данных для доказательства определенной идеи (например, Таблица 1, где даже выпущены какие-то временные промежутки). Статистические материалы накладывают ограничение, потому что неизвестны источники, на которые опирались авторы и методы расчета данных. Еще, к примеру, в Таблице 1 данные приведены только по 50 губерниям, что опять же накладывает ограничение на анализ.

---

Жалоба помещика является обращением помещика в государственный орган. Этот источник отражает взгляд современника и участника событий на ситуацию, что позволяет оценить наиболее значимые для него проблемы. Целью помещика является то, чтобы его проблема была решена, поэтому он убеждает землеустроительную комиссию в плачевности своей ситуации, что не исключает преувеличений. Ограничение на анализ также накладывает то, что нам не приводится ответная реакция комиссии. Год обращения не указан, поэтому нельзя соотнести его с каким-либо периодом после реформы.

В целом, набор этих источников позволяет с разных аспектов взглянуть на проблему: можно оценить не только численные показатели, но и реакцию разных категорий населения на ситуацию (крестьянские выступления, жалоба помещика). Однако данные отражают ситуацию лишь в Европейской России.

3. 
   Социально-экономическая характеристика сельскохозяйственного производства в России в конце XIX – начале XX вв. (до 10 баллов)
   

Для анализа необходимы данные Таблицы 1, 2, 3, 7. Население в Европейской России выросло почти в 2 раза, причем сельское население выросло на 87%, однако процент сельского населения снизился на 6% (отток населения из деревни). Доля сельского населения на 1914 г – 84%, что говорит об аграрном характере страны. Чистые сборы картофеля и хлеба выросли в 2, 5 раза, из них сборы картофеля возросли в 5,5 раз (причем скачки роста приходятся на 1866-1870 гг и 1894-1900 гг). А доля сборов картофеля от общего сбора выросла с 11% до 25%, то есть картофель стал значительно более востребованным в сельском хозяйстве Европейской России. Сбор на душу населения вырос в 1,5 раза, что говорит о развитии хозяйства. Несмотря на прирост в населении, сбор на душу населения тоже вырос, значит, хозяйство могло обеспечить большее количество людей. Чистая урожайность больше в частновладельческих хозяйствах, чем в надельных, причем эта разница увеличивается: если на 1861 год разница была 10%, то на 1910 уже 20%. Однако в процентном соотношении по увеличению разница составила 16% между двумя итоговыми показателями. Это говорит о том, что частновладельческое хозяйство развивалось быстрее, что может быть вызвано желанием владельца получать прибыль с хозяйства и окупить его стоимость. К тому же, надельные земли могли быть не очень качественными по плодородности земли.

---

Учитывая, что большую часть урожая составляет хлеб, рассмотрим показатели по Таблице 2. Основное производство валового хлеба приходится на крестьян (88%), но в производстве товарного хлеба уже на 10% больше доли помещиков, что говорит о цели производства: помещики производят в основном на продажу, а крестьяне в первую очередь для обеспечения своих нужд. Причем, больше ориентированы на товарное производство кулаки (зажиточный слой крестьян), что тоже говорит о нацеленности этой категории на извлечение прибыли. Именно поэтому процент товарности помещичьих хлебов на 24% больше, чем крестьянских, а у кулаков – на 20% больше, чем у середняков и бедняков.

Таким образом, в пореформенный период развивается хозяйственная деятельность: увеличивается урожайность картофеля, растет чистый сбор на душу населения, растет урожайность как надельных, так и частновладельческих хозяйств, есть категории населения, использующие сельское хозяйство для получения прибыли.

4. 
   Структура землевладения в Европейской России в конце XIX – начале XX вв. (до 10
   

баллов)

Землевладение делится на надельные и частновладельческие земли и распределяется между разными категориями населения. Крестьяне владеют большим объемом земли, чем помещики (63% и 36% соответственно). Больше всего земель располагается в Поволжье, Северо-Черноземном, Западном и Южно Степном районах. Это можно объяснить обширностью этих территорий. Купчих земель среди крестьянских всего 11%, то есть крестьяне не располагали большими возможностями покупать землю. Причем покупали крестьяне, в основном, земли в районах со средней плодородностью почвы, что может говорить о том, что у них крестьянам в этих районах было недостаточно тех земель, которыми их наделили (в среднем, высокие показатели по купчей земле соотносятся с низкими показателями по надельной земле по районам). Концентрация помещичьих земель находится на Западе России и на Юге. Это может соотноситься с целями этих хозяйств – так как хлеб производился на продажу, то желательно, чтобы рядом были крупные и прибыльные рынки сбыта, особенно учитывая, что крестьянское хозяйство было более развито в Поволжье и более восточных частях страны. Обращу также внимание на то, что помещичье землевладение не развито в Северном регионе, где так же не популярны купчие хозяйства. Это говорит о том, что плодородность региона играла первостепенную роль в его хозяйственном освоении и размере наделов (так, чем менее плодородной была почва, тем более крупным был надел). Частновладельческое землевладение распределяется между разными сословиями. Причем, доле крестьянского владения выросла в 2,5 раза, в то время как доля дворянского владения упала на 23%, однако дворяне на 1911 год до сих пор были лидерами. Это говорит о том, что у крестьян появилось больше возможностей приобретать землю, а многие дворяне сочли нерентабельным держать хозяйство. Также активно развивалось частное землевладение купцов, почетных граждан (прирост на 5%), но низкой оставалась доля мещан, профессиональных званий. Это говорит об их меньшей заинтересованности в ведении хозяйства, так как это не было основной их деятельностью. Таким образом, крестьяне обладали наибольшим числом земель в целом, однако помещики владели большим числом частновладельческих земель. Основная доля крестьянских земель была надельной.

---

5. 
   Сущность аграрного вопроса в России в конце XIX – начале XX вв. (до 10 баллов)
   

Аграрный вопрос заключается в комплексе проблем, сложившихся в данный период. Судя по таблице 6, основными проблемами были: распределение земель, управление и взаимоотношения с помещиками. Причем число выступлений увеличилось в 5 раз за 14 лет, а лидирующую позицию выступлений за землю перехватили разгромы помещичьих владений, то есть земельные вопросы были урегулированы, а отношения с помещиками накалились. Также существенно сократились выступления против административных властей. Все это говорит, что вопросы организации крестьянских хозяйств были урегулированы, в отличие от вопросов взаимоотношений с помещиками.

Другую сторону видения ситуации раскрывает жалоба помещика. Он отмечает неудобство системы деления земли, выделяет проблему чересполосицы, что ведет к неэффективности хозяйства и вообще к невозможности его организации.

Таким образом, основные проблемы аграрного вопроса заключались в устройстве и организации хозяйства на земле, административном управлении и взаимоотношениях между помещиками и крестьянами. Новые условия вызывали недовольство не только крестьян, но и помещиков.

6. 
   Выводы (до 5 баллов).
   

Подводя итог, хочу сказать, что данные источники раскрывают с разных сторон проблему оценки пореформенной ситуации в России в сфере сельского хозяйства. Выделяются следующие проблемы: малая доля купчих земель у крестьян, неудобство распределения земель, проблемы во взаимоотношениях с администрацией и помещиками. Эти проблемы находят выражение в большом числе крестьянских выступлений. Однако несмотря на проблемы, хозяйство развивается, увеличивается урожайность хозяйств, развивается их товарность.

---