Файл: История экономического развития России.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.01.2024

Просмотров: 135

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.


Но при этом необходимо жесткое, быстрое давление на нелояльную часть элиты. Она должна максимально быстро лишаться влияния на правительство, на бюрократический аппарат, на СМИ.

И категорически нельзя оставлять легких возможностей разбогатеть вне выполнения национального курса на экономический рост. Более конкретно – валютные спекуляции и вывоз капитала нужно ограничивать не только потому, что такие ограничения помогают экономическому росту. Но ещё и потому, чтобы эти легкие, полукриминальные заработки меньше конкурировали с богатством в реальном секторе экономики, получаемому благодаря новому курсу властей.

И – чтобы эти спекулятивные, легкие деньги меньше использовались для финансирования борьбы против правительства! Бразилия, в отличие от Японии из нашей предыдущей статьи, на удивление легкомысленно оставила эту область без контроля, и потому в критический момент «получила» очередной девальвационный шок после скоординированной атаки на бразильскую денежную единицу (реал). Эта атака осуществлялась в период c августа 2014 года и до самого марта 2016 года, пока не был предрешен уход Дилмы Руссеф с поста президента.

2. Второй урок. Не должно быть внешнего контроля над национальными СМИ и над руководством ведущих экономических ВУЗов страны. Даже в виде «совместных проектов» и «иностранных инвесторов», которые решили вдруг вложить средства в отечественную систему образования и тем самым получили контроль над учебным заведением или телеканалом. Даже над деловыми изданиями, каким бы малым ни казался их тираж по сравнению с остальными газетами или с аудиторией телеканалов, нельзя подобного допускать. Любой доступ внешнего влияния к контролю над умами населения смертельно опасен. А в деловых изданиях, как и в руководстве ВУЗов, внешнее влияние помогает противнику быстрее формировать негатив в обществе по отношению к экономическому курсу властей.

3. Третий урок. Даже самое популистское движение у власти, реально способствующее благополучию большинства, не может рассчитывать на быструю самоорганизацию поддерживающего его населения. Рядовой гражданин вправе рассчитывать на способность власти защитить себя самой. 
И потому – устойчивость политической системы не должна зависеть от попыток спрятать 10% от стоимости машин скорой помощи на нужды ближайших выборов. Власть должна, обязана активно проталкивать нелиберальные голоса и взгляды в политическую повестку, в СМИ, в правительственные посты, в руководство ведущих ВУЗов.

Поведем итог:

Бразилия это яркий пример резкого улучшения жизни значительной части населения за относительно короткий период при очень скромном и точечном задействовании механизмов роста описанных в программе «Курс Благополучия». При этом в период 2002 – 2016  гг. жить лучше стали миллионы бразильцев, которые уже вспоминают это время с большой ностальгией. Но в ещё большей степени история Бразилии поучительна с иной стороны. Это пример того, как можно успешно начать, но не суметь расширить достигнутый успех, не суметь закрепить достигнутые позиции. А в итоге позволить глобалистам снова взять верх, в ущерб большинству населения страны.

И последнее – экономические успехи Бразилии были обнулены хозяевами мировых денег под лозунгом борьбы с коррупцией.

Так, что «не все золото, что блестит»…


За счёт чего может начать расти российская экономика? Ищем источники роста



Во-первых, поздравляем с прошедшими праздниками. Надеемся у всех этот Новый год будет гораздо лучше, чем предыдущий.

Сегодня хотелось бы затронуть тему источников роста российской экономики. Второе десятилетие наглядным образом показало проблемы в структуре нашей экономики. Мы не смогли достичь результатов, которые амбициозно ставились в ряде государственных стратегиях развития. За 2010-2019 гг. в реальных размерах национальное хозяйства выросло лишь на 121,8%, в то время как за первое десятилетие на 168,7%. Это отразилось на всех сферах жизнедеятельности общества, что в итоге привело к известным последствиям: уровень жизни остался прежним или вовсе снижается е из года в год.

При этом важно понимать, что за 2018-2019 гг. профицит федерального бюджета в совокупности составил 4,7 трлн руб., а на 01.12.2020 объём Фонд национального благосостояния достиг 13,45 трлн руб. Кроме того, можно добавить сюда международные резервы страны, которые в конце декабря 2020 года составляли 592 млрд долл. США. Иными словами, российская экономика испытывает существенные проблемы, в то время как в стране имеются огромные ресурсы в виде этих денег для их решения.

Источники роста: где они?


1. Что может стимулировать рост экономики? В предыдущих абзацах уже частично есть ответ на этот вопрос - грамотное перераспределение имеющихся ресурсов внутри народного хозяйства. Это позволит по меньшей мере простимулировать те отрасли, которые больше всего нуждаются в деньгах. Не стоит забывать о высоком проценте износа основных фондов в нашей стране. По итогам за 2019 год степень износа в обрабатывающей промышленности составляет 51,5%, а полностью изношенных фондов по полному кругу организаций - 19,5% (источник: Росстата). Цифра говорят сами за себя: нам нужно инвестировать в модернизацию производства.


2. Помимо этого имеет смысл обратить внимание на структуру занятости. Один из главных источников роста экономики - это увеличение производительности труда. В нашей стране более 20% занятых трудятся на неформальной основе и, как правило, в тех сферах, в которых производительность труда меньше.

Реаллокация трудовых ресурсов может стать существенным инструментов для наращивания производительности труда, а значит это повлияет положительно на темпы экономического роста.

Простыми словами, реаллокация трудовых ресурсов - это перераспределение рабочей силы между отраслями народного хозяйства.

Понятно, что у работника в сфере торговле ниже производительность труда, чем в обрабатывающей отрасли. В данном случае переток из первой отрасли во вторую позволило бы увеличить объём выпускаемой продукции в расчёте на одного работника. В России в сфере оптовой и розничной торговле трудятся более 15% занятого населения, в то время как в обрабатывающей промышленности лишь 14,3% (данные за 2019 год) и наблюдается тенденция на снижении количество занятых - в 2005 году было 17,7%.

Создание реальных высокопроизводительных рабочих мест имеет высокие приоритеты в текущих реалиях.

3. Налоговое стимулирование и административное послабление. Для роста экономики важно обеспечивать стабильный рост уровня жизни в стране, так как именно население обеспечивает производителей спросом. Текущая ситуация с падением реальных доходов граждан на протяжение многих лет привела к ситуации сжатия внутреннего спроса.

Последние годы наблюдавшиеся темпы экономического роста обеспечивались во многом за счёт кредитования населения. Рост задолженности физических лиц последние годы был внушительный. Об этом говорят цифры сами за себя: по итогам за 2018 год задолженность составляла 14,8 трлн руб., а через год увеличилась до 17,5 трлн руб. В ноябре 2020 года задолженность подросла до 19,79 трлн руб. Другими словами, сжатие внутреннего спроса вследствие вялого экономического роста и структурных проблем экономики привело к единственному источнику поддержания уровня жизни - кредиты.


В такой ситуации имеет смысл принимать меры для послабления административного регулирования бизнеса в тех отраслях народного хозяйства, где наблюдается избыточное регулирование. Это может показаться банальным, но в то же время это способно стать источником роста эффективности предприятий. В конечном счёте это выразится в росте заработных плат.

Выводы.


Третье десятилетие для российской экономики является ключевым с той позиции, что давно назрела необходимость в изменении модели экономического роста. Сегодня это имеет первостепенное значение для всех слоёв общества. Текущая траектория роста экономики не способна решить накопившиеся проблемы в нашей стране.

P.S. По Вашему мнению, какие источники роста есть ещё у российской экономике сегодня?