Файл: российский государственный гидрометеорологический университет.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.01.2024
Просмотров: 522
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1 Теоретические основы эффективности функционирования предприятия
Критерии оценки эффективности функционирования предприятия
Эффективность функционирования организаций мясоперерабатывающей промышленности
Глава 2 Анализ деятельности ООО «Торес»
Таблица 2.1 Основные покупатели ООО Фирма «Торес» по итогам 2016 г.1
Таблица 2.3 Удовлетворенность потребителей организацией и качеством
Таблица 2.4 Сравнительный анализ продукции конкурентов ООО «Торес», балллы4
Рис.2.1. Изменение активов внеоборотных и оборотных активов5
Рис.2.2. Влияние частных факторов на изменение на изменения активов6
Рис. 2.4. Степень влияния частных факторов на изменение источников
Таблица 2.5 Анализ обобщающих показателей качества продукции9
Таблица 2.6 Группировка активов по степени ликвидности10
Таблица 2.7 Группировка пассивов по срочности погашения обязательств11
Таблица 2.8 Анализ ликвидности баланса предприятия за 201612
Рис. 2.6. Изменение коэффициентов ликвидности15
Таблица 2.10 Расчет платежного излишка или недостатка16
Рис. 2.7. Анализ финансовой устойчивости18
Таблица 2.12 Коэффициенты рыночной финансовой устойчивости предприятия19
Таблица 2.13 Показатели финансовой устойчивости организации20
Рис. 2.8. Показатели финансовой устойчивости организации21
Рис. 2.9. Показатели рентабельности24
Таблица 2.16 Показатели, характеризующие рентабельность использования вложенного
Таблица 2.17 Анализ показателей использования основных средств26
Таблица 2.18 Коэффициенты эффективности работы предприятия27
Рис. 2.10. Коэффициенты эффективности работы предприятия28
Таблица 2.20 Комплексная оценка финансового состояния организации за 201630
Глава 3 Предложения по повышению эффективности функционирования
Таблица 3.1 Плановые показатели мероприятия по модернизации оборудования 32
Внедрение и расчет эффективности предлагаемых мероприятий
Оценка рисков внедрения мероприятий
Рис. 3.1. Влияние цены на внутреннюю норму прибыли и чистый приведенный эффект37
Таблица 3.6 Расчет зависимости NPV от ставки дисконтирования39
Рис. 3.3. Зависимость NPV от ставки дисконтирования40
Список использованной литературы
Приложение 1 Механизм функционирования предприятия на основе использования
Приложение 5 Аналитический баланс ООО фирма «ТОРЕС» на 01.01.2017 г.
Приложение 6 SWOT- анализ деятельности ООО «Торес» (метод экспертных оценок
Приложение 7 SWOT- анализ деятельности ООО «Торес» (метод экспертных оценок
Приложение 9 Расчет потока платежей от производственной деятельности при
Таблица 2.6 Группировка активов по степени ликвидности10
Показатели | Абсолютные величины, тыс.руб. | Структура, % | Изменения | ||||
2015 | 2016 | 2015 | 2016 | тыс.руб. | в % | Темп роста | |
Наиболее ликвидные активы (А1) | 5 | 2 | 0 | 0 | -3 | 0 | 40 |
Быстро реализуемые активы (А2) | 38967 | 93367 | 27.33 | 34.45 | 54400 | 7.12 | 239.61 |
Медленно реализуемые активы (А3) | 33242 | 35428 | 23.32 | 13.07 | 2186 | - 10.2 5 | 106.58 |
Труднореализуемые активы (A4) | 70340 | 142203 | 49.34 | 52.47 | 71863 | 3.13 | 202.17 |
Баланс | 142554 | 271000 | 100 | 100 | 128446 | 0 | 190.1 |
Доля быстрореализуемых активов равна 34.45% общей суммы оборотных средств. Медленно реализуемые активы составляют 13.07%.
Группировка активов предприятия показала, что в структуре имущества за отчетный период преобладают труднореализуемые активы (A4) на общую сумму 142203 тыс.руб.
За анализируемый период произошли следующие изменения: доля быстрореализуемых активов увеличилась на 7.12%. Значительно сократилась
доля медленно реализуемых активов (-10.25)%. Доля труднореализуемых активов увеличилась на 3.13%.
Далее проводим группировку пассивов по срочности погашения обязательств (табл.2.7).
Таблица 2.7 Группировка пассивов по срочности погашения обязательств11
Показатели | Абсолютные величины, тыс.руб. | Структура, % | Изменения | ||||
2015 | 2016 | 2015 | 2016 | тыс.руб. | в % | Темп роста | |
Наиболее срочные обязательства (П1) | 25758 | 47042 | 18.07 | 17.36 | 21284 | - 0.71 | 182.63 |
Краткосрочные пассивы (П2) | 17696 | 46865 | 12.41 | 17.29 | 29169 | 4.88 | 264.83 |
Долгосрочные пассивы (П3) | 631 | 40239 | 0.44 | 14.85 | 39608 | 14.4 1 | 6377.02 |
Собственный капитал предприятия (П4) | 98469 | 136854 | 69.07 | 50.5 | 38385 | - 18.5 7 | 138.98 |
Баланс | 142554 | 271000 | 100 | 100 | 128446 | 0 | 190.1 |
Анализ ликвидности баланса за 2016 год (имущественный подход) представим в табл.2.8, рис. 2.5.
Таблица 2.8 Анализ ликвидности баланса предприятия за 201612
Актив | Пассив | Условие | Излишек (недостаток) платежных средств, тыс.руб. |
A1=2 | П1=47042 | ≤ | -47040 |
A2=93367 | П2=46865 | ≥ | 46502 |
A3=35428 | П3=40239 | ≤ | -4811 |
A4=142203 | П4=136854 | ≥ | 5349 |
Рис.2.5. Излишек (недостаток) платежных средств13
В анализируемом периоде у предприятия недостаточно денежных средств для погашения наиболее срочных обязательств (недостаток 47040 тыс.руб.). У предприятия достаточно краткосрочной дебиторской задолженности для погашения среднесрочных обязательств. Медленно реализуемые активы не покрывают долгосрочные пассивы (недостаток 4811 тыс.руб.) Они покрывают лишь 88% обязательств (35428 / 40239 * 100). Труднореализуемые активы больше постоянных пассивов, т.е. минимальное условие финансовой устойчивости не соблюдается. Из четырех соотношений характеризующих наличие ликвидных активов у организации за рассматриваемый период выполняется только одно.
Баланс организации в анализируемом периоде не является ликвидным.
Проведем расчет коэффициентов ликвидности в табл. 2.9.
Коэффициенты ликвидности14
Таблица 2.9
Показатели | Формула | Значение | Измене ние | Нормативное ограничение | |||
2015 | 2016 | ||||||
Общий показатель ликвидности | (A1+0.5A2+0.3A3)/(П 1+0.5П2+0.3П3) | 0.5336 | 0.5492 | 0.0156 | не менее 1 | ||
Коэффициент абсолютной ликвидности | A1/(П1+П2) | 0.0001 | 0 | -0.0001 | 0,2 и более. Допустимое значение 0,1 |
13 Рисунок составлен по данным, полученным в процессе исследования
14 Таблица составлена по данным, полученным в процессе исследования
Коэффициент абсолютной ликвидности | A1/П1 | 0.0002 | 0 | -0.0002 | 0,2 и более |
Коэффициент срочной ликвидности | (А1+А2)/(П1+П2) | 0.8969 | 0.9943 | 0.0974 | не менее 1. Допустимое значение 0,7-0,8 |
Коэффициент текущей ликвидности | (А1+А2+А3)/(П1+П2) | 1.6618 | 1.3715 | -0.29 | не менее 2,0 |
Коэффициент текущей ликвидности (коэффициент покрытия) | (А1+А2+А3)/(П1+П2 +П3) | 1.6381 | 0.9601 | -0.678 | 1 и более. Оптимальное не менее 2,0 |
Представим наглядно изменение коэффициентов ликвидности на рис. 2.6.
Рис. 2.6. Изменение коэффициентов ликвидности15
Значение коэффициента быстрой ликвидности оказалось ниже допустимого. Это говорит о недостатке у организации ликвидных активов, которыми можно погасить наиболее срочные обязательства. За рассматриваемый период коэффициент вырос на 0.0974.
Коэффициент текущей ликвидности в отчетном периоде находится ниже нормативного значения 2, что говорит о том, что предприятие не в полной мере обеспечено собственными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. Вместе с тем, показатель все же находится на уровне, превышающем единицу, что указывает на то, что в
15 Рисунок составлен по данным, полученным в процессе исследования
течение операционного цикла организация имеет возможность погасить свои краткосрочные обязательства. За рассматриваемый период коэффициент снизился на 0.29.
Поскольку коэффициент текущей ликвидности за 2016 год оказался ниже нормы (1.3715<2), то необходимо рассчитывать коэффициент восстановления платежеспособности.
Квосст.платеж.=(КТЛкп+6/Т*(КТЛкп–КТЛнп))/2 (2.1) Квосст.платеж = (1.3715+6/12*(1.3715-1.6618))/2=0.6
На конец анализируемого периода значение показателя меньше 1, что говорит о том, что предприятие не сможет восстановить свою платежеспособность.
Предприятие имеет очень низкий уровень