Файл: Образовательное учреждение высшего образования государственный морской университет имени адмирала ф. Ф. Ушакова.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 12.01.2024

Просмотров: 322

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

1 ПОНЯТИЕ ПРИЕМНОЙ СЕМЬИ, КАК ФОРМЫ ВОСПИТАНИЯ

ДЕТЕЙ, ОСТАВШИЕСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ

1.1 Cущность и происхождение приёмной семьи

1.2 Порядок образования приемной семьи и ее виды

2 ПОРЯДОК ПЕРЕДАЧИ РЕБЕНКА В ПРИЕМНУЮ СЕМЬЮ

2.1 Категория детей, передаваемые на воспитания приёмную семью

2.2 Порядок передачи детей в приемную семью

3 АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ ПРАКТИКИ ПО УСЫНОВЛЕНИЮ 3.1 Рассмотрение дела и разрешение споров по усыновлению (удочерению) детей Решение об усыновлению (удочерению) принимается судом. Рассмотрение таких дел происходит по общим принятым правилам гражданского судопроизводства с соблюдением всех его частей.Судьей единолично рассматривается заявление в закрытом судебном заседании (ст.14 ГПК) по причине сохранения тайны усыновления. Под «тайной усыновления» рассматривается не только дело в закрытом судебном, но и разглашение сведений об усыновлении против желания усыновителей, о чем судья предупреждает всех участников процесса, и за что предусмотрена уголовная ответственность.Рассмотрение дел об усыновлении проходит с обязательным присутствием усыновителей (усыновителя), представителя органа опеки и попечительства, прокурора, ребенка достигшего возраста от 10 до 14 лет, и других заинтересованных лиц. Необходимость участия в судебном заседании по вопросу усыновления (удочерения) прокурора и ООП вызвана особой спецификой дела – защитой интересов и прав несовершеннолетнего ребенка. Они привлекаются в судебный процесс для дачи заключения по делу с целью защиты прав и субъективных интересов ребенка в соответствии со ст.45, 47 ГПК.В соответствии со ст.273 ГПК неявка усыновителей в судебное заседание исключает возможность рассмотрения дела в их отсутствие и вынесения решения об усыновлении ребенка. Однако существуют и отклонения от нормы, что в п.3 Постановления Пленума от 20 апреля 2006г. N 8 уточнена правовая позиция Верховного Суда РФ по данному вопросу. Ранее в п.3 Постановления Пленума от 4 июля 1997г. N 9, по сути, косвенно разрешалось рассмотрение дела по усыновлению ребенка в судебном заседании по существу и без обязательного участия указанных лиц, но с оговоркой, что подобное нарушение может явиться основанием к отмене решения суда, если это нарушение привело либо могло привести к неправильному разрешению дела. Даже если у заявителя имеется представитель, надлежащим образом уполномоченный на ведение дела в суде, то заинтересованное лицо, желающее усыновить ребенка не освобождает, от обязанности явиться в суд.В п.3 Постановления Пленума от 20 апреля 2006г. N 8 даны разъяснения, помогающие выразить смысл настоятельных требований ст.273 ГПК в отношении участия в рассмотрении дела несовершеннолетнего ребенка, достигшего возраста 14 лет. Эти объяснения сделаны на основании положениях ст.57 СК РФ о праве ребенка быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего его интересы: "Если по состоянию здоровья ребенок, достигший возраста четырнадцати лет, не может явиться в судебное заседание (например, ребенок является инвалидом с детства и ограничен в передвижении), суд с учетом интересов ребенка может выяснить его мнение относительно усыновления по месту его нахождения". Следует отметить еще одно очень важное разъяснение Пленума, основанное на положениях п.2 ст.132 СК РФ о возможности усыновления ребенка старше 10 лет без получения его согласия, если до подачи заявления ребенок был в семье усыновителя и считает его своим родителем. Пленум в п.3 Постановления разъяснил, что в подобных случаях суд вправе рассмотреть дело без участия ребенка, достигшего возраста 14 лет, и без получения его согласия на усыновление.Таким образом, очевидно, что Пленум Верховного Суда РФ ориентирует суды на то, чтобы право ребенка быть заслушанным в ходе судебного разбирательства, затрагивающего его интересы, было реализовано при рассмотрении дела об усыновлении в наиболее оптимальных для него условиях.Рассмотрение дела по усыновлению:РЕШЕНИЕ: Именем Российской Федерации 27 февраля 2019 г. <адрес> Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО20, с участием прокурора ФИО21, представителя органа опеки и попечительства МР «<адрес>» ФИО16, представителя истца по доверенности и ордеру адвоката ФИО14, представителя ответчика по ордеру адвоката ФИО13, рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 и ФИО4 к ФИО6 и ФИО2 об отмене удочерения.Установил: Биологическая мать усыновленного ребенка ФИО5 и её представитель по доверенности и ордеру адвокат ФИО8 Д.Х. обратились в суд с иском к ФИО6 и ФИО2 об отмене удочерения ребенка ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения усыновителями ФИО6 и ФИО2, восстановлении первоначальных сведений о фамилии и отчестве ребенка, а также сведения о родителях ребенка, указав в записи акта о рождении, а именно: ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отец- ФИО4; мать- ФИО5. Биологический отец ребенка ФИО4 тоже подал в суд иск к тем же ответчикам, с теми же требованиями и на тех же основаниях. Оба иска объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Истцы обосновывают свои требования тем, что на основании решения Карабудахкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО6 и ФИО2 удочерили их дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменили фамилию и отчество ребенка, в качестве родителей ребенка указали усыновителей. Усыновитель ФИО2 является её (истицы) двоюродной сестрой. ФИО2, её мать (тетя истицы) и другие родственники настойчиво упрашивали передать новорожденного ребенка ФИО22, поскольку их семья не могла иметь детей. Истцы категорически отказывались. Но под воздействием уговоров их родственников, согласились с условием, что им позволят видеться с дочерью, на что ответчики ФИО6 и ФИО2 согласились. После рождения ребенка, на пятых день, в присутствии родственников передала ребенка ФИО2, но после этого навещала ребенка. Истица дала показания, что она не отказывалась от ребенка, а подписанное согласие на усыновление подписала не понимая сути данного заявления. После принятия решения судом, ФИО2 не давала видеться с ребенком. Кроме этого, им стало известно, что ФИО2 избивает ребенка, грубо обращается с ним, когда ребенок плачет, что не дозволено. ФИО2 не дает ребенку материнской ласки и любви. Узнав о недозволенных методах и мерах воспитания ребенка, они предложили ФИО2 вернуть ребенка, она согласилась, но за определенное вознаграждение. Этот разговор она записала на телефон. Кроме этого приемные родители в разводе и вместе не живут. Муж ФИО2 -ФИО6, который также удочерил ребенка, выгнал из дома жену из-за непристойного поведения. ФИО2 с ребенком проживает у своей матери, которая также намерена выдворить её. Таким образом, после прекращения брачных отношений между усыновителями, лишает права ребенка воспитываться в полной, благополучной семье. Просят отменить усыновление, присвоить ребенку прежние фамилию, отчество и указать их в качестве родителей ребенка.В качестве свидетеля выступала сестра истицы ФИО, которая также подтвердила, что при ней тоже ФИО2 избивала ребенка. Когда она спросила у ФИО2, зачем она бьет ребенка и грубо с ней обращается, ФИО2 сказала, что бьет ребенка так как, имеет право являясь её матерью.Истец ходила к ФИО2, чтобы вернуть ребенка, на что ей ответила, что просто так отдавать ребенка она не собирается, только за вознаграждение – 2 млн.рублей, У истцов таких денег не было, поэтому они предложили свой земельный участок, от которого ФИО2 отказалась, но взяла предложенные 46000 руб. Это были подарочные деньги за рождение ребенка, а так же 11000 руб., полученные в качестве декретных отпускных. В сентябре 2018 года истцы узнали от ФИО6, что он подал на развод с ФИО2, и просил решить вопрос с усыновленным ребенком. Спустя два дня после развода, муж ФИО6, выгнал бывшую свою жену ФИО2 из дома, и теперь она проживает с ребенком у своей мамы.Истцы написали заявление в ООП, изложив всю ситуацию с их дочерью и просили о содействии по возврату ребенка в семью биологических родителей. Так же они предоставили сведения о составе своей семьи, где имеются еще трое взрослых детей, имеющий уже свой стабильный заработок, справку о жилищных условиях. Так же указали, что хотят и могут содержать и воспитывать своих детей сами.Истец ФИО4, поддерживая свои требования, дал суду аналогичные пояснения и просил иск удовлетворить в полном объеме и передать ребенка им.Представитель истцов по доверенности и ордеру адвокат ФИО8 Д.Х. поддержал в суде заявленные требования и просил иск удовлетворить в полном объеме и передать ребенка биологическим родителям. Ответчик ФИО2, не признавая иск, отказывалась в суде от показаний истцов и свидетелей. Дала показания о хороших отношениях с ребенком, о стабильном заработке и удовлетворительных жилищных условиях проживания. В настоящее время, ФИО2 и ребенок привязаны друг другу. ФИО2 работает в детском садике, специально перешла воспитателем группы, где находится ФИО22, имеет свой заработок и в состоянии содержать и воспитывать ребенка. В качестве свидетеля ответчица пригласила свою коллегу ФИО11, которая дала положительную характеристику о ФИО2. Оснований, предусмотренных ст. 141 СК РФ, для отмены удочерения, не имеются. Расторжение брака ФИО2 с ФИО6 не является основанием для отмены удочерения. Просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5.Письменные возражения ответчика и его представителя ФИО13 приобщены к материалам дела. Ответчик ФИО6, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения не явился в суд, отправив свой отзыв на заявленные требования, из которого следует, что личная жизнь между им и ФИО2 не сложилась, вместе они не проживают, решается вопрос о расторжении брака. Поскольку родительские права и обязанности возникают у усыновителей в результате усыновления, а не происхождения от них детей, согласие второго родителя для отмены не требуется. Считает, что при сложившихся обстоятельствах, удовлетворение иска является единственно верным решением для полноценного развития и воспитания ребенка. Представитель органа опеки и попечительства МР «<адрес>» ФИО16 в суде пояснила, что родители усыновленного ребенка ФИО6 и ФИО2 находятся в разводе. ФИО2 после развода проживает с ребенком в отцовском доме с родителями, где проживают её два брата со своими женами и детьми. Ребенок вправе проживать в полноценной семье. Биологические родители требуют отмены усыновления и возврата ребенка им. В интересах ребенка, орган опеки и попечительства считает целесообразным отменить усыновление и передать ребенка биологическим родителям. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, их представителей, свидетелей, мнение прокурора и представителя органа опеки и попечительства, полагавших необходимым отменить усыновление, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Материалами дела установлено и сторонам не оспаривается тот, факт, что вступившим в законную силу решением Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ заявление супругов– ФИО6 и ФИО7 об удочерении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворено. Ребенку присвоены фамилия «ФИО22», отчество «ФИО10», в графе «отец» актовой записи указав – ФИО6, в графе «мать»– ФИО7. Остальные сведения о ребенке в актовой записи оставлено без изменения.Истцы, как биологические родители усыновленного ребенка, в соответствии со ст. 142 СК РФ обладают правом требовать отмены усыновления. Согласно ст.141 СК РФ 1. Усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.2. Суд вправе отменить усыновление ребенка и по другим основаниям исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. В силу абз.2 п. 19 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» суд, исходя из пункта 2 статьи 141 СК РФ, вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии виновного поведения усыновителя, когда по обстоятельствам как зависящим, так и не зависящим от усыновителя, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка. К таким обстоятельствам, в частности, можно отнести отсутствие взаимопонимания в силу личных качеств усыновителя и (или) усыновленного, в результате чего усыновитель не пользуется авторитетом у ребенка либо ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителя; выявление после усыновления умственной неполноценности или наследственных отклонений в состоянии здоровья ребенка, существенно затрудняющих либо делающих невозможным процесс воспитания, о наличии которых усыновитель не был предупрежден при усыновлении. В указанных случаях суд вправе отменить усыновление исходя из интересов ребенка.В соответствии с ч.2ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.(ч.1ст.56)Согласно заключению органа опеки и попечительства МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-Вн-4/19 орган опеки и попечительства считает целесообразным отменить удочерение ФИО6 и ФИО2 в отношении несовершеннолетней ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из акта обследования жилищных условий ФИО2, составленной органом опеки и попечительства ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 проживает вместе с ребенком ФИО1, 2017 г.р. в одноэтажном доме, в <адрес>, ул.1-я линия,<адрес> доме родителей, где проживают её родители, два брата со своими женами и их детьми. В доме имеются все условия для содержания и воспитания ребенка. Из акта обследования жилищных условий семьи ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного органом опеки и попечительства <адрес> следует, что они со своими тремя детьми проживают в одноэтажном доме, состоящей из трех комнат, кухни и коридора, комнаты просторные, имеются все условия: газ, вода, свет, отопление и канализация. Жилищно-бытовых условия соответствуют санитарным норма и проживанию несовершеннолетних детей. Представленная аудиозапись является допустимым доказательством по делу, и не брать его за основу, у суда нет оснований. Оценив доказательства, представленные истцом в порядке ст.67 ГПК РФ, прослушав диск с аудиозаписью, объяснения сторон, мнение прокурора и представителя органа опеки и попечительства, учитывая право ребенка воспитываться в полноценной семье и с родителями, исходя из интересов ребенка, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, отменить удочерение, изменить ребенку фамилию и отчество, изменить сведения о родителях и передать ребенка его биологическим родителям. Такое решение, по мнению суда, будет отвечать интересам ребенка. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ФИО5 и ФИО4 удовлетворить. Отменит удочерение (усыновление) ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усыновителями ФИО6 и ФИО2 по решению Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. Передать ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения её биологическим родителям – ФИО4 и ФИО5. Восстановить ребенку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения её первоначальную фамилию – ФИО23, и отчество – ФИО11, указав в графе «Родители» актовой записи: Отец- ФИО4, в графе мать – ФИО5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий М.А.ХункеровСуд: Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан)Судьи дела: Хункеров Михрат Абдуллагатович (судья)Решение № 2-1318/2018 2-74/2019 2-74/2019(2-1318/2018;)

3.2 Тайна усыновления

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ



Данный перечень установлен законодательством.

Остальные данные должны запросить сами специалисты районного отдела ООП, а именно: сведения о правах на жилое помещение, справки об отсутствии задолженности по коммунальным услугам, справка с МВД об отсутствии судимости, подтверждающая отсутствие или имевшейся судимости, уголовного преследования. Также дополнительно, могут узнать информацию о будущих приемных родителях (их семьи) с места работы, учебы, от соседей или участкового. Такое необходимо для оценки нравственности заявителя.

Для завершения решений, могут повлиять две вещи. Первая- это выдача всех необходимых документов и вторая- это осмотр условий жизни, где будет проживать ребенок. После проверки, проходит три дня, и сотрудники органов опеки составляют заключение. После изучения всех документов, государственный орган выносит вердикт, в течение 10 дней. Если родителям вынесли негативное решение, то они могут обраться в суд и обжаловать решение. Если было вынесено положительное решение, то они могут приступить к выбору ребенку. После того как родители выбрали ребенка, ООП провозглашают статус приемная семья.

Новорожденный. Большинство людей, как показывает статистика, желают усыновить недавно рожденного малыша, от которого отказались еще в роддоме. Будущим родителям обходимо:

1. зарегистрироваться в органах опеки в очередь за отказником;

2. пройти медицинское обследование;

3. подготовить пакет документов (точный список предоставляют ООП);

4. получить одобрение на усыновление.

надо набраться терпения, так как на таких детей всегда очередь. Легче усыновить ребенка уже из дома малютки.

Усыновление второго ребенка. Как и для первого, так и для второго усыновления существуют такие же требования и рассматриваются в таком же порядке. Только в этом случае, ООП более внимательно подходят к жилищным условиям и материальное обеспечение семьи. Второго ребенка н- могут усыновлять лица, которые были ранее приемными родителями, но их лишили родительских прав через суд.

Ребенок-инвалид. Чтобы оформить опеку над ребенком-инвалидом, в законодательстве не учтено никаких особенностей оформлений опекунства. Единственное, чтобы взять опеку над данным ребенком, необходимо получить разрешение от его родственников, если они у него есть. Значимым требованием ООП является чтобы у ребенка было свое отдельное спальное место. Если говорить о детях-инвалидах, то таким необходима своя отдельная комната. Особое внимание приемные родители должны уделить на организацию необходимого медицинского обследования, при необходимости отправлять ребенка на санаторно-курортное обследование.


Чтобы усыновить несовершеннолетнего, потенциальным родителям необходимо иметь виду: точный размер пособия. Также если родители живут в съемной квартире, то необходимо предоставить договор на аренду жилья. Если супруги имеют разное гражданство, то нужно будет соблюдать необходимые требования обоих законодательств. Инвалидность одного из супругов не является препятствием, но учитывается ООП и судом. Также усложняются требования у женщин одиночек и у мужчин холостяков. У женщин могут спрашивать, кто будет сидеть с ребенком, когда она будет на работе или же наоборот, кто будет их содержать когда работы нет. А вот чтобы мужчине стать отцом одиночкой, тут могут возникнуть много подозрений у ООП. Процедура оформления документов сложная часть, но воспитывать приемного ребенка еще сложнее.

2.3 Государственная поддержка детей-сирот и детей, оставшиеся без попечения родителей
Конвенция о правах ребенка, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989г. является первым и основным международно-правовым документом обязательного характера, посвящённым широкому спектру прав ребёнка. Конвенция определяет ребенка как человеческое существо не достигшего 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее. Так же конвенция учреждает необходимые юридические и моральные стандарты для защиты прав ребенка. Основными правилами конвенции являются в невозможности ребенком самостоятельно остстаивать собственные права из-за его физической и умственной незрелости. Ребенок который является инвалидом, который является субъектом права, ему необходима охрана, забота и правовая защита.

Конвенция о защите прав ребенка была утверждена в СССР 13 июня 1990 года. В конвенции в частности затронуты права детей-сирот. Ч.1 ст. 20 гласит: «Ребенок, который временно или постоянно лишен своего семейного окружения или который в его собственных наилучших интересах не может оставаться в таком окружении, имеет право на особую защиту и помощь, предоставляемые государством.»

Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей (далее – дети-сироты), оказавшись в эпицентре кризисных процессов общества, нуждаются в особом внимании и поддержке государства и региональных властей, задача которых – формирование адекватных времени концептуальных подходов к интеграции этой категории россиян в общество [22].


Одна из важнейших тем в наше время является защита прав детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, которая рассматривается на уровне Правительства РФ. Были предложены мероприятия, под лозунгом «Десятилетия детства», в которых должны выйти разработанные проекты по повышению уровня жизни несовершеннолетних, снижению смертности детей и уменьшению количества детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей. Так же доработаны и меры социальной поддержки для детей оставшихся без попечения родителей. К этим мерам относятся назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца, стипендии и заработной платы в период производственной практики и тому подобное. Вопрос по защите прав детей, особенно детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всегда был актуальным, поскольку данная категория надлежит к особой защите и поддержке со стороны нашего государства. Указом Президента РФ от 29.05.2017 г. Об заявлении в Российской Федерации Десятилетия детства 2018 - 2027 годы объявлены в Российской Федерации Десятилетием Детства. Эти мероприятия должны повысить не только уровень, но и качество жизни детей оставшихся без попечения родителей.

В целом, в российском законодательстве, правовая основа государственной поддержки детей-сирот и детей, которые остались без опеки родителей, сформирована [12].

Создание условий, которые обеспечивают свободное развитие и достойную жизнь человека, особо не является его личным делом – это основополагающий принцип деятельности современного демократичного государства, провозглашенный Конституцией Российской Федерации.

При отсутствии родительской опеки, государство разрабатывает, устанавливает и нормативно прописывает достаточно широкий перечень гарантий. В связи с этим, немаловажным является то, что согласно разъяснению Верховного суда, в тех спорах, где вопрос касается социального обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не подлежит применению общий срок исковой давности. К главным нормам социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, можно отнести:

1. выделение социальной пенсии по случаю потери кормильца;

2.денежные выплаты социальной стипендии, во время обучения на очной форме в образовательном учреждении среднего и высшего образования;

3.полное государственное обеспечение сезонной одеждой, обувью, учебными принадлежностями и иными предметами первой необходимости;

4. заработная
плата в период производственной практики, а также другие меры.

5.порядок денежной выплаты для приобретения учебной литературы и письменных принадлежностей детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей;

6. порядок обеспечения выпускников - детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучавшихся за счет средств областного бюджета в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам, по очной форме обучения, одеждой, обувью, мягким инвентарем, оборудованием и единовременным денежным пособием;

7.порядок обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающихся за счет средств областного бюджета по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования или высшего образования по очной форме обучения, одеждой, обувью, мягким инвентарем.

Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, могут на льготных условиях стать студентами вузов двумя путями:

Поступить по квоте, отучиться полгода на бесплатном подготовительном отделении вуза и сдать экзамены. Льготная квота в ВУЗЕ составляет 10% из 100.

Чтобы также стать студентами, нужно предоставить результаты ЕГЭ с минимальными баллами. Так работала система до 2017 года, в 2019 году дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, будут поступать по переходной системе.

Для того чтобы получить такую льготу, дети данной категории должны обратиться по месту прописки в социальную службу, предоставив нужные документы. После сбора всех необходимых документов и справок, дело уходит на рассмотрение, решение которого принимается в течении 10-20 дней. Обычно в институты поступают выпускники школ, которым еще не исполнилось 18 лет. Дети-сироты находятся на полном государственном обеспечении до достижения 24 лет. Также они получают денежную компенсацию, которая идет на оплату проживания в общежитии. Когда обычные студенты разъезжаются на каникулы домой, а детям-сиротам некуда ехать, они имеют право оставаться жить в общежитии.

В 2019 году были установлены следующие льготы для студентов детей-сирот:


1. выбор направления обучения для получения выбранной специальности;

2. социальные пенсионные выплаты;

3. бесплатное медицинское обслуживание;

4. повышенная стипендия в учебном учреждении;

5. ежегодная помощь в размере трех стипендий выдается для приобретения учебных материалов;

6. бесплатный проезд в муниципальном транспорте, а также бесплатный проезд до дома (в независимости от района) и обратно;

7. бесплатное питание в учебных заведениях;

8. трудовая пенсия для детей, чьи родители вели трудовую деятельность официально;

9. бесплатное посещение профессиональных курсов в центрах занятости;

10. выплата стипендии на период академического отпуска.

11. ежемесячная стипендия в размере 2000 рублей, которая выдается в течении всего обучения. Какие органы занимаются льготами.

Руководство всех ВУЗов давно знает про государственные льготы для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, то необходимый пакет документов предоставляют непосредственно в ВУЗ. Здесь проблемы решает ректор ВУЗа, поэтому к нему и надо обращаться, а направление можно взять по месту жительства. Человек, росший до 23 лет сиротой, имеет право на бесплатное образование по любой выбранной им специальности, он может и дальше продолжить обучение в магистратуре. Требуемый пакет документов

При поступлении в ВУЗ на льготных условиях, льготник должен предоставить необходимые документы:

1. паспорт;

2. школьный аттестат;

3. заявление абитуриента;

4. справку с места рождения, подтверждающая гибель родителей или то что претендент воспитывался в детском доме и о родителях ничего не известно;

5. свидетельство о сдаче вступительных экзаменов;

6. медицинскую справку о состоянии здоровья;

После зачисления в учебное заведение, льготник получает стипендию в тот же день, как и остальные студенты, но наполовину больше.

Независимо от категории- инвалид, сирота или соискатель с другой категорией льготника, им всем можно выбрать что-то одно. Может кто-то не знает, но среди льготников так же существует конкуренция, правда в меньшей степени. Если льготник выбирает бесплатные подготовительные курсы, то поступить на бесплатное обучение в ВУЗ он уже не может. Кто на вступительных экзаменах получил меньше всего баллов, так же получит отказ в бесплатном обучении. Так же получат отказ те льготники

Смотрите также файлы