Файл: Кража и ее виды (Понятие, признаки и формы хищения).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 31.03.2023

Просмотров: 393

Скачиваний: 5

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

§ 3.6 Кража, совершенная в купном и особо крупном размере

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей.

Как хищение в крупных размерах должно квалифицироваться и совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 250 тысяч рублей, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупных размерах. При квалификации хищения, совершенного несколькими лицами, следует исходить из стоимости похищенного всеми участниками группы.

Особо крупный размер кражи, предусмотренный п. «б» ч. 4 ст. 158 УК, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК означает, что стоимость похищенного имущества превышает 1 миллион рублей. «Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере» (п. 25 указанного постановления).

Следует иметь в виду, что определяя размер похищенного имущества, необходимо учитывать его фактическую стоимость на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. А при определении ущерба, подлежащего возмещению, необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с последующей индексацией на момент исполнения приговора.

Заключение

Проведённое исследование по теме «Уголовно-правовая характеристика кражи» позволяет сделать следующие выводы:

  1. Кража – это одна из самых распространенных и часто встречающихся форм хищения.
  2. По закону кража – это тайное хищение чужого имущества. Под тайностью следует понимать: изъятие имущества в отсутствие его владельца и других лиц; изъятие имущества в присутствии владельца, но незаметно для него; изъятие имущества в присутствии владельца или других лиц, когда виновный неправильно полагает, что действует тайно; изъятие в присутствии лиц, когда виновный рассчитывает, что они не осознают характер его действий. Тайность преступления должна решаться на основании субъективного критерия, то есть исходя из оценки ситуации самим виновным.
  3. По конструкции состав кражи материальный, так как объективная сторона преступления имеет обязательный признак – наступление общественно опасных последствий в качестве материального вреда. Кража считается оконченной с момента получения преступником реальной возможности распоряжаться изъятым им чужим имуществом по своему усмотрению независимо от того, смог ли он ее реализовать.
  4. Субъективная сторона кражи характеризуется наличием вины в виде прямого умысла и корыстного мотива.

6. Совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, то есть, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, означает совершение преступления двумя и более лицами, имеющими сговор до начала кражи.

Совершения кражи организованной группой , то есть, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, означает, что ее участники объединились в устойчивую группу для совершения нескольких преступлений либо одного, но сложного по исполнению и поэтому требующего серьезной, как правило, длительной организационной подготовки.

  1. В п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрена кража с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Проникновение является незаконным, если осуществляется виновным, не имеющим на это никакого права. Под проникновением следует понимать тайное или открытое вторжение в помещение или иное хранилище с целью совершения кражи чужого имущества. В любом случае проникновение должно осуществляться с целью кражи. При этом необходимо, чтобы данная цель была до проникновения. Если лицо находилось в помещении или ином хранилище правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, ее нельзя квалифицировать как совершенную с проникновением.

Под помещением «понимаются строения и сооружение, независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях».

А хранилищем признаются «хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей».

  1. Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину – это п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Она означает, что значительный ущерб причинен именно гражданину, то есть частному липу. В соответствии с примечанием 2 к статье 158 значительный ущерб следует определять с учетом имущественного положения потерпевшего, но в любом случае он должен составлять не менее 2500 рублей.

  1. П. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – это кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Это так называемые карманные кражи и любые их аналоги, совершаемые обычно ворами профессионалами.

Список использованных нормативных правовых актов, других официальных материалов, литературы и юридической практики


Нормативные правовые акты и другие официальные материалы

  1. Конституция Российской Федерации (принята 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря (с поправками).
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Статьи 142,212.
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Статьи 33,34,35,158.
  4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 07.01.2002. № 1

Литература

  1. Уголовное право Российской федерации. Особенная часть/ под ред. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И., 2-е издание. М.: Контракт, Инфра-М, 2004. С. 172-180.
  2. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. проф. А.И.Рарога. М.: Эксмо, 2007. С. 190.
  3. Завидов Б.Д. Кража: уголовно-правовой анализ. М.: Приор, 2002. С. 10
  4. Уголовное право России. Особенная часть: учебник. / под ред. Сундурова Ф.Р., Талан М.В. М.: Статут, 2012. С. 232-235.
  5. Уголовное право России: части общая и особенная: учебник/ под ред. А.В. Бриллиантова, 2-е издание. М.: Проспект, 2015. С.608.
  6. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М.: Зерцало, 1997. С. 175
  7. Уголовное право: Особенная часть: учебник / под ред. В.Н. Петрашева. М.: Приор, 1999. С. 159
  8. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность:монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012.
  9. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: Антэя, 2000. С. 114.
  10. Трофимов И.В. Корыстная цель в составе причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ) // Российский следователь. 2009. N 16. С.19
  1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря (с поправками). Ст.35.

  2. https://mvd.ru/

  3. Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть. М,2007. С.190

  4. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской федерации. Особенная часть. Москва, 2004. С. 172-173.

  5. См.: Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 212.

  6. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» п.5// https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/

  7. Иногамов-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М, 2004. С. 172-173

  8. См.: Постановление Плену Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» п. 2// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 1. С. 2.

  9. Там же. П.4.

  10. Там же. П.5.

  11. Уголовное право России: части Общая и Особенная: учебник/ Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2015. С.608.

  12. Завидов Б.Д. Кража: уголовно-правовой анализ. М., 2002. С. 10

  13. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юридический центр, 2002. С. 287.

  14. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: Антэя, 2000. С. 114.

  15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2. С. 21.

  16. Трофимов И.В. Корыстная цель в составе причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ) // Российский следователь. 2009. N 16. С.19

  17. См.: Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000. С. 153.

  18. См.: Постановление Плену Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 1. С. 2.

  19. https://rospravosudie.com/court-starorusskij-rajonnyj-sud-novgorodskaya-oblast-s/act-523970386/ (дата обращения 25.05.2016)

  20. См.: Постановление Плену Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 1. С. 2.

  21. https://rospravosudie.com/court-pavlogradskij-rajonnyj-sud-omskaya-oblast-s/act-524582188/ (дата обращения 22.05.2016)

  22. Там же.

  23. http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/13D5CCC58594ED9043257E2A00310691/$FILE/771893-6_17042015_771893-6.PDF?OpenElement (дата обращения 12.04.2016)

  24. Там же.

  25. См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2007.

  26. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2000 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 7. С. 17.

  27. Уголовное право России. Особенная часть: учебник. / Под ред. Сундурова Ф.Р., Талан М.В. М., 2012. С. 232-235.

  28. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2008 года: утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2008 г

  29. Постановление президиума Вологодского областного суда от 28 января 2013 г. N 44-у-325

  30. https://rospravosudie.com/court-alapaevskij-gorodskoj-sud-sverdlovskaya-oblast-s/act-524447681/ (дата обращения 25.05.2016)