Добавлен: 31.03.2023
Просмотров: 80
Скачиваний: 1
Второй вид, а именно комплексные сделки, в теории А. А. Собчака имеет свое название: «договоры, которые создают минимум два и более различных обязательств, имеющих общую цель. Они группируются вокруг одного из возникших в результате заключения договора обязательств, которое представляется основным [25].
Как уже говорилось ранее, основное отличие смешанных договорных соглашений от комплексных заключается в количестве обязательств, появляющихся в результате заключения договорного обязательства.
Возникновение обязательств порождает необходимость их координации, приспособления в целях направления к достижению общей хозяйственной цели в границах заключенного комплексного договорного соглашения, вызывающего организационные отношения. Взаимодействие отношений, связанных с организационными вопросами, и имущественных является одной из черт отличающих комплексный вид договора. Она определяет характер регулирования указанных отношений. Комплексные договоры представляют собой разновидность хозяйственных договоров. Они нашли свое применение только в отношениях между социалистическими организациями, в то время как смешанные - с любым субъектным составом [25].
По своему происхождению и природной сущности к комплексным сделкам относятся:
1. Договоры на участие в выставочных мероприятиях. Они объединяют хранение, аренду, страхование, услуги перевозки, исполнение функций экспедитора.
2. Договоры подряда на капитальное строительство. При заключении данного договорного соглашения возникает сразу несколько обязательств. Например, по аренде строений, хранению строительных материалов, предоставлению транспортных средств, необходимых для осуществления перевозки работников и так далее.
3. Договоры на туристско-экскурсионное обслуживание. Они порождают такие обязательства как реализации путевок, аренда помещений, приобретение билетов.
Специфика комплексных договоров определяется их межотраслевым и межвидовым характером. Межотраслевой характер выражается в необходимости сочетания административно-правового и гражданско-правового регулирования возникающих отношений, межвидовой – в одновременном возникновении комплекса обязательств, что требует применение законодательства о соответствующих видах обязательств (конечно с учетом специфики комплексного регулирования) [10].
Если суммировать высказанное профессором Собчаком, можно сделать следующий вывод: смешанный договор, будучи необходимой промежуточной стадией в процессе возникновения новых видов договоров, не обладает качествами самостоятельного гражданско-правового института и не имеет специальных норм, посвященных его регламентации.
Комплексный же договор является продуктом (итогом) развития смешанного договора в новый институт гражданского права, а потому имеет специальные нормы (как гражданско-правовые, так и административно-правовые), посвященные его регламентации [10].
Подводя итог второй главы, можно с уверенностью заявить о том, что в конце 19 – начале 20 веков видные общественные деятели российского государства задумывались о вопросе разновидности договорных соглашений. Уже в этот период времени в отношения людей вошли понятия «сделка» и «договор». Каждый из авторов вкладывал свой смысл в вопрос классификации, по-своему объяснял это. Многие из видов, выделенные ими, до сих пор можно найти в действующем законодательстве, регулирующем область гражданских взаимоотношений.
Глава 3. Распространённые виды договоров
3.1. Деление договоров на отдельные виды
Деление договоров на отдельные виды связано с организацией возможности правильного ориентирования во всем их многообразии. Классификация позволит выделить общие черты, а также, кажущиеся несущественными, различия. Она поможет гражданину, не обладающему специальными навыками в области гражданского законодательства, стать более просвещенным в области знания своих прав и обязанностей, условий заключения договоров, а данная информации поможет не оказаться обманутым.
В центре деления могут оказаться различные условия, категории, которые выбираются исходя из целей и задач, преследуемых участниками договорных соглашений. Классификация предоставляет возможность сторонам гражданских правоотношений с особой легкостью применять в своей практической деятельности самые различные свойства договоров.
Договор является одним из видов заключаемой сделки, соответственно, на них распространяется и деление сделок на разнообразные виды. Так, например, к договорным обязательствам, как и к любому виду сдельных отношений, применимо учение об их делении на консенсуальные, то есть договоры, которые считаются заключенным с момента достижения сторонами простого соглашения, и реальные, то есть договоры, которые вступали в силу с момента фактической передачи вещи [4].
В данной главе описано деление, относящееся только к договорным отношениям и не применяемое к односторонним сделкам.
Согласно Гражданскому Кодексу Российской Федерации односторонняя сделка – это сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны [25]. К ним относятся:
-принятие наследства;
-отказ от наследства;
- выдача доверенности;
- завещание;
- выдача независимой гарантии.
Общее правило односторонней сделки создает обязанности только для того лица, которое совершило сделку. Возложить обязанность на другого субъекта посредством собственного одностороннего волеизъявления недопустимо, за исключением случаев, предусмотренных законом либо соглашением с этим субъектом [4].
3.2. Основные и предварительные договоры
Договорные соглашения могут различаться в зависимости от их юридической направленности. К таким относятся:
1. Основной.
2. Предварительный.
Первый вид договора связан с порождением тех или иных прав и обязанностей сторон правоотношений, выраженных в передаче имущественной собственности, выполнении какой-либо деятельности, оказании услуги или перемещении материальных благ.
Второй вид договора представляет собой соглашение участников о будущем заключении основного договорного обязательства.
В большей степени нашли свое применение основные договоры, предварительные при этом уходят на второй план и применяются в редких случаях.
Это связано с развитием законодательства Российской Федерации, которое несколько десятилетий назад не предусматривало возможности применения предварительного вида договорного соглашения, несмотря на тих о, что заключение допускалось [5].
Действующий Кодекс регламентирует заключение предварительных договоров. Согласно статье 429 «предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме, несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность». А также «по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором» [25].
Михаил Исаакович Брагинский, в свою очередь, считает, что отсутствие предусмотренной формы основного договора нормативно-правовыми актами государства, его законами, дает возможность заключения предварительного договора в простой письменной форме, так как основной договор должен быть заключен только на условиях предварительного. А первый без второго заключить не представляется возможным [4].
Предварительные вид договора должен иметь в своем содержании такие условия, которые позволять сторонам взаимоотношений не только установить предмет, но и определить иные важные условия договора. Приведем пример. Стороны, вступающие в правоотношения, хотят в будущем совершить сделку купли-продажи. Для этого они заключают предварительный договор, согласно которому покупатель обязуется приобрести жилой дом в начале летнего периода, а собственник – продать его. В данном предварительном договоре необходимо в обязательном порядке отразить условия, определяющие именно тот жилой дом, который в ближайшем будущем планируется продать. Кроме того, должны быть указаны цена совершаемой сделки и список лиц, которые согласно закону оставляет за собой права пользования данным жилым домом. В некоторых ситуациях вопрос цены может быть обговорен в основной сделке. Например, когда в предварительном договоре указано, что условие о цене будет определено сторонами в основном договоре. Такая запись должна расцениваться арбитражным судом как достижение согласия сторон о включении в основной договор данного условия. Разногласия по установлению конкретной цены и включению в основной договор условий, не предусмотренных предварительным видом договора, заключенного ранее на законных основаниях, подлежат рассмотрению арбитражным судом. В иных случаях этот предварительный договор потеряет свою юридическую силу [11].
При заключении предварительного договора указывается продолжительность времени, иными словами срок, в течение которого участники соглашения обязаны заключить основной вид договорных отношений. В том случае, если предварительный договор не определяет срок, основное соглашение необходимо заключить в течение года с момента заключения предварительного соглашения. Если в указанные сроки стороны не вступают в основные правоотношения, и ни один из их участников не выступает с инициативой заключение основного договора, то предварительный теряет свое действие [25].
3.3. Договоры в пользу третьих лиц
В предыдущем разделе данной главы были рассмотрены такие виды договорных отношений, как основной и предварительный. В свою очередь, их также можно разделить. В зависимости от того, кто может потребовать исполнения сделки, они подразделяются на следующие виды:
1. Договоры, которые заключаются в пользу участников, и право требования их исполнения принадлежит только им.
2. Договоры в пользу третьих лиц, то есть лиц, которые не принимали участие в их заключении.
Гражданский Кодекс Российской Федерации определяет договор в пользу третьих лиц как договор, в котором сторонами установлено, что должник обязуется произвести исполнение не кредитору, а определенному или неопределенному в договоре третьему лицу, которое вправе потребовать от должника исполнения обязательства в свою пользу [25].
С того момента, когда третье лицом принимает решение воспользоваться своим правом по договорному соглашению, участники правоотношений лишаются возможности расторжения или изменения условий заключенной ими сделки, если иное не предусматривается договором, нормативно-правовыми документами, действующим на территории России законодательством. Данное правило имеет особое значение, так как направлено на защиту интересов третьего лица, которое получило свое право по договорному обязательству, заключенному в его пользу, и хочет использовать его в своей деятельности. Именно в целях защиты прав третьих лиц, исключая возможность возникновения для них затруднительных ситуаций, законодательство запрещает прекращение или изменение содержания права после того, как третье лицо выразило свое намерение воспользоваться им [12].
Вышеуказанное правило применяется в том случае, если иное не предусмотрено договором или нормативно-правовыми актами РФ. Приведем пример. Договор перевозки, который заключается между железнодорожной компанией и отправителем груза в пользу его получателя имеет возможность изменения. При этом не учитывается отсутствие согласия грузополучателя, даже если он выразил намерение воспользоваться правом, появившемся у него согласно договорному соглашению перевозки [1].
Должник в сделке, заключенной в пользу третьего лица, имеет право на выражение возражение против требований третьего лица, которые он мог бы выдвинуть против кредитора [25].
3.4. Односторонние и взаимные договоры
В каждом договоре выражается волеизъявление двух сторон. Исходя из этого, договор – двусторонняя сделка. Но являясь двусторонними сделками, договоры могут быть как односторонними, так и взаимными, то есть двусторонними. Выбор вида зависит от характера распределения прав и обязанностей между участниками.
Нормативной основой для разделения договоров на вышеперечисленные виды является пункт 2 статьи 308 Гражданского Кодекса РФ которая гласит: «Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать» [25].