Файл: Туровцев. Биоиндикация.pdf

241 

Пространственные критерии. Кроме силы воздействия на среду для 

оценки  зон  экологического  бедствия  большое  значение  имеет  площадь 

воздействия.  Небольшая  по  площади  нарушенная  система  восстановится 

быстрее, чем обширная. Если площадь нарушения более предельно допус-

тимых размеров, то разрушение среды практически необратимо и относит-

ся к уровню катастрофы. Размер зон экологического бедствия, как прави-

ло, превышает площадь 10000-100000 га в зависимости от типа экосистем 

и геолого-географических условий.  

По размерам зоны экологического бедствия делятся на локальные (на 

площади более 10 тыс. га), районные (более 100 тыс. га),  областные (более 

1 млн.  га), региональные более 10 млн. га). К пространственным критери-

ям относится также относительная площадь земель, выведенных из земле-

пользования в пределах исследуемого района. В норме в стабильных эко-

системах относительная площадь нарушенных экосистем может достигать 

% 5. В зонах экологического риска она уже составляет 5-19%, По одной ж 

той же стадии нарушения, выявленной по тематическим критериям, увели-

чение относительной площади нарушения представляет собой более высо-

кий уровень опасности. Для административного района площадью 100-200 

тыс. га это может быть выражено в виде матрицы. Так экспертная оценка 

зон  экологического  нарушения  почв  (Н-  норма,  Р  -  риск,  К  -  кризис,  Б  - 

бедствие)  территории в зависимости от глубины экологического наруше-

ния территории  (умеренное, среднее,  сильное) и занимаемой относитель-

ной площади  

(%) 

имеет следующий вид: 

Нарушение 

< 5 % 

5-20% 

20-505 

> 50% 

Умеренное 

Н 

Н 

Н 

Р 

Среднее 

Н 

Н 

Р 

К 

Сильное 

Н 

Р 

К 

Б 

242 

Из  этих  данных  следует,  что  если  даже  сильное  нарушение  занимает 

площадь  менее 

5% 

территории,  изменение  квалифицируется  в  пределах 

нормы;  но  даже  умеренное  нарушение  на  относительной  площади  более 

50% экспертной территории служит основанием для еѐ объявления зоной 

экологического риска. 

Для квалификации зон экологического риска, кризиса и бедствия не-

обходимо  учитывать  пространственную  неоднородность  нарушенных  зон 

и наличие в них комбинаций участков разной степени нарушенности. 

Динамические  критерии.  Тематические  и  пространственные  крите-

рии выявления зон экологического бедствия при всей их очевидности не-

достаточны для объективной квалификации зон, так как они не отражают 

истиной  картины  бедствия.  Более  достоверны  динамические  критерии 

выявления  зон  экологических  нарушений  по  скорости  нарастания  не-

благоприятных изменений природной среды (накопления тяжѐлых металлов, 

прироста площади подвижных песков и  т.д.). По этому показателю вы-

деляют  3  класса  экосистем.  Стабильные  экосистемы  со  скоростью  из-

менений менее 0,5 % площади в год подвержены лишь разногодичной и 

циклической  флюктуации.  Умеренно  динамичные  экосистемы  со  скоро-

стью избиений до 1-2 %

площади в  год соответствуют зонам экологи-

ческого риска. Средне динамичные экосистемы со скоростью изменений 

свыше  4  %  площади  в  год,  полная  смена  которых  происходит  менее 

чем за 25 лет, представляют собой зоны экологического бедствия. Для 

объективного  выявления  скорости  смен  и  исключения  разногодичных 

колебаний  скорости  необходима  значительная  продолжительность  наблю-

дений. Минимальный срок для определения линейной скорости измене-

ний составляет 8-10 лет, а для выявления нелинейной скорости - 20-30 

лет.  К  динамическим  показателям  нарушения  экосистем  относятся  уве-

личение площади Их разрушения, эродированных земель,  сбитых паст-

243 

бищ,  засоленных земель, полная смена состава, уменьшение годичной 

продукции,  содержания гумуса в почве и др.  (табл.  17). 

Таблица 17. 

 Динамические показатели зон экологической нормы (Н), риска (Р), кризи-

са (К) и бедствия (Б) по повышению скорости изменения мощности инди-

кационного критерия в год (среднее за 5-8 лет непрерывных наблюдений) 

Повышение скорости в год 

Н 

Р 

К 

Б 

Увеличение площади разрушения 

экосистем (%) 

<0,5 

1-2 

2-4 

>4 

Полная  смена  состава  экосистем 

(годы) 

100 

50-100 

25-50 

<20 

Уменьшение  годичной  расти-

тельной продукции (%) 

<1 

1,5-3,5 

3,5-7,5 

>7,5 

Уменьшение  годичной  продук-

ции в посевах (%) 

- 

1-2 

3-5 

>5 

Увеличение  площади  сбитых  па-

стбищ (%) 

<2 

3-5 

5-8 

>8 

Ухудшение  качественного  соста-

ва пастбищ (%) 

<1 

2,5-5 

5-7,5 

>7,5 

Уменьшение  запаса  древесины 

(%) 

<1 

2,5-5 

5-7,5 

>7,5 

Увеличение  площади  эродиро-

ванных земель (%) 

<0,5 

1-2 

2-5 

>5 

Уменьшение  содержания  гумуса 

в почве (%) 

<0,5 

1-3 

3-7 

>7 

Увеличение  площади  засоленных 

почв (%) 

<1 

1-2 

2-5 

>5 

244 

Увеличение  площади  подвижных 

песков (%) 

<0,5 

1-2 

2-4 

>4 

Потери водных запасов (%) 

<0,2 

0,2-0,4 

0,4-1,0 

>1 

Заполнение  водоемов  твердыми 

осадками (м

3

/м

2

) 

<50 

60-200 

200-500  >500 

Скорость  увеличения  площади 

земель  с  неблагоприятными  аг-

ромелиоративными 

условиями 

(%  площади  ценных  сельскохо-

зяйственных угодий) 

<0,1 

0,1-0,3 

0,3-0,1 

<1 

Таблица 18 

Корреляционная  матрица  различных  классов  показателей  зон  экологиче-

ского бедствия 

Зоны 

экологического 

нарушения 

Индикационные критерии 

1  ботаниче-

ские 

2 

зоологические 

3  почвен-

ные 

4  простран-

ственные 

5 

динами-

ческие 

Нормы 

а

11

а

12

а

13 

а

14

а

15 

Риска 

а

21 

а

22

а

23 

а

24

а

25 

Кризиса 

а

31 

а

32 

а

33 

а

34 

а

35

Бедствия 

а

41

а

42 

а

43 

а

44 

а

45 

Интегральные  критерии.  Структура  интегральных  индикационных 

критериев  может  быть  выражена  в  виде  корреляционной  матрицы,  на 

которой  для  каждого  уровня  нарушенности  экосистем  показана  встре-

чаемость тех или иных тематических, пространственных и динамических 

индикационных показателей а

ij

 (табл. 18). Кроме встречаемости необхо-

дима оценка экологической значимости отдельных показателей.  Задача 

245 

интеграции  облегчается  тем,  что,  как  правило,  большая  часть  тема-

тических показателей  (ботанических, зоологических, почвенных)  вза-

имно  коррелируют.  Например, в  самой крупной на территории России 

зоне экологического бедствия в Чѐрных землях Калмыкии ботаническии 

критерии  бедствия  (уменьшение  проективного  покрытия  более  10  %

от 

первоначального  полная  смена  растительных  формаций)  сочетаются  с 

почвенными (уменьшение содержания гумуса более 10 % от исходно-

го) и в особенности с почвенно-эрозионными  (увеличение площади под-

вижных песков свыше 30 % площади массива). Это коррелирует с зоологи-

ческими критериями  (сокращением популяции сайгака в 10 раз ниже нор-

мальной  численности  стада и  в  то  же время с  превышением  численности 

домашних животных на 250-300% выше нормы). Кроме того, здесь наблю-

дается засоление почв (содержание водорастворимых солей более 1-3%) и 

минерализация грунтовых вод (свыше 10 г/л),  соответствующие зоне эко-

логического  бедствия.  Гидрохимические  и  атмосферные  критерии  свиде-

тельствуют  о  сильном  загрязнении  участков  экосистем.    Геофизические 

критерии  показали  катастрофическое  повышение  альбедо  (более  чем  на 

0,15).    Наконец,  эколого-экономические  критерии  также  квалифицируют 

зону  экологического  бедствия,  поскольку  потребуются  миллиардные  за-

траты на восстановление природного потенциала, что во много раз превы-

шает стоимость полученной продукции. С тематическими критериями зо-

ны  экологического  бедствия  совпадают  пространственные  (площадь  свы-

ше 1 млн. га) и динамические (скорость полного разрушения пастбищных 

экосистем в течение 1980 г. превысила 4 % площади в год). Иными слова-

ми, разнообразные критерии зон экологического бедствия  взаимно корре-

лируют,  а  сочетание  перечисленных  критериев  убедительно  квалифици-

руют территорию как региональную зону экологического бедствия.