ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 21.09.2020
Просмотров: 4587
Скачиваний: 11
21
В.Н.Сукачѐв (1928) различал две основные группы фитоценотипов:
эди-
фикаторы
(строители сообщества) и
ассектаторы
(не влияющие на соз-
дание среды), а Л.Г. Раменский (1938) – три: группы: виоленты (силовики),
патиенты (выносливцы) и эксплеренты (выполяющие) в зависимости от их
жизненных стратегий (рис. 1).
1.
В.Н. Сукачев (1928) по ценообразующей роли видов, 2 группы:
2.
Л.Г. Раменский (1938) по ценотическому положению видов в фи-
тоценозах, 3 группы:
Рис. 1. Классификация фитоценотических видов (фитоценотипов)
.
Связи отдельных видов внутри биоценозов могут значительно изме-
няться. Это обусловлено изменением набора конкурентов и перестройкой
отношений в растительном покрове в разных частях ареала. Но все место-
обитания вида обнаруживают известное экологическое сходство в разных
Фитоценотип
Эдификаторы
(строители со-
общества
)
Ассектаторы
(не влияющие на
создание среды)
Фитоценотип
Виоленты
(силовики)
Патиенты
(выносливцы)
Эксплеренты
(выполняющие)
22
природных условиях, что основано на его видовых возможностях (Е.Г.
Мяло, 2000).
При решении вопросов биоиндикации следует иметь в виду, что су-
ществование популяций растений во многих случаях определяется тем
фактором, который находится в минимуме (правило минимума Ю. Либи-
ха), хотя факторы действуют совместно и могут в той или иной мере заме-
щать друг друга. Поэтому в разных природных зонах, областях и сходных
экологических условиях могут находиться разные фитоценозы (
замещае-
мость
растительности) и одинаковые растительные сообщества могут су-
ществовать в разных климатических условиях, на разных почвах и т.д.
(
компенсация
факторов по Виноградову, 1964).
Прямыми
индикаторами
называются такие, присутствие которых
непосредственно определяется наличием данного объекта индикации (ин-
диката) и зависит от него.
Косвенные индикаторы
не имеют прямой связи
с объектом индикации, но приурочены к какому-либо промежуточному ус-
ловию (посреднику), которое связано с объектом индикации.
К
индикационным признакам
относятся:
-
флористические
(различия в видовом составе);
-
физиолого-биохимические
(характеристики химического состава,
обмена веществ, их аномалии, особенности состава пигментов, опреде-
ляющих цвет растений);
-
эколого-физиологические
, в частности отношение к воде, засоле-
нию почв, характеру субстрата и т.д. (выявление ксерофитов, мезофитов,
галофитов, петрофитов и др.);
-
морфологические
(размеры, особенности внешнего и внутреннего
строения растений, в частности ветвления, пролиферации, искривлений и
других отклонений, ширина годичных колец и др.):
-
эколого-морфологические
(особенности жизненных форм);
23
-
онтогенетические
(особенности фенологии, длительность разви-
тия);
-
ассоциированность
видов;
-
структура сообществ
(синузиальная, вертикальная и горизон-
тальная - особенности сложения ярусов, микрогруппировок, микрофитоце-
нозов);
-
эколого-динамические
, эколого-генетические ряды, сукцессии
(взаимоотношения и динамика сообществ в пространстве и во времени) и
др.
В настоящее время растения и растительные сообщества использу-
ются как индикаторы форм рельефа, современных геоморфологических
процессов и четвертичных отложений горных пород, полезных ископае-
мых, геологического строения, тектонических процессов, поверхностных
вод, особенностей снежного покрова, глубины залегания и минерализации
грунтовых вод, многолетней мерзлоты, типов, богатства, кислотности, за-
солѐнности, увлажнения, механического состава почв, структуры почвен-
ного профиля и динамики почвенных процессов, климата, природных и
антропогенных процессов (Виноградов, 1964).
1.1. Зональные особенности индикационных свойств
В разных природных зонах возможности использования раститель-
ности как индикатора экологических условий существенно различаются.
В
пустынной и полупустынной зонах
крайне неблагоприятные усло-
вия (дефицит влаги, засолѐнность) обусловливают чуткую реакцию расти-
тельного покрова на мельчайшие изменения условий местообитания.
Вследствие слабого развития почв, глубокого проникновения корневой
системы растений имеет место тесная связь растительности с почвами,
почвообразующими породами и гидрогеологическими условиями. Расти-
тельный покров в пустынной зоне обладает самой высокой индикационной
способностью. Границы растительных сообществ здесь совпадают с гра-
24
ницами почвенных разностей, материнских почвообразующих пород,
гидрогеологических условий, выступают их надѐжными индикаторами.
В
степной зоне
условия существования более благоприятные, поч-
венный покров хорошо развитый и мощный, корневая система растений
сосредоточена преимущественно в почвенном слое до глубины 1,5-2,0 м.
Луговые и дерновинно-злаковые степи являются непосредственными ин-
дикаторами почвенных разностей, а также самого верхнего горизонта поч-
вообразующих пород. Границы этих растительных сообществ совпадают с
границами почв, но не всегда имеют точное совпадение с границами поч-
вообразующих пород. Кустарниковые, каменистые и песчаные степи
вследствие более глубокого проникновения корней непосредственно ин-
дицируют почвы и толщу почвообразующих пород до глубины 5-10 м, их
границы совпадают. Индикаторная возможность растительности в степях
осложняется практически полной их распаханностью.
В
лесной зоне
мощность почвенного профиля меньше, чем в степи, а
корневая система растений сосредоточена в почве и почвообразующей по-
роде. Мощность индицируемой толщи до 10 м. Однако индикационные
связи здесь сложнее и менее чѐтко выраженные вследствие вырубок, по-
жаров, развития производных типов леса.
В
тундре
в крайне неблагоприятных климатических условиях поч-
венный покров развит слабо и растительность имеет непосредственную
связь с почвообразующими породами. Индикационная роль растительно-
сти велика. Однако глубина проникновения корней в тундре ограничена
слоем многолетней мерзлоты и мощность индицируемой толщи составля-
ет 1-2 м от поверхности. Индикационные связи растительности хорошо
выражены и легко распознаются.
1.2. Методы выявления индикаторов
Сбору материала по выявлению индикационного значения расти-
тельности в полевых условиях предшествуют анализ и обобщение литера-
25
турных сведений по этому вопросу. Если такие данные обнаружены, то на
их основе перед выездом в поле составляют справочную таблицу, где ука-
зывают известные для района исследований индикаторы и индицируемые
ими условия.
Основной полевой метод выявления индикаторов экологических ус-
ловий включает: сопряжѐнное изучение состава, структуры и распределе-
ния растительных сообществ и оказывающих на них прямое или косвенное
влияние объектов индикации; установление корреляционных связей между
ними, показателей достоверности, распространѐнности, значимости инди-
каторов; оценку их индикационных свойств. Эти исследования проводятся
на ключевых участках, геоботанических и ландшафтных профилях обще-
принятыми методами с описанием, наряду с растительными сообществами,
других компонентов ландшафтов (литогенной основы; почв, их механиче-
ского состава, увлажнения, засоления, богатства; глубины залегания и ми-
нерализации грунтовых вод и т.д.) и выявлением пространственных эколо-
гических рядов фитоценозов.
При изучении неоднородности растительности в связи с изменением
экологических условий в настоящее время широкое распространение по-
лучил
катенный подход
, суть которого сводится к выделению на местно-
сти модельных ландшафтно-геоморфологических профилей, проходящих
от самого высокого места в ландшафте к самому низкому. В связи с этим
катена охватывает все основные условия существования растительности в
ландшафте и характеризуется наибольшей экологической гетерогенно-
стью. Катена (catena) в переводе с латинского означает цепь, она служит
прибором, по которому выявляются и сравниваются сопряжѐнные харак-
теристики растительности, почвенного покрова, других компонентов и
экологических факторов природной среды. Исследования включают сле-
дующие этапы: 1) выбор катены; 2) топографическая съѐмка геоморфоло-
гического профиля катены; 3) описание растительности и других компо-