Файл: Доклад об отсутствии научного обоснования психиатрических теорий.pdf

Опасные лекарства

Как справедливо заме-

тил Джек Генри Абботт в сво-
ей книге «В брюхе зверя»,
«эти препараты… разрушают
вас глубоко изнутри. Вы не
можете обнаружить источ-
ник боли… Ваши челюсти
сводит, вы кусаете щеки изнутри и стискиваете зубы. Боль со-
трясает вас. Так будет продолжаться по несколько часов еже-
дневно. Ваш позвоночник деревенеет так, что вы с трудом мо-
жете повернуть голову. Иногда ваша спина сгибается в дугу,
так что не встать… Вы не можете сидеть спокойно и вынуж-
дены постоянно двигаться, расхаживать взад-вперед… Вас пе-
реполняет беспокойство, и вы не находите облегчения…»

56

Всякий раз, когда душевнобольной пациент совершает

акт бессмысленного насилия, психиатры утверждают, что
трагедия произошла из-за того, что пациент прекратил лече-
ние. Кроме того, они используют этот довод, чтобы оправдать
практику психиатрического лечения по месту жительства по
решению суда и добиться ужесточения законов о принуди-
тельной госпитализации в целом.

Статистика и факты показывают, что именно психиат-

рические препараты, такие как нейролептики и противопси-
хотические средства нового поколения, являются источни-
ком того самого агрессивного поведения и невменяемости, от
которых эти препараты должны избавлять.

❚

В 1985 г. было проведено исследование одного из тран-

квилизаторов, результаты которого были опубликованы в
американском психиатрическом журнале 

American Journal of

Psychiatry

. Обнаружилось, что, по сравнению с 8% пациентов,

которым давали плацебо, 58% пациентов, принимавших этот
препарат, испытывали серьезную потерю контроля над со-
бой и желание совершить насилие. Кто-то из них порезал се-
бе шею, запустил стулом в ребенка, попытался сломать себе
руку, а кто-то даже выскакивал на проезжую часть и метался
перед автомобилем, рискуя быть задавленным. Мало того,
было обнаружено, что пациент, запустивший стулом в ребен-
ка, до этого никогда не проявлял агрессии по отношению к
детям. Точно так же пациентка, порезавшая себе шею, нико-
гда прежде не занималась членовредительством».

57

❚ 

Как показывает иссле-

дование, проведенное в
1990 г., 50% всех случаев
драк в психиатрических па-
латах вызваны побочным эф-
фектом нейролептиков, ко-
торый носит название «ака-
тизия» (крайняя неусидчи-
вость). Пациенты рассказы-
вали, что они испытывали
«агрессивное желание на-
пасть на любого, кто нахо-
дится рядом».

58

❚

Из Новой Зеландии

сообщают, что при отвыкании

от психоактивных препаратов могут возникнуть новые сим-
птомы. Антидепрессанты вызывают «беспокойство, серьезную
депрессию, галлюцинации, агрессивность, гипоманию (силь-
ное волнение) и акатизию».

59

Психиатр Джозеф Гленмуллен предупреждает: «При-

нимая симптомы отвыкания за возврат к своему исходному
болезненному состоянию, многие пациенты вновь начинают
лечение, без всякой нужды продолжая подвергать себя воз-
действию психиатрических препаратов».

60

Роберт Уайтэкер установил, что когда пациенты резко

прекращают принимать нейролептики, они «скорее всего,
испытывают сильнейшие симптомы отвыкания (абстинент-
ный синдром) и подвергаются гораздо более высокому риску
вернуться к своему болезненному состоянию, чем в случае,
если бы они никогда не принимали нейролептики. Примене-
ние нейролептиков снижает вероятность того, что потеряв-
ший душевное равновесие человек сможет когда-нибудь вер-
нуться к здоровой жизни, в которой нет места психиатриче-
ским препаратам».

61

Г Л А В А   Ч Е Т В Е Р Т А Я

Г у б и т е л ь н ы е   « л е ч е б н ы е   м е р ы »   в   п с и х и а т р и и

24

Эти препараты действуют

изнутри, так глубоко изнутри,

что вы не можете определить

источник боли... Вы

ошеломлены, потому что не

можете получить облегчение.

— Джек Генри Эббот, 

«В брюхе зверя»

Рекламируемые психиатрами как некие «чудо-препара-

ты» с малым количеством побочных эффектов, новейшие
нейролептики в действительности вызывают более серьезные
побочные эффекты, чем их предшественники: слепоту, тром-
бы в кровеносных сосудах, аритмию сердца, воспаление и
разбухание молочных желез, импотенцию и дисфункцию
половых органов, нарушения кровообращения, болезненные
кожные высыпания, спазмы, врожденные пороки у
потомства, крайнее волнение и беспокойство.

❚

В апреле 2003 г. газета «Уолл Стрит Джорнэл» сооб-

щила, что за 8 лет (с 1994 по 2002 г.) у 288 пациентов, прини-
мавших новые противопсихотические препараты, развился
диабет, 75 из них очень серьезно заболели, а 23 – умерли.

❚

В том же 2003 г. газета «Нью-Йорк Таймс» писала:

«Страны, которые тратят колоссальные средства на атипич-
ные (новейшие) нейролептики для людей, страдающих тяже-
лыми психическими расстройствами, задаются вопросом:
стоит ли выгоды от этих препаратов тех денег, которые за
них отдает государство».

62

На те деньги, которые государство тратит сейчас, снаб-

жая лишь одного человека в течение месяца новыми атипич-
ными препаратами, оно могло лечить 8 – 10 человек одним
старым нейролептиком. В 2002 г. правительство штата Огайо,
одного из крупнейших штатов Америки, потратило 174 мил-
лиона долларов на противопсихотические препараты и поч-
ти столько же – около 145 миллионов долларов – на атипич-
ные препараты.

63

❚

В мае 2003 г. было проведено исследование, посвя-

щенное оценке показателя «затраты – эффективность» одно-
го атипичного нейролептика при лечении пациентов в 17 ме-
дицинских центрах по делам ветеранов. Роберт Розенхек,
профессор психиатрии и общественного здравоохранения
Йельского университета, возглавлявший это исследование,
обнаружил, что затраты при лечении этим препаратом пре-
вышают расходы на лечение старыми препаратами на 3000 -
9000 долларов из расчета на одного пациента, но при этом
его применение никак не уменьшает симптомов расстройств,
вызывает паркинсонизм и ухудшает качество жизни пациен-
тов в целом.

64

Как говорит Роберт Уайтэкер, новые нейролептики от-

ражают «историю науки, опороченной алчностью, гибелью
людей и умышленным обманом». Доктор Марк Рафер из
Швейцарии утверждает, что «огульное назначение психиат-
рических препаратов лишь делает людей зависимыми от
психиатров и их препаратов».

65

«Страны, которые тратят колоссальные средства на
атипичные (новейшие) нейролептики для людей,
страдающих тяжелыми психическими расстройствами,
задаются вопросом, стоят ли выгоды от этих новых
препаратов тех денег, которые за них отдаёт государство» 
— «Нью-Йорк Таймс», 2003 г.

Б

удучи преемниками надзирателей сума-
сшедших домов прошлого, психиатры не
слишком продвинулись в усовершенствова-

нии своих приемов, если не считать изобретения
электрических и химических средств стеснения. В
наши дни медперсонал психиатрических больниц
использует несколько способов стеснения (и все они
бесчеловечны и смертельны), чтобы обездвижить
пациентов. Обычно они прибегают к мерам физи-
ческого стеснения непосредственно до того, как до-
вести человека до бессознательного состояния, вко-
лов ему какой-нибудь психиатрический препарат.

Среди механических средств стеснения наибо-

лее распространены смирительная рубашка и ко-
жаные ремни, которыми человека привязывают за
лодыжки и кисти рук.
Для изоляции пациен-
тов используются зву-
конепроницаемые ком-
наты, которые отпира-
ются только снаружи.
Для химического конт-
роля над пациентами
используются препара-
ты, способные вызвать
насилие. 

В рамках одного су-

дебного дела в Дании
выяснилось, что психи-
атрические больницы
получают дополнительные средства на лечение
буйных пациентов. Психиатр из Гарварда Кеннет
Кларк сообщает, что зачастую пациентов намерен-
но провоцируют с целью оправдать применение к
ним мер стеснения. В результате выплаты по меди-
цинскому страхованию увеличиваются и достигают
1000 долларов в день. Чем сильнее «разбуянится»
пациент, тем больше денег заработают психиатры.

В 1999 г. выявилось, что ежегодно в одних толь-

ко Соединенных Штатах погибает до 150 человек от

применения средств физического стеснения в пси-
хиатрических больницах, и за это никто не несет ни-
какой ответственности. За два года погибло как ми-
нимум 13 детей, младшему из которых было 6 лет.

Меры, предпринятые с целью остановить рост

числа жертв, ни к чему не привели. Несмотря на
принятие в 1999 г. в США ряда запрещающих фе-
деральных законов, к 2002 г. еще 9 детей погибли
от удушения или остановки сердца в результате
применения к ним варварских мер физического
стеснения.

Вот несколько жутких примеров того, как люди

становятся жертвами жестоких мер стеснения в
психиатрических больницах:

❚

В 1998 году в одной из американских клиник

двое санитаров уложили
16-летнего Тристана Со-
верна лицом вниз и
крепко прижали к полу.
Парень закричал: «Вы
меня так задушите…
Мне трудно дышать».
Тогда санитары завязали
ему рот большим поло-
тенцем, а голову обмота-
ли простыней. Тристан
умер от удушья.

❚

Когда Эдит Кам-

пос было 15 лет, ее по-
местили в психиатриче-

скую клинику «Дезерт-Хилл» в Аризоне. За день до
этого она нарисовала на компьютере красивый ри-
сунок, чтобы мама могла смотреть на него, когда
будет скучать по своей дочери, и ждать ее скорого
возвращения. Ей не разрешали свидания с родите-
лями. Через две недели, 4 февраля 1998 г., Эдит
умерла от удушения; ее грудная клетка была
раздавлена от того, что ее около 10 минут держали
прижатой к полу за то, что она якобы грозила
кулаком медперсоналу.

66

Рошель уложили лицом на

пол, а санитар крепко держал

ее за запястья выкрученных

за спину рук. «Я задыхаюсь», –

прошептала Рошель. Однако

никто не внял ее последним

словам.

Г Л А В А   Ч Е Т В Е Р Т А Я

Г у б и т е л ь н ы е   « л е ч е б н ы е   м е р ы »   в   п с и х и а т р и и

26

КАТАСТРОФИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

Смерть от мер стеснения и насилия

❚

18 августа 1997 г. 16-летняя Рошель Клейборн

умерла в психиатрической клинике в Сан-Антонио
(штат Техас). Ее уложили лицом на пол, а санитар
крепко держал ее за запястья выкрученных за спи-
ну рук. «Я задыхаюсь», – прошептала Рошель. Одна-
ко никто не внял ее словам. Девушке вкололи 50 мг.
торазина. Восемь человек были свидетелями того,
как девушка внезапно перестала двигаться. Кровь
тонкой струйкой стекала из уголка ее рта. Обмяк-
шее тело завернули в одеяло и бросили в изолятор.
Там она лежала в собственной рвоте, пока персонал,
наконец, не заметил, что она не двигается. Медсест-
ра слишком поздно при-
ступила к массажу серд-
ца. Рошель не вернулась
к жизни.

❚

В 1998 г. работники

психиатрической боль-
ницы насильно уложили

13-летнюю Стефани Джобин из Канады лицом на
пол и поставили на нее кресло без ножек. Санитар-
ка села на кресло, чтобы прижать покрепче девочку
к полу, а другая в это время держала ее за ноги. До
этого Стефани ввели пять разных психиатрических
препаратов. После 20 минут борьбы Стефани пере-
стала дышать и умерла. Официально ее гибель была
зафиксирована как смерть от несчастного случая.

❚ 

В 2002 г. пациент из Дании, к которому приме-

нили средства стеснения в качестве наказания, по-
лучил материальную компенсацию, подав в суд 

на лечащего психиатра. 
Это был первый случай,
когда пациент, постра-
давший от применения
средств стеснения, полу-
чил компенсацию.

В День благодарения и на

рождество я была вынуждена

есть свой обед, находясь в

фиксации. Дня не проходит,

чтобы я не вспомнила об этом.

— К. Стаффорд, 17-летняя жертва психиатрии.

Надлежащее медицинское обследование специа-

листом непсихиатрического профиля с целью

обнаружить скрытый физический недуг может

сократить число подлежащих госпитализации в

психиатрические больницы людей более чем на

40%.

В 2002 г. Парламентская ассамблея Совета Европы 

рекомендовала проведение более глубоких исследо-

ваний «влияния должного обучения и методов обра-

зования на детей с проявлениями синдромов СДВГ,

влияния на поведение таких медицинских проблем

как аллергия или токсические реакции, и осуществле-

ние поиска альтернативных форм лечения – таких, как

назначение специальной диеты».

В 2002 г. президентская Комиссия по качеству

специального образования выяснила, что сорока

процентам американских детей (2,8 миллиона

человек), обучающихся в школах для отстающих

детей, был поставлен диагноз «учебное рас-

стройство» только потому, что их попросту

не научили читать.

Использование «

Диагностического и статистиче-

ского руководства по психическим расстрой-

ствам

» неизменно приводит к увеличению стати-

стики психических заболеваний, росту потребле-

ния психотропных препаратов во всем мире, рас-

тратам колоссальных средств на нужды психиат-

рии, и наносит неописуемый ущерб. Необходи-

мо добиваться того, чтобы использование 

DSM

в

целях диагностики было прекращено во всем

мире, дабы можно было открыть путь реальным

преобразованиям и улучшениям в сфере охраны

душевного здоровья.

2

4

3

ВАЖНЫЕ ФАКТЫ

1