Файл: Общая совместная собственность супругов.pdf

Актуальность курсовой работы. Вопросам правового регулирования общей совместной собственности супругов посвящено достаточное количество научных исследований. Однако анализ действующего законодательства и правоприменительной практики показывает, что в регулировании указанных отношений существует множество проблем. По многим вопросам еще не создан полноценный теоретический материал, позволяющий формулировать обоснованные предложения в адрес законодателя.

Так, в теории нет четких критериев разграничения личного и общего имущества супругов, недостаточно детально проработан механизм увеличения (уменьшения) размера супружеской доли при разделе общего имущества супругов, - все это затрагивает интересы не только супругов, но и третьих лиц, вступающих с ними в имущественные отношения.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе части супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) отталкиваясь от заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Однако анализ судебных дел показывает, что в большинстве решений интересы несовершеннолетних детей при разделе имущества не учитываются. Причем причина этого как в пассивности самих супругов, которые не просят суд об увеличении доли для защиты интересов несовершеннолетних детей, так и в бездействии суда, который не обсуждает подобные вопросы с супругами. Необходимо установить в Семейном кодексе обязанность суда рассмотреть вопрос о правах несовершеннолетних детей при разделе имущества супругов.

При увеличении доли супруга, исходя из интересов несовершеннолетних детей, повышается именно часть супруга, никаких имущественных прав самих детей на это имущество не возникает. Ввиду этого возникает вопрос о судьбе этой увеличенной доли, когда дети станут совершеннолетними. Представляется, другой супруг, чья доля была уменьшена, мог бы вновь обратиться с требованием о разделе имущества и просить установить на него равные части. Однако препятствием для удовлетворения подобного иска будет требование п. 7 ст. 38 СК РФ о том, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Вопросы вызывает и п. 5 ст. 38 СК РФ: вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Редакция данной статьи некорректна, поскольку не определяет вид права, на котором это имущество передается супругам (собственность, право пользования и т.п.). Необходимо внести изменения в законодательство.

Законодателем не решен вопрос о правовом режиме доходов от личного имущества супруга, если они получены в период брака. Например, это могут быть доходы от сдачи внаем личной квартиры, доходы от принадлежащих супругу акций.

Как справедливо отмечается в литературе^[1], принадлежащие супругу акции, квартира, банковские вклады могут быть единственным источником дохода, получаемого этим супругом, тогда как другой супруг может получать заработную плату, то есть прибыль от трудовой деятельности, являющейся по закону общим супружеским имуществом. Если признавать доходы от раздельного имущества также раздельными, придется все то, что приобретено на доходы супруга-рантье, считать его собственностью, в то время как все приобретенное на заработную плату другого супруга признать общей собственностью. В такой ситуации требуется защита прав второго супруга.

Все вышесказанное обусловило актуальность рассматриваемого вопроса гражданско-правового регулирования имущественных отношений супругов в соответствии с российским законодательством.

Предметом исследования являются правовые механизмы и инструменты регулирования в сфере имущественных отношений супругов в соответствии с российским законодательством.

Объектом исследования служат взаимоотношения между супругами касательно имущественных предметов.

Цель курсовой работы заключается в исследовании особенностей гражданско-правового регулирования общей совместной собственности супругов в соответствии с российским законодательством.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:

- охарактеризовать права собственности супругов;

-провести анализ владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов;

- раскрыть понятие брачного договора и порядок его заключения;

- отразить проблемные вопросы имущественных отношений супругов в российском законодательстве;

- предложить пути совершенствования нормативно-правовой базы в области имущественных отношений между супругами.

При написании курсовой работы были использованы следующие методы исследования: общенаучные методы (анализа и синтеза; индукции и дедукции; системный анализ; логический; исторический); специфические или частные методы (сравнительного анализа; статистический; графический).

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

К мерам имущественной ответственности, применимым в случае нарушения обязательств из семейно-правовых договоров, можно отнести возмещение убытков, уплату неустойки и уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возмещение убытков является универсальной формой имущественной ответственности, подлежащей применению в любом случае нарушения генеральных требований к исполнению обязательства. Новеллой п. 5 ст. 393 ГК стало установление размера убытков с разумной степенью достоверности, при этом, даже если размер убытков кредитору доказать не удается, суд не может отказать в требовании о возмещении убытков. В этом случае размер возмещения убытков определяется исходя из принципов справедливости и соразмерности. Например, суррогатная мать, нарушающая требование добросовестности, употреблявшая алкогольные напитки в течение беременности, может быть привлечена к ответственности в форме возмещения причиненных убытков, выразившихся в расходах, которые придется понести биологическим родителям на лечение ребенка. На возмещение убытков вправе рассчитывать и фактический сожитель, которому не была предоставлена информация о бесплодии сожителя, если целью заключения договора о фактическом сожительстве было создание семьи для осуществления репродуктивной функции. Возможность возмещения убытков во всех этих случаях связана с желанием законодателя "препятствовать получению недобросовестным должником имущественных выгод за счет нарушения обязательства, что является... грубым нарушением принципа добросовестности.

Неустойка - денежная сумма, подлежащая уплате в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства. Договорная неустойка может быть предусмотрена сторонами семейно-правового договора. Изменения ГК сохранили возможность суда снизить явно несоразмерную договорную неустойку (ст. 333 ГК). Поскольку условие о неустойке всегда требует письменной формы (ст. 331 ГК), то в договоры о фактическом сожительстве и иные устные семейно-правовые соглашения условия о неустойке не могут быть включены. Вместе с тем вполне допустимо включение условия о неустойке в письменные договоры (с суррогатной матерью, брачный договор, алиментное соглашение и др.). Так, может быть установлена неустойка на случай просрочки предоставления информации о состоянии здоровья, результатах анализов, выполнения определенных медицинских процедур (скрининговых исследований, получения лекарств и пр.) суррогатной матерью.

Проценты за пользование чужими денежными средствами могут взиматься только за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате денег, в связи с неимущественным характером большинства семейно-правовых обязательств, их использование слабо распространено.

Новелла, включенная в ГК изменениями, предусматривает возможность понуждения должника к исполнению обязательства в натуре (ст. 308.3 ГК) и установления судебной компенсации за неисполнение судебного решения. Для семейно-правовой сферы это может обозначать возможность понуждения неисправного контрагента к исполнению обязательства, с изъятиями, следующими из особенностей семейно-правовых отношений. Вряд ли возможно принудительное осуществление в натуре установленных устным соглашением о фактическом сожительстве обязанностей по организации культурного досуга. Семейные обязательства имеют более тесную связь с личностью сторон, для такого рода отношений принудительное осуществление в натуре зачастую невозможно.

Как видим, изменения ГК в части установления принципов исполнения обязательства имеют важное значение для исполнения обязательств из семейно-правовых договоров, включаясь в такие договоры в качестве подразумеваемых условий и восполняя пробелы договорного и нормативного правового регулирования отношений между членами семьи. Тем самым правовое положение субъектов договорного регулирования становится более определенным. Возможность применения общих положений об исполнении обязательства к обязательствам из семейно-правовых договоров обусловлена единством частного права и сходством регулируемых гражданским и семейным законодательством отношений.

Регулирование института собственности супругов с позиций гражданского и семейного права

В соответствие со ст. 256 ГК РФ общую собственность супругов составляет имущество, нажитое ими во время брака, причем дети не имеют права на имущество родителей, равно как и родители - на имущество детей, что позволяет исключить имущество детей из обязательств в отношении совместной собственности. Иной режим имущества супругов может быть ими установлен в рамках брачного контракта.

В состав совместно нажитого имущества не включаются:

- личные вещи каждого из супругов;

- вещи, полученные по наследству;

- полученное в дар имущество.

Исключение из данного правила могут составлять дорогостоящие предметы, а также драгоценности и предметы роскоши, которые в судебном порядке могут быть признаны совместной собственностью супругов. При разделе имущества супругов следует руководствоваться предписаниями семейного законодательства в силу специального характера его предписаний.
Режим общей собственности может применяться в отношении имущества, которое было улучшено за счет средств другого супруга, например, ремонт квартиры, дома, модернизация транспортного средства и т.п. Право на долю в совместно нажитом имуществе не прекращается даже после смерти одного из супругов.

Исключаются из совместного имущества и исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, хотя полученные от них доходы являются общей собственностью.

Регулирование института собственности супругов с позиций гражданского и семейного права

В состав совместно нажитого имущества не включаются:

- личные вещи каждого из супругов;

- вещи, полученные по наследству;

- полученное в дар имущество.

Режим общей собственности может применяться в отношении имущества, которое было улучшено за счет средств другого супруга, например, ремонт квартиры, дома, модернизация транспортного средства и т.п. Право на долю в совместно нажитом имуществе не прекращается даже после смерти одного из супругов.

Регулирование института собственности супругов с позиций гражданского и семейного права

В состав совместно нажитого имущества не включаются:

- личные вещи каждого из супругов;

- вещи, полученные по наследству;

- полученное в дар имущество.