Файл: курсач по макроэкономике.docx

Третье направление теории, выводящее циклические колебания экономики из свойств экономического субъекта, представляет равновесная теория экономического цикла Р. Лукаса. Эта теория основана не на анализе каких-либо реальных особенностей психологии участников производства. Главную роль в ней играет гипотеза о поведении хозяйственных субъектов и об особенностях восприятия ими экономической информации.

Центральной идеей равновесной теории цикла является взаимодействие денежных шоков (то есть неожиданного роста массы денег в обращении и связанного с этим ростом цен) и механизма акселерации. Следующим звеном в модели Лукаса является предположение о том, что предприниматель не может отличить инфляционное повышение цен на свой продукт от роста относительных цен на него и, поэтому, при всяком росте цен увеличивает инвестиции и уровень занятости. Таким образом, неравномерная инфляция, которая однозначно связывается в данной теории с ростом государственных расходов, ведет к наступлению фазы экономического подъема при неизменном уровне реального совокупного спроса. Понижательная фаза цикла наступает тогда, когда производители начинают понимать свою ошибку и сокращают производственные мощности и занятость, а так как это происходит на фоне продолжающегося роста цен, то возникает стагфляция.

б) Теории, объясняющие цикл как внутренне порождение экономики

Достаточно распространено мнение, что кризис является результатом имманентно присущих экономике факторов развития, то есть экономика не может не развиваться циклически. В 1828 году швейцарский экономист Жан Шарль Сисмонд де Сисмонди (1773-1842) выдвинул идею, что экономический кризис является результатом недопотребления. Это происходит в результате того, что в рамках капитализма предприниматели, стремясь увеличить прибыль, внедряют новые машины, что делает безработными большое количество людей. Одновременно сокращаются доходы трудящихся. Параллельно происходит процесс разорения мелких собственников, а предприниматели сокращают потребление, чтобы увеличить сбережения. В результате этого спрос на товары падает и часть продукции не может быть реализована. Это означает экономический кризис. Он (кризис) свойственен капитализму, так как стремление к максимизации прибыли будет приводить к еще большему разрыву между производством и потреблением и в условиях закрытой экономики эти кризисы невозможно будет остановить, если не поддерживать третий класс – мелких собственников.

Данная теория имеет множество разновидностей, в наиболее обоснованной из которых термин «недопотребление» означает «чрезмерные сбережения». Депрессии вызываются тем обстоятельством, что слишком большая часть текущего дохода сберегается и слишком незначительная часть расходуется на потребительские товары. Именно добровольные сбережения, совершаемые отдельными людьми и компаниями, нарушают баланс между производством и реализацией.

Причина чрезмерных сбережений с точки зрения Родбертуса и Каутскогозаключается в неравномерном распределении дохода. Подавляющая часть сбережений приходится в большей степени на тех, кто получает крупный доход. Если бы можно было повысить уровень заработной платы и одновременно перераспределить национальный доход более равномерно, то доля сбережений не была бы угрожающе большой.

Сторонники марксистской теориисчитают, что формальная или абстрактная возможность цикличности при капитализме заложена уже в простом товарном производстве и вытекает из функций денег как средства платежа при разрыве актов купли-продажи. Однако эта возможность превращается в реальность только на определенном этапе развития в машинный период.

Экономические кризисы порождает основное противоречие капитализма между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения результатов этого производства. По мере накопления капитала, роста производительных сил происходит все большее обобществление производства: концентрация и централизация капитала, формирование индустриальных центров, крупных капиталистических предприятий. Углубляется общественное разделение труда, расширяются экономические связи, внешние и внутренние. Продукты становятся результатом труда миллионов работников, но их присвоение остается частнокапиталистическим.

Это противоречие в реальной жизни проявляется в противоречии между производством и потреблением, то есть стремление капиталиста увеличить прибыль путем расширения производства лимитируется ограничением доходов населения, так как рост производства сопровождается ростом органического строения капитала, ростом безработицы, обнищанием трудовых масс. [20, c.74].

в) Неоклассические теории цикла

В рамках неоавстрийской экономической теории сформулирована теория перепотребления Ф. фон Хайека. Он утверждал, что с развитием капитализма растет потребление и это требует развития производства, что вызывает определенные сложности в экономике в силу недостатка сбережений, а значит и капитала для расширения производства с целью удовлетворения растущего спроса. Недостаток средств для инвестиций сопровождается падением спроса на средства производства. Такое несоответствие между потребительским спросом и инвестиционным спросом и порождает экономические трудности, связанные с нормальным воспроизводством.

Наилучшим выходом для избежания кризисов и нормального развития экономики может быть снижение уровня потребления до разумного уровня с тем, чтобы увеличить добровольные сбережения и способствовать удлинению экономического подъема за счет завершения тех проектов, которые начали промышленные предприятия. Такой отказ от текущего потребления может обеспечить рост экономики и потребления в будущем. Одновременно надо реформировать банковскую систему, ограничив возможности кредитной экспансии.

Неоклассическая экономическая теория считает, что одной из фундаментальных причин механизма цикличности является процесс приспособления запаса капитала к условиям воспроизводства, которые сами, в свою очередь, меняются под воздействием в ходе этого приспособления. Предполагается, что между объектом ежегодно воспроизводимой стоимости («потоком»), с одной стороны, и ее накопленным к данному моменту («запасом») - с другой, существует некая «нормальная» или «равновесная», пропорция. До тех пор пока эта равновесная пропорция не нарушена, циклических колебаний быть не может. И наоборот, если есть колебания, то это означает, что фактическая пропорция поток/запас отклоняется то в одну, то в другую сторону от своей нормальной величины. При этом происходят колебания, как производства, так и капитала. Маневрирование капиталом как бы преследует постоянно ускользающую цель - достичь «нормальной» величины по сравнению с размерами ежегодного воспроизводства.

В современных условиях неоклассические теории цикла основное внимание обращают на роль государства в возникновении кризисных явлений. Эти идеи были развиты Милтоном Фридменом и Анной Шварц. Проанализировав политику правительства США на протяжении 1896 – 1960 г.г. они обратили особое внимание на кризис 1929 – 1933 г.г. Анализ позволил выяснить закономерность между темпом предложения денег и темпом развития экономики. Согласно расчетам увеличение темпов предложения денег вызывает через 12-15 месяцев увеличение темпов экономического развития. Если же правительство начинает проводить политику, направленную на сокращение темпов эмиссии денег, то через 9-12 месяцев начинается спад в экономике. Это объясняется влиянием количества денег в экономике на размер богатства и стоимость портфеля активов субъектов. Таким образом, с точки зрения Фридмена экономические кризисы объясняются кредитно–денежной политикой государства, неравномерностью темпов эмиссии денег. Чтобы решить проблему кризиса, необходима постоянная политика в отношении эмиссии. Темпы эмиссии должны быть равны сумме темпов экономического роста страны в долгосрочном периоде и темпов ожидаемой инфляции.

г) кейнсианские теории цикла

В рамках кейнсианства была разработана теория экономических кризисов американским экономистом Элвином Х. Хансеном. Первоначально причиной экономических циклов он считал колебания денежной массы. Однако всемирную известность ему принесла книга «Экономические циклы и национальный доход» (1951). После публикации данной книги в кейнсианстве концепция Хансена стала господствующей. По своему характеру теория циклов Хансена является инвестиционной. Неравномерность инвестиций в товарно-материальные запасы, основной капитал, строительство зданий и т.д. порождает колебания циклического характера. Он утверждал, что исходным пунктом экономического цикла являются автономные инвестиции. Они не зависят от состояния рынка и вызываются глубокими изменениями, происходящими во всем обществе. Главным фактором является НТП. Но автономные инвестиции могут возрастать под воздействием демографических взрывов, вовлечения в хозяйственный оборот новых территорий, открытия новых месторождений полезных ископаемых.

Автономные инвестиции через эффект мультипликатора вызывают рост объема производства. Рост объема производства приводит в действие эффект акселератора и вложение в экономику стимулированных инвестиций, которые, в свою очередь, приводят к очередному росту объема производства и доходов. Взаимное воздействие мультипликатора и акселератора порождает кумулятивный эффект роста экономики. Но экономический рост не может продолжаться бесконечно, так как прекращается действие причины, побудившей рост автономных инвестиций, и действует основной психологический закон, который приводит к уменьшению значения мультипликатора и соответственно к уменьшению возможностей экономического роста.

Наложение этих двух ограничений приводит к тому, что экономический рост останавливается, а затем наблюдается падение объемов производства. При этом под воздействием кумулятивного эффекта мультипликатора и акселератора это падение становится глубоким и продолжительным. Но и оно не бесконечно, так как на этой стадии возможны новые внешние изменения, стимулирующие вложение автономных инвестиций, которые неизбежно вызовут новый экономический подъем.

Для ослабления циклических колебаний Хансен предложил три механизма государственного воздействия:

а) встроенные стабилизаторы, которые уменьшают амплитуду колебаний цикла;

б) автоматически действующие контрмеры, к которым он относил элементы кредитно-денежной политики;

в) управляемые программы компенсирования цикла (изменение доходов и расходов статей государственного бюджета и налогового законодательства).

3.2 Особенности современных экономических циклов и кризисов

Экономическая динамика, наблюдаемая в экономике за последнее десятилетие, а особенно кризисы 1997-1998 гг., и 2007-2008 гг., заставляют задуматься о проведении параллелей между ними. Предметом сравнения этих кризисов может быть оценка тенденций, причин, антикризисной политики государства, а также макроэкономических показателей.

Рассмотрим динамику макроэкономических показателей с 2005-2014 (таблица 1). Мы выделили основные и остановимся подробнее только на них.

Таблица 1

Динамика основных макроэкономических показателей (2005 – 2014 гг.)

После финансового кризиса 1998г. ВВП Росси начинает расти и уже в 2007г. становится больше почти на 95%. Этому в значительной мере способствовала благоприятная конъюнктура международных сырьевых рынков, а также экономическая политика начала 2000-х годов. Эта задача была оглашена в Послании Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию от 16 мая 2003 г., однако в посткризисный 2009 г. ВВП падает на 6% по сравнению с 2008 г. В период, предшествующий кризису 2008-2009 гг., в России наблюдался значительный подъём экономики. За 10 лет ВВП России вырос более чем на 90%, среднегодовой темп прироста на 7% стал выше.

В настоящее время экономическая ситуация постепенно выравнивается, и мы наблюдаем средний рост темпа ВВП приблизительно 11 %.

Рассматривая производство промышленной продукции, мы наблюдаем, что её объем после 1999 г. начинает немного снижаться. Лишь в 2003 г. этот показатель достигает уровня 1998 г., и вплоть до 2012 г. наблюдается его спад. Объясняется это тем, что в последние десять лет, промышленное производство уходит на второй план, постепенно уступая место иностранной продукции. Возможно, одной из причин этого процесса становится устаревшее оборудование, которое надлежащим образом не обновляется.

Рассмотрим производство продукции сельского хозяйства. В начале 90-х годов в агропромышленном комплексе начинают развиваться негативные процессы, связанные с ухудшением финансового состояния и, как следствие, происходит уменьшение продукции, поэтому только начиная с 1999 г. идёт положительная динамика. В 2008 г. возникает её толчок в сторону понижения, а затем опять – положительная тенденция в 2010-2011 гг. Продукция сельского хозяйства на данный момент претерпевает спад с 2012 г.

Даже сегодня удельный вес господдержки практически не оказывает стимулирующего влияния на увеличение производства продукции и повышение её рентабельности.

Таким образом, анализ макроэкономических показателей подтверждает, что Российская экономика, в своём нынешнем состоянии характеризуется довольно противоречивыми тенденциями. Но всё - таки с 2005 по 2012 г. наблюдались значительные темпы экономического роста.