• «множественность преступлений, где все преступные деяния совершены до осуждения за любое из них (множественность пре­ступлений, не соединенная с предшествующим осуждением)»¹;

• «множественность преступлений, где последующее преступ­ление совершается лицом, имеющим непогашенную судимость за ранее совершенное преступление (множественность преступлений, соединенная с предшествующим осуждением)»¹ ;

• «множественность преступлений, не соединенная с предшест­вующим осуждением, проявляется в форме совокупности преступ­лений (идеальной и реальной)».¹

Множественность преступлений, соединенная с предшест­вующим осуждением, проявляется в таких формах, как:

• рецидив преступлений;

• совершение преступления лицом, имеющим судимость, при отсутствии признаков рецидива.

Институт множественно­сти преступлений включает в себя подсистемы, содержащие два блока разнофункциональных норм.

Первая подсистема состоит из норм, входящих в раздел вто­рой Уголовного кодекса - "Преступление"² и характеризующих со­вокупность преступлений и рецидив как разновидности множест­венности преступлений (ст. 17, 18 УК РФ). Функциональное назна­чение этих норм - разграничить различные проявления множест­венности преступлений, создать законодательную базу для пра­вильной квалификации множественности преступлений и назначе­ния наказания лицам, деяния которых образуют множественность преступлений.

Вторая подсистема включает нормы, входящие в раздел тре­тий Уголовного кодекса - "Наказание"², в главу 10 "Назначение на­казания". Это

нормы, предусматривающие правила назначения на­казания при рецидиве преступлений, правила назна­чения наказания по совокупности преступлений, по совокупности приговоров, порядок определения сроков наказания при сложении наказаний. Функ­циональное предназначение данных норм - определить правила на­значения наказания при различных видах множественности престу­плений, обеспечивающие соблюдение принципов неотвратимости ответственности и справедливости.

________________________________

¹_{Беккариа Ч.О., «О преступлениях и наказаниях»., М. 2013г. с 23}

²_{"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014)} 

2. НАКАЗАНИЕ В СИСТЕМЕ МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА.

Назначение наказания как одна из форм реализации уголовной ответственности – важнейший вопрос, разрешаемый судом при постановлении приговора.

Понятие наказания в отечественном уголовном законодатель­стве впервые было приведено в ст. 7 Руководящих начал по уго­ловному праву РСФСР 1919 года, которая гласила: «наказание - это те меры принудительного воздействия, посредством которых власть обеспечивает данный порядок общественных отношений от нарушителей последнего (преступников)»¹.

Анализ данного в действующем Законе определения наказа­ния позволяет выделить следующие его признаки (особенности):

---

• наказание есть мера государственного принуждения (наказа­ние носит публичный характер);

• наказание назначается только по приговору суда (процессу­альное основание);

• наказание назначается только за совершение предусмотрен­ного уголовным законом деяния - преступления (материальное основание);

• наказание назначается только лицу, признанному виновным в совершении преступления (носит индивидуальный характер);

• наказание заключается в предусмотренном УК РФ лишении или ограничении прав и свобод осужденного;

• влечет обязательное уголовно-правовое последствие - суди­мость.

Как форма государственного принуждения наказание опреде­ляется установленным в Уголовном кодексе исчерпывающим пе­речнем видов

_______________________________________

¹Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919; ст7.

наказаний, каждый из которых суд вправе назна­чить лицу, признанному виновным в совершении преступления (ст. 44 УК), при условии, что этот вид указан в санкции соответ­ствующей статьи Особенной части УК.

Как отличительная форма государственного принуждения санкция отграничено законодателем от других мер уголовно-правового характера (к примеру, условного осуждения, принудительных мер воспитательного действия, принудительных мер медицинского характера, также освобождения от уголовного наказания).

Наказание назначается по приговору суда. Согласно ч. 2 ст. 8 УПК «никто не может быть признан виновным в совершении пре­ступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по при­говору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом».

Наказание может быть назначено только лицу, признанному виновным в совершении преступления. В этом случае оно высту­пает как правовое последствие совершенного лицом преступного деяния. Наказание наступает только за виновные действия (без­действия).

В следствии назначения и исполнения санкции лица, осуществившие правонарушения, испытывают определенные лишения и ограничения. В данном имеет место быть карательное начало наказания. Тут санкция выступает как форма (метод) осуждения виновного лица и совершенного им правонарушения, преследуя задачу не возмездия, а возобновления общественной справедливости, интересов личности и общества.

Обязательное правовое последствие наказания - судимость (ст. 86 УК). Некоторые ученые полагают, что данный признак не является существенным для наказания, однако именно после­дующая судимость отличает наказание от других форм реализа­ции уголовной ответственности.

Наказание представляет со­бой лишь одну из форм реализации (а также дифференциации и индивидуализации) уголовной ответственности.

Под уголовной ответственностью в законе подразумеваются установленные дан­ным Кодексом уголовно-правовые последствия совершения пре­ступления в виде наказания и иных мер уголовно-правового харак­тера.

---

В законе отражено традиционное понимание уголовной ответственности за прошлое - ретроспективный (негативный) аспект .

Осознание уголовной ответственности как прямые обязанности лица относит ее начало к эпизоду совершения правонарушения и акцентирует внимание на субъективных свойствах уголовной ответственности. Дефект этого подхода содержится в том, что он не охватывает меры реализации уголовной ответственности (а именно, наказания), сопряженной с конкретным воздействием на осужденного, подвергающегося лишениям и ограничениям.

Под уголовной ответственностью нередко понимают и неблагоприятные последствия, возникающие путём осуждением лица, виновного в совершении правонарушения. Базируясь на данных позициях, возможно предложить и иное, наиболее обширное определение. Данное основанное на уголовном законе и воплощенное в судебном приговоре осуждение лица, виновного в совершении преступления, сопровождаемое, обычно, уголовно-правовым принуждением - назначением санкции и других мер уголовной ответственности, наличием судимости, также фактическим претерпеванием ограничений прав и лишений, исполнением установленных законом прямых обязанностей в критериях оказывающих большое влияние на личность осужденного, таких как: уменьшение полномочий распоряжаться собственными средствами, моральное воздей­ствие, исправительно-трудовое воздействие, надзора либо изоляции от общества на определенный срок или пожизненно, государственного и социального контроля.

При таком понимании начало уголовной ответственности свя­зывается с моментом осуждения лица или, что более точно, мо­ментом вступления приговора суда в законную силу.

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, преду­смотренного УК РФ (ст. 8 УК).

В позитивной собственной форме уголовная ответственность - это реакция государства на совершенное правонарушение, и в данном отношении она традиционно имеет место быть в наказании, но не тождественна ему. Уголовная ответственность, обычно, сопровождается наказанием, но может существовать и лично, например в форме условного осуждения. В этом смысле содержание уголовной ответственности охватывает наказание. Уголовная от­ветственность и наказание, преследуя общие цели и задачи, соот­носятся как общее и частное. Уголовная ответственность, есть более широкое понятие чем наказание, так как, одновременно охватывая его опережает наказание по времени, то есть наступает раньше.

Среди трех рассматриваемых понятий наи­более широким является центральный институт уголовного права - «меры уголовно-правового характера», которые, в свою очередь, охватывают понятие «уголовной ответственности», а следователь­но, и «наказания» как формы реализации и меры последней.

---

Подход к определению понятия «меры уголовно-правового характера» предполагает уяснение двух критериев - формального и содержательного. С формальной точки зрения под мерами уго­ловно-правового характера следует понимать меры государст­венно-принудительного характера (либо освобождение от них), предусмотренные уголовным законом за совершение преступле­ния. С точки зрения их содержания меры уголовно-правового ха­рактера обладают рядом признаков.

Основанием применения мер уголовно-правового характера яв­ляется совершение лицом преступления. Это основание носит об­щий характер, так как именно преступное поведение лица влечет применение к нему мер уголовной ответственности, поскольку ус­тановлено общее условие возложения уголовной ответственности: вменяемость физического лица, достижение им возраста, установ­ленного Уголовным кодексом РФ. Непосредствен­ным основанием применения некоторых мер уголовно-правового характера может быть и послепреступное правомерное поведение лица: например, деятельное раскаяние. В таком случае закон допускает освобождение от уголовной ответственности.

Таким образом, меры уголовно-правового характера - это разно­образные уголовно-правовые последствия совершения общественно опасного деяния, предусмотренные уголовным законодательством.

В настоящее время, система мер уголовно-правового характера выглядит следующим образом:

• Меры (формы реализации) уголовной ответственности.

• Принудительные меры воспитательного воздействия.

• Принудительные меры медицинского характера.

• Конфискация имущества.

Исходя из анализа уголовного закона, можно сделать опреде­ленные выводы об относительной строгости различных мер уго­ловно-правового характера и уголовной ответственности. Самой строгой мерой, несомненно, является наказание.

В свою очередь, некоторые меры безусловно заменяют наказа­ние: освобождение от уголовной ответственности, осво­бождение от наказания в связи с изменением обстановки. При этом освобождение от уголовной ответственности не влечет для лица более никаких уголовно-правовых последствий.

3. РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

Лица, чьи действия образуют множественность преступлений, владеют, обычно, большей степенью социальной угрозы в сравнении с лицами, оступившимися первый раз. Социальная же опасность лица, повторно осуществившего правонарушение, приобретает качественное различие тогда, когда второе правонарушение совершено в последствии осуждения за первое, антиобщественные характеристики персоны тут оказываются наиболее устойчивыми и нередко для их нейтрализации требуют особенных мер.

Понятие рецидива правонарушений сформулировано в части 1 статьи 18 УК РФ, согласно с которой рецидивом признается совершение умышленного правонарушения лицом, имеющим судимость за раньше совершенное предумышленное правонарушение.

---

В основу определения рецидива положены два признака:

• со­вершение нового преступления при непогашенной судимости за предыдущее;

• рецидив образуют только преступления с умыш­ленной формой вины.

В соответствии с ча­стью первой статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинитель­ного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Понятие судимости в данной норме отсутствует.

Состояние судимости имеет начальный и конечный моменты. В соответствии с частью 1 статьи 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу. По мнению С. И. Зельдова, судимость, как правило, состоит из трех частей:

• «промежуток времени от вступления приговора в законную силу до начала исполнения (отбывания) наказания;

• период отбывания наказания;

• промежуток времени от отбытия (освобождения от отбывания) наказания до момента погашения судимости или снятия ее судом»¹.

Осуждение от имени государства означает для виновного предупреждение о порочности обществен­но опасного поведения, его недопустимости. И если виновный не реагирует на предупреждение и совершает новое преступление по­сле осуждения, это, как правило, свидетельствует о возрастании степени общественной опасности преступника.

В законодательном определении рецидива отмечен второй признак - рецидив образуют только умышленные преступления. Это довольно узкое определение рецидива.

В соответствии с частью 4 статьи 18 УК РФ, рецидив могут образовывать лишь преступления, совершенные по достижении во­семнадцатилетнего возраста. Законодатель обоснованно принял во внимание возрастную специфику лиц, не достигших совершенноле­тия, особенности их социально-психологического развития, то, что многие несовершеннолетние встали на преступный путь вследствие случайного стечения обстоятельств, зачастую под влиянием стар­ших по возрасту лиц или же из-за желания самоутвердиться, полу­чить одобрение со стороны сверстников. Несовершеннолетние, в силу своих психо-возрастных особенностей, в большей степени, чем взрослые, поддаются исправлению, что свидетельствует о их меньшей общественной опасности. Эти обстоятельства были при­няты во внимание законодателем при конструировании комплекса норм, регламентирующих уголовную ответственность несовершен­нолетних.

Рецидив преступлений, как правило, является проявлением определенной тенденции поведения конкретного лица, свидетель­ством наличия в его сознании устойчивых отрицательных устрем­лений, привычек. В первую очередь, это относится к лицам, совер­шившим умышленные

_____________________________________

¹Зельдов С.И. «Проблемы повторности в уголовном праве»; М., 2013г. с.8

преступления.

---

Смотрите также файлы

• Sbornik_nauchno-prakticheskikh_trudov_1-2017_Akademia_SK_RF.pdf

• Ugolovnoe_pravo.docx

• Voprosy_k_ekzamenu_Aktualnye_problemy_ugolovnogo_prava_i_kriminologii.docx

• zuev_sutjagin_ugolovnyj_process_uchebnik_2016.pdf

• Акт_пробл_уголовного права Общ_часть.pdf