Файл: Эффективность менеджмента организации (Глава 1. Теоретические аспекты эффективности менеджмента).pdf
Добавлен: 04.07.2023
Просмотров: 130
Скачиваний: 3
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕНЕДЖМЕНТА
1.1. Понятие, сущность эффективности менеджмента
1.2 Критерии и показатели эффективности менеджмента компании
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА ООО «АГЕНТ»
2.1. Организационно – экономическая характеристика ООО «Агент»
2.2. Оценка эффективности менеджмента предприятия ООО «Агент»
2.3. Мероприятия по повышению эффективности системы менеджмента в ООО «Агент»
Предварительный отбор осуществляет менеджер по персоналу на основе анализа резюме. Если резюме отсутствует, то предварительный отбор проводится на стадии анализа первичной анкеты, заполненной претендентом при первом посещении.
На основании информации из резюме и анкет осуществляется отсев претендентов, не соответствующих требованиям.
Набор кадров организация ведет как из внешних, так и внутренних источников.
Для оперативного решения производственных, сбытовых, финансовых вопросов предприятие располагает необходимыми средствами связи, системами энергетического и инженерного обеспечения (электроэнергия, вода, газ, отопление, сжатый воздух, канализация, дороги, подъезды и др.).
Внешними источниками найма персонала в ООО «Агент» являются: организации, занимающиеся трудоустройством (биржи, кадровые агентства).
Внутренними источниками набора персонала в ООО являются: штатные сотрудники, бывшие сотрудники компании, знакомые и родственники работников.
По данным предприятия, видно, что внутренние источники при найме составляют лишь 17% от общего числа.
Также небольшим процентом (15%) является принятие сотрудников через консультативные компании.
Создание кадрового резерва сводится к созданию необходимого резерва кандидатов на должности и специальности, из которого организация подбирает более подходящих для нее работников.
Эта работа проводиться только по руководящим специальностям. Подбором персонала занимается отдел кадров. В управленческие кадры принимаются только сотрудники с соответствующим высшим образованием и опытом работы не менее трех лет.
Работники производства должны иметь хотя бы среднее специальное образование.
Можно сказать, что такая текучесть персонала – это следствие неправильной политики руководства ООО «Агент» по отношению к своему персоналу.
У которого не имеются стимулы к работе, заработная плата слишком мала, и как следствие, образуется необходимость поиска более выгодных предложений места работы.
Система развития персонала в ООО «Агент» должна быть направлена на повышение квалификации сотрудников, и на развитие персонала.
Далее рассмотрим движение рабочей силы ООО «Агент», представленное в таблице 9.
Таблица 9 - Данные о движении рабочей силы за 2017–2019 годы
Показатель |
2017 |
2018 |
2019 |
Отклонения 2019 / 2018 |
Среднесписочная численность персонала, чел. |
752 |
743 |
687 |
-56 |
Принято на работу, чел. |
111 |
99 |
84 |
-15 |
Уволено, чел. |
87 |
61 |
99 |
38 |
В том числе: - по собственному желанию, чел. |
83 |
55 |
84 |
29 |
- за нарушение трудовой дисциплины, чел. |
4 |
6 |
15 |
9 |
Коэффициент оборота по приему работников |
14,7 |
13,3 |
12,2 |
-1,1 |
Коэффициент оборота по выбытию работников |
11,5 |
13,3 |
14,4 |
1,1 |
Коэффициент текучести кадров |
11,5 |
13,3 |
12,4 |
-0,9 |
Коэффициент постоянства кадров |
0,9 |
0,99 |
0,95 |
-0,04 |
Коэффициент по приему в 2019 году по сравнению с 2018 годом уменьшился на 1,1% и составил 12,2%.
Коэффициент текучести кадров в динамике уменьшился и составляет на конец 2019 года 12,4%.
Данный рост связан с увольнением большей части сотрудников на основании п.2 ст. 81 ТК РФ и ст. 77 ТК РФ.
Неутешительно выглядит и снижение коэффициента постоянства кадров.
Высокий уровень выбытия персонала является признаком того, что в ближайшем будущем вероятна повышенная текучесть, что наблюдается уже сейчас.
Следующим видом анализа эффективности использования персонала является анализ использования фонда рабочего времени.
Одним из элементов показывающий экономическую эффективность труда персонала на рабочем месте, а также характеризующих экономического поведения работников ООО «Агент» является производительность труда, показанные в таблице 10.
Таблица 10 - Показатели производительности труда ООО «Агент»
Показатель |
2017 г. |
2018 г. |
2019 г. |
Отклонение |
|
2018 г. от 2017 г. |
2019 г. от 2018 г. |
||||
Объем производства, тыс. руб. |
4578600 |
4612628 |
4226902 |
34028 |
-285726 |
Среднесписочная численность: |
0 |
0 |
|||
- всего |
752 |
743 |
687 |
-9 |
-56 |
- рабочих |
654 |
650 |
609 |
-4 |
-41 |
Удельный вес рабочих в общей численности персонала (УД), % |
86,9 |
87,4 |
88,6 |
0,5 |
1,2 |
Отработано дней одним рабочим за год (Д) |
219,6 |
211,8 |
216,3 |
-7,8 |
4,5 |
Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч. |
7,87 |
7,87 |
7,88 |
0 |
0,01 |
Общее количество отработанного времени: |
0 |
0 |
|||
всеми работниками за год (Т), чел.-ч |
165139 |
157367 |
148598 |
-7772 |
-8769 |
в том числе одним рабочим, чел. ч- |
143618 |
137670 |
131726 |
-5948 |
-5944 |
Среднегодовая выработка, тыс. руб. |
|||||
одного работающего (ГВ) |
6088,5 |
6208,4 |
6152,6 |
1199 |
-558 |
одного рабочего (ГВ') |
7000,9 |
7096,3 |
6940,7 |
954 |
-155,6 |
Среднечасовая выработка рабочего (ЧВ), тыс. руб. |
27,7 |
29,3 |
28,4 |
1,6 |
1,6 |
Из таблицы видно, произошло уменьшение среднегодовой
выработки на 1 работающего на 558 тыс. руб. в 2019 г. по сравнению с 2018
г. Об этом же свидетельствует уменьшение среднедневной выработки рабочего на 155,6 тыс. руб. в 2019 г. по сравнению с 2018 г.
Говорить от эффективности использования трудовых ресурсов на предприятии также можно на основании анализа фонда рабочего времени.
Как видно из приведенных данных, имеющиеся трудовые ресурсы предприятие использует недостаточно полно.
В среднем одним рабочим отработано в 2018 году - 212 дней, в 2019 году – 220 дней, в связи, с чем целодневные потери рабочего времени составили на одного рабочего 8 дней, а на всех 1650 дней.
Общие потери рабочего времени – 13458 часов.
Причиной этого является увеличение отдельных видов неявок на работу. Так, в 2018 г. по сравнению с 2017 г. произошло увеличение числа неявок на работу на 22,67% на каждого работника и на 23,55% по всем работникам, из них по причине отпусков по учебе на 100% на каждого работника и на 101,43% по всем работникам, по причине дополнительных отпусков с разрешения администрации на 60,0% на одного работника и на 61,15% на всех работников, по причине болезней - на 31,11% и 32,05% соответственно, по причине простоев - на 100,0% и 101,44%.
По всем остальным причинам неявки на работу сократились.
В 2019 г. по сравнению с 2017 г. общий фонд рабочего времени по всем рабочим снизился на 12,55%.
Однако на фоне сохранения количества календарных дней, праздничных и выходных дней на прежнем уровне, сокращении размера неявок на 1 работника на 10,66% основной причиной сокращения фонда рабочего времени является сокращение численности работников.
Теперь необходимо отметить об основных стимулах, действующих на ООО «Агент».
Заработная плата является основным стимулом в работе. Основным различием между ними является лежащий в их основе способ учета затрат труда
Основой системы заработной платы в ООО «Агент» являются два элемента: базовая заработная плата и премиальные для работников и служащих. Динамика заработной платы работников предприятия ООО представлено в таблице 11
Таблица 11 - Динамика заработной платы работников ООО «Агент»
Показатели |
2017 г |
2018 г |
2019 г |
Изменение, тыс. руб. |
Темп роста, % |
||
2019-2017 |
2019- 2018 |
2018- 2017 |
2019- 2018 |
||||
1.Фонд заработной платы, тыс. руб. |
203491 |
252412 |
269002 |
48921 |
16590 |
124,0 |
106,5 |
2.Из нее по натуральной форме оплаты |
508 |
681 |
877 |
173 |
196 |
134,0 |
128,7 |
3.Численность работников |
752 |
743 |
687 |
-9 |
-56 |
98,8 |
92,4 |
4. Средняя заработная плата в месяц, тыс.руб. |
22,55 |
28,31 |
32,63 |
5,76 |
4,32 |
125,5 |
115,2 |
Исходя из данных таблицы 11, наблюдается рост фонда заработной платы на 6,5%. С одинаковой тенденцией наблюдается и рост средней заработной платы работников.
В ООО можно отметить очень низкий уровень заработной платы для производства такого уровня.
Последний недостаток на предприятии это тарифно-окладная система, которая ориентируется не на оценку труда работников, а на распределение фонда оплаты труда.
Для эффективного управления, прежде всего, необходимо, чтобы работники трудились с максимальной отдачей на данном предприятии.
Результаты анализа систем оплаты труда на ООО «Агент» показали, что существует слабая зависимость величины вознаграждения от результатов труда рабочих, стабильность тарифной системы не стимулирует работников к постоянной рационализации своего труда, прослеживается необеспеченность затрат воспроизводством рабочей силы.
При совмещении идет доплата к вашей основной зарплате.
Все доплаты за отсутствующего работника, совмещение, замещение выплачиваются за счет экономии фонда заработной платы.
За 2019 г. что из общей суммы заработной платы: оплата по тарифным ставкам, окладам, сдельным расценкам (без отпускных, доплат и надбавок) составляет 50,7% по сравнению с 2018 г. – 51,2% произошло уменьшение на 0,5%, премии и вознаграждения составляют 35,6% в 2019 г. по сравнению с 2018 г. увеличились на 1,5%, оплата отпусков составила в 2019 г - 8, % больше на 0,5% , чем в 2018 г, оплата питания – 0,4% в 2016г. по сравнению с 2018 г. (0,5%) меньше на 0,1%.
В ООО «Агент» отсутствуют специально разработанные программы адаптации для вновь принятых сотрудников. Тем не менее, отдельные процедуры введения нового сотрудника в организацию все же применяются.
Сильные и слабые стороны персонала предприятия ООО «Агент» по результатам SWOT-анализа определяют условия его успешного функционирования. Поэтому, на заключительном этапе анализа эффективности менеджмента управления персонала организации необходимо сделать оценку его факторов. Формирование корпоративной культуры в деятельности на предприятии это прежде всего индивидуальная работа с сотрудниками, т.е труд очень тяжелый. Ее не заменят регламенты или сложные схемы.
Персонал завода постоянно сталкивается с изменением социально-экономической, политической, культурной обстановки на заводе. Поэтому им приходится постоянно поддерживать и совершенствовать свой профессионализм в своем деле. Система наставничества и профессиональной социализации действует в рамках системы профессионального развития персонала завода, поскольку сохранение и передача положительного нравственного опыта в среде персонала является важным условием поддержания корпоративной культуры.
Основные внутренние и внешние факторы, характеризующие состояние системы управления менеджментом и стимулирование персонала, в виде матрицы SWOT в Приложении 1.
Итак, для того чтобы разработать мероприятия по эффективности менеджмента ООО «Агент», нам необходимо определить причины предприятия.
Таким образом, предприятие может успешно работать только при наличии рациональной системы управления.
Деятельность руководства должна быть направлена на снижение текучести кадров, которая поможет оказать непосредственное влияние на повышение эффективности работы ООО «Агент» в целом.
Поэтому работа с увольняющимися и разработка мероприятий по сокращению текучести кадров являются важными элементами работы по комплектованию персонала.
Увольнения по собственному желанию помимо финансовых потерь имеют и такую опасность для компании, как ухудшение репутации на рынке труда.
Очевидно, что управление менеджмента ООО «Агент» требует кардинального изменения, в частности, необходимо разработать комплекс мероприятий.
Подводя итоги можно резюмировать следующее: Финансовое состояние ООО «Агент» можно охарактеризовать как кризисное.
По большинству показателей можно судить о превышении собственных средств в структуре капитала.
Предприятие имеет определенные проблемы, связанные с позиционированием, кадровой политикой, финансовой эффективностью, т.е. такими, решение которых зависит от управленческого уровня ООО «Агент».
Деятельность руководства должна быть направлена на снижение текучести кадров, которая поможет оказать непосредственное влияние на повышение эффективности работы и управление менеджмента ООО «Агент» в целом.
2.3. Мероприятия по повышению эффективности системы менеджмента в ООО «Агент»
Существуют проблемы в системе оплаты труда и мотивации на ООО «Агент» которые на довольно низком уровне, а также отсутствуют какие либо экономические стимулы мотивирующие труд всех работников, от которых во многом зависит прибыль и экономическая устойчивость предприятия.
В данное время возникла потребность на предприятии в разработках новейших технологий стимулирования персонала, одной из которых является грейдовая система.