Файл: Об истории развития теории относительности.pdf

Физика, накопив свои проблемы, словно ждала прихода такого проницательного ученого. Так, например, давно ждала своего решения проблема доказательства существования атомов и молекул. Нуждалась в дальнейшем развитии и радикальная гипотеза Планка о дискретных уровнях осцилляторов вещества. Требовала объяснения давняя проблема невозможности наблюдения каких-либо эффектов, связанных с абсолютным движением системы через эфир. Также окончательного решения ждала проблема взаимосвязи энергии и массы.

Конечно, молодому ученому вполне естественно было начать свою научную деятельность с продолжения более традиционных исследований маститых ученых. Но молодой Эйнштейн выбрал для себя смелый путь развития радикальных идей предшественников, а риск остаться непризнанным гением он, похоже, решил уменьшить реализацией смелых начинаний в разных направлениях. Опубликовав в один год свои фундаментальные исследования по важнейшим проблемам новейшей физики, он заявил о себе всему научному миру как об ученом, обладающем необыкновенным чувством нового и редкой способностью развивать самые смелые начинания других ученых. На эту удивительную особенность творчества молодого ученого обратил внимание Анри Пуанкаре, который в своем ответе на поступивший в конце 1911 г. запрос швейцарских коллег писал: "Г-н Эйнштейн - один из самых оригинальных умов, которые я знал. Несмотря на свою молодость, он уже занял весьма почетное место среди ученых своего времени. То, что нас больше всего должно восхищать в нем, это легкость, с которой он приспосабливается к новым концепциям и умеет извлечь из них все следствия".

Конечно, не только поразительная склонность Альберта Эйнштейна к новым нетрадиционным научным решениям, но и тщательность анализа позволила ему, новому исследователю, включиться в поиски радикального решения важнейшей физической проблемы и встать в один ряд с такими выдающимися авторитетами теоретической физики, как Лоренц и Пуанкаре.

О полном отсутствии ссылок на предшествующие работы в статьях Эйнштейна 1905 г. мы уже говорили. Так что это стремление к полному сокрытию молодым Эйнштейном научных источников своих открытий представляет собой неоспоримый факт, неоднократно подтвержденный его первыми публикациями по каждой новой теме. (Предположением было лишь соображение о происхождении этой ненормальности под влиянием работы в патентном бюро.) Сам же факт сокрытия литературных источников своих открытий вынуждает нас для установления связи с предшествующими исследованиями исходить в основном из сопоставления содержания его работ с ранее опубликованными материалами. А старый принцип научного сообщества, по которому отсутствие ссылки на ранее опубликованные статьи указывает на самостоятельный приход автора к ранее опубликованному результату, мы должны считать полностью неприменимым к научным трудам Эйнштейна. Но в то же время мы должны отклонять подобные соображения о предполагаемом изучении конкретной статьи в том случае, когда имеется утверждение самого Эйнштейна, отрицающее его знакомство с данной работой, поскольку мы располагаем лишь фактами умалчивания ученого о своих предшественниках, а вовсе не ложных свидетельств по данному поводу.