Файл: Виды международного коммерческого арбитража и их правовая характеристика. (Теоретические аспекты международного коммерческого арбитража).pdf

Международный коммерческий арбитраж - это процесс, в котором происходит рассмотрение споров, возникших в торговых делах различных участников международных отношений. Иное наименование данной системы – третейский суд, именно по его основным канонам и функционирует коммерческий арбитраж, опираясь на принцип полной автономии спорящих сторон в их выборе методов судебного разбирательства.

Актуальность данной темы вызвана тем, что в последнее время возросло количество рассмотрения коммерческих споров международного характера. В связи с этим также весьма актуальными являются вопросы о статусе, сущности и особенностей органа, рассматривающего подобные споры.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие по поводу разрешения споров между предпринимателями, осуществляющими трансграничную, деятельность, и относящиеся к компетенции МКАС на основе действующего законодательства и выраженного в арбитражном соглашении между этими субъектами волеизъявления.

Предмет исследования составляют, точки зрения правоведов, нормы и принципы гражданского и международного частного права, регулирующие отношения, возникающие между субъектами внешнеэкономической деятельности по поводу возникающих спорных ситуаций, определения и отнесения их к компетенции МКАС.

Цель работы изучить понятие и сущность, юридическую природу и виды международного коммерческого арбитража, и их правовую характеристику. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

Изучить само понятие и сущность международного коммерческого арбитража.
Рассмотреть юридическую природу международного коммерческого арбитража;
Охарактеризовать основные виды международного коммерческого арбитража.

Структура работы состоит из введения; двух глав, разделенные на параграфы, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Теоретические аспекты международного коммерческого арбитража

1.1. Понятие и сущность международного коммерческого арбитража

Споры, которые возникают между субъектами международных экономических отношений, рассматриваются не только государственными судами, но и международными коммерческими арбитражными судами. Для того, чтобы лучше понять термин «международный коммерческий арбитраж» расшифруем каждую составляющую часть данного термина: «международный» - в отношении какого иностранного элемента возник спор, т.е. в гражданско-правовом отношении; «коммерческий» - подчёркивает негосударственную принадлежность органов, которые рассматривают международные споры, для деятельности которых является обязательное наличие арбитражного соглашения^{^[1]}.

Понятия "арбитраж", "арбитр" происходят от лат. arbiter - третейский судья. Эти понятия - "арбитр/третейский судья", "арбитраж/третейский суд" - используются в научном и практическом обороте как синонимы^[2]. Попытки дать определение арбитража были предприняты как российскими учеными, так и зарубежными авторами, нам наиболее близко определение Алана Редферна, Габриелле Кауфманн-Кохлер и Антонио Ригоззи, которые в своих работах определили арбитраж как «частный метод урегулирования споров на основе соглашения между сторонами. Его главная характерная черта заключается в разрешении спора лицами, избранными, прямо или косвенно, сторонами. Основной характеристикой арбитража является то, что спор не будет относиться к юрисдикции государственных судов». Некоторые российские ученые, в частности, О.Е. Кутафин, а также зарубежные авторы, например, Ч. Джарроссон, дают определение арбитража (третейского суда) как органа или учреждения, уполномоченного разрешать споры, связанные, как правило, с коммерческой деятельностью и возникающие между предпринимателями. Рассматривая данный институт как орган, можно различать два вида органов: государственный (арбитражный суд) и негосударственный (третейский суд)^[3].Другая группа авторов, полагает, что поскольку невозможно дать полное определение арбитража (третейского суда), то следует попытаться выделить основные характеристики этого института. Например, Дж. Лью, не давая исчерпывающего определения арбитража, перечислил следующие его характеристики: 1) арбитраж представляет собой способ разрешения споров; 2) эти споры решаются третьими лицами (независимыми арбитром или арбитрами), которые избираются сторонами; 3) арбитр/арбитры уполномочены разрешать спор на основании арбитражного соглашения; 4) арбитраж является частной системой принятия решений: сами стороны, не государство, контролируют деятельность арбитров; 5) решение арбитров является окончательным и призвано положить конец спору между сторонами; 6) решение носит обязательный для сторон характер, если стороны подписали арбитражное соглашение, т.е. они обязались принимать и добровольно выполнять решение арбитров; 7) арбитражное разбирательство и арбитражное решение не зависят от государственных органов: государственные суды могут вмешиваться в дело только в тех случаях, когда необходимо выполнить арбитражное соглашение, регламентировать порядок арбитража для принудительного выполнения решения, если стороны не исполнили его добровольно^[4].В актах законодательства абсолютного большинства государств и в юридической литературе под «арбитражем», «арбитражным судом» понимается, как правило, именно третейский суд. Статьей 2 Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже используется понятие «арбитраж», независимо от того, осуществляется он постоянным арбитражным учреждением или нет. Тем же Типовым законом дается определение «арбитражного (третейского) суда» как единоличного арбитра или коллегии арбитров и «суда» как учреждения или органа судебной системы государства^[5].Если обратиться к ст. 2 Закона О международном коммерческом арбитраже, «арбитраж" означает процесс разрешения спора третейским судом и принятия решения третейским судом (третейское разбирательство) независимо от того, администрируется ли он постоянно действующим арбитражным учреждением, включая без ограничения Международный коммерческий арбитражный суд и Морскую арбитражную комиссию при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (приложения I и II к настоящему Закону)^[6].

Таким образом на основе выше сказанного можно сделать вывод что, в юридической литературе не существует общепринятой дефиниции. Одни ученые считают, что арбитраж это метод, способ разрешения споров. Другие отмечают, что арбитраж представляет собой некий орган, который уполномочен сторонами разрешать спор. Также существует мнение, что нельзя дать точное определение арбитража, а можно только перечислить основные принципы данного института. На основе этих принципов и мнений можно сказать что с международный коммерческий арбитраж-это негосударственный орган третейского суда, специально созданный для разрешения коммерческих споров, возникающих между субъектами МЧП в рамках международного экономического оборота.

1.2. Юридическая природа международного коммерческого арбитража

Хотелось бы отметить, что в современной науке МЧП на протяжении длительного времени велись различные дискуссии об определенной юридической природе арбитража, а также его месте во всей системе различных юрисдикционных органов. В целом, можно отметить три основные точки зрения:

1.Договорная концепция содержит в себе идею, что международный коммерческий арбитраж представляет собой договорно-юридический институт, основой которого является арбитражное соглашение. Указанное соглашение, по общему правилу, заключается партнерами одновременно с подписанием договора. Согласно договорной концепции арбитражное соглашение воспринимается как гражданско-правовой договор, который определяет выбор конкретного арбитражного центра, место, время, язык, саму форму процедуры урегулирования спора и иные необходимые характеристики арбитражного разбирательства. Вследствие того, что арбитражное соглашение в рамках данной концепции имеет договорной характер, то и сам арбитраж определяется через вышеуказанное соглашение как орган, обладающий договорной природой. Сторонники данной теории применяют к арбитражному соглашению такие понятия материального характера, как основания недействительности, правосубъектность сторон при заключении данного соглашения^[7].

2. Процессуальная концепция подразумевает под собой признание арбитража как особой формы современного правосудия, которое осуществляется именно от имени государства. Хотелось бы отметить, что арбитражное соглашение именно в данном контексте рассматривается только как соглашение определенного процессуального характера, ключевой целью которого можно назвать исключение юрисдикции государственного суда. В целом, элемент определенной государственности сторонники этой концепции всегда видят именно в том, что некоторые вопросы арбитражного процесса могут быть решены лишь при активном участии современных государственных судебных органов. К ним можно отнести вопросы, которые связаны с признанием определенного арбитражного соглашения именно юридически действительным, с определением некоторой компетенции арбитража, а также с осуществлением признания, исполнения определенного арбитражного решения. Можно сказать, что при разрешении данных вопросов будет использоваться право той страны, на территории которой происходит определенное арбитражное разбирательство или же к суду которой сделаны обращения. В современной практике данная квалификация вышеупомянутых различных действий как процессуальных в итоге влечет за собой абсолютную невозможность применения определенного иностранного права, а значит, применение только соответствующего определенного внутригосударственного права. Это исключает постановку определенной коллизионной проблемы^[8].

3.Смешанная концепция. Она сочетает в себе ключевые положения двух рассмотренных выше концепций. Она рассматривает определенный арбитраж именно как самостоятельный институт, который включает в себя, как материально-правовые, так и различные процессуально-правовые элементы. Подобный подход дает возможность обеспечить применение собственного права той страны, где и происходит определенное арбитражное разбирательство, а также иностранного права, именно к которому и отсылает некоторая применимая определенная коллизионно-правовая норма. Суть смешанной теории арбитража заключается в следующем: в силу юридической природы арбитража как института suigeneris вопросы, связанные с МКА, регулируются материальным и процессуальным правом; стороны вправе избрать закон, применимый к соглашению об арбитраже. Совершив такой выбор, стороны признают, что местопребывание арбитража будет территория страны, закон которой они избрали; на условия действительности арбитражного соглашения не обязательно распространяется действие норм права, которым регулируется основной договор^[9].

Таким образом можно сделать вывод что, до сих пор нет единого понимания правовой природы арбитража. В то же время устоялись 3 основных подхода к арбитражному разбирательству: договорной, процессуальный, смешанный. Договорная теория, сторонники понимания арбитражного соглашения как обычного гражданско-правового договора признают, что оно порождает для сторон гражданско-правовые обязанности, в том числе обязанность подчиниться решению, вынесенному арбитражем. Приверженцы процессуальной теории рассматривают арбитражное соглашение в качестве соглашения процессуального характера и направленного на исключение юрисдикции государственного суда. Концепция смешанной природы признается более привлекательной по той причине, что позволяет учитывать, как материально-правовые, так и процессуальные элементы. Согласно этой теории, арбитражное соглашение рассматривается как гражданско-правовой договор, порождающий в том числе процессуальные последствия.

Глава 2. Характеристика основных видов международного коммерческого арбитража

2.1. Институционный (постоянно действующий)

Международный коммерческий арбитраж (МКА) является инструментом рассмотрения различных гражданско-правовых споров, которые осложнены иностранным элементом. По большей части они возникают именно при осуществлении современной внешнеэкономической деятельности^[10].Традиционно выделяют два вида международного третейского разбирательства (и, соответственно, международного коммерческого арбитража): институциональное и изолированное. Институциональный международный коммерческий арбитраж – это постоянно действующий негосударственный орган, создаваемый при торгово-промышленных палатах, ассоциациях или союзах, «функционально являющихся международными». Зарубежные специалисты подчеркивают, что институциональный арбитраж – это некое специализированное учреждение, которое берет на себя роль «администратора арбитражного процесса», осуществляющего техническую и административную помощь сторонам в организации всех процедур рассмотрения спора. формируется при различных национальных торговых (торгово-промышленных) палатах и ассоциациях, биржах и союзах. Основой его функционирования является специализированный национальный закон, а также принятый именно на его основе определенный регламент МКА^[11]. В соответствии со ст. 1 Арбитражного Регламента Арбитражного Института при Торговой Палате г. Стокгольма этот институт отвечает за администрирование споров в соответствии с Регламентом и Правилами ускоренной арбитражной процедуры Торговой палаты Стокгольма (далее-«Правила ускоренной арбитражной процедуры») и иными процедурами или регламентами, согласованными сторонами. ТПС состоит из Правления и Секретариата. Подробные положения об организации ТПС содержатся в Приложении I^[12].

К характерным чертам институционального международного коммерческого арбитража можно отнести следующие: создается при торгово-промышленных палатах, биржах, ассоциациях, союзах, обществах и любых других организациях, в т.ч. международных; наличие постоянно действующего административного органа, выполняющего также технические, консультативные и контрольные функции; наличие положения о нем (или устава, регламента, устанавливающего правила процесса); существование списка арбитров^[13].

На сегодняшний день во всем мире функционирует около 100 институционных арбитражей, которые действуют в разных странах мира. В Российской Федерации авторитетными арбитражными институциональными учреждениями являются МКАС и МАК при Торгов промышленной палате Российской Федерации. Важно указать, что в последнее время отмечается рост количества споров между иностранными компаниями, которые передаются на рассмотрение в МКАС как в нейтральное арбитражное учреждение, что в свою очередь свидетельствует об увеличении популярности МКАС в вопросе рассмотрения споров, в том числе без участия российской стороны^[14].