Файл: 5-13-problema-opredeleniya-ponyatiya-nasiliya-v-doktrine-sovetskogo-i-rossiyskogo-ugolovnogo-prava.pdf

ПОНЯТИЕ НАСИЛИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 

Мошков Д.С. 

189 

5.13. 

ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ 
ПОНЯТИЯ НАСИЛИЯ В 

ДОКТРИНЕ СОВЕТСКОГО И 

РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО 

ПРАВА 

Мошков Дмитрий Сергеевич, аспирант. Место учебы: 
Марийский государственный университет.  

Аннотация:  В  данной  статье  автор  исследует 

проблему  определения  понятия  насилия  в  доктрине 
Советского  и  Российского  уголовного  права,  прибе-
гая  к  анализу  правовых  норм  Советского  и  Россий-
ского  уголовного  права  и  юридической  литературы 
авторов, занимающихся проблемой насилия. 

Ключевые  слова:  насилие,  уголовное  право, 

юридическое  понятие,  анализ,  законодательст-
во, правовая норма 

THE PROBLEM OF DEFINITION OF CONCEPT OF VIOLENCE 

IN THE DOCTRINE OF THE SOVIET AND RUSSIAN CRIMINAL 

LAW 

Moshkov Dmitry Sergeyevich, postgraduate student. Place of 
study: Mari State University. 

Annotation:  In  given  article  the  author  investigates  a 

problem of definition of concept of violence in the doctrine 
of  the  Soviet  and  Russian  criminal  law,  resorting  to  the 
analysis of rules of law of the Soviet and Russian criminal 
law  and  the  legal  literature  of  the  authors,  dealing  with  a 
violence problem. 

Keywords:  violence,  criminal  law,  legal  concept  anal-
ysis, legislation, legal rule 

В  русском  языке  под  насилием  понимается  притес-

нение, беззаконное применение силы, принудительное 
воздействие  на  кого-либо.  Насильник  -  это  притесни-
тель, угнетатель, воздействующий на другого человека 
против его воли, желания. 

В  Словаре  современного  русского  литературного 

языка  дается  следующее  понятие  насилия.  Это,  во-
первых,  применение  физической  силы  к  кому-нибудь 
(например,  следы  насилия  на  теле).  Во-вторых,  при-
менение  силы  для  достижения  чего-нибудь,  принуди-
тельное  воздействие  на  кого-нибудь  и,  в-третьих,  то 
же, что изнасилование. 

Владимир  Иванович  Даль  в  своем  труде  «Толковый 

словарь  живого  великорусского  языка»  насилие  объ-
ясняет  следующим  образом  -  это  "действие  стесни-
тельное, обидное, незаконное и своевольное, принуж-
дать, силовать, нудить к чему силой, неволить". 

Интересное,  на  наш  взгляд,  и  довольно  полное  оп-

ределение  дано  в  Энциклопедическом  словаре  Брок-
гауза  -  Ефрона.  Насилие  -  незаконное  употребление 
силы против личности потерпевшего, принуждение его 
что-либо  сделать,  что-либо  испытать  или  перенести. 
Насилие может быть физическое или психическое;  по-
следнее всего чаще выражается в форме угроз. Наси-
лие  состоит  в  противозаконном  употреблении  силы 
против  личности,  не  переходящим  в  иное  преступ-
ление. Необходимо заметить, что подобное определе-
ние было разработано в конце 19 века, и мало чем от-
личается от сегодняшних представлений о насилии. 

Исходя из приведенных выше определений, можно уяснить, 

что, во-первых, насилие всегда направлено против чело-
века.  Во-вторых,  применяется  к  человеку  против  его 
воли. В-третьих, насилие применяется для достижения 
чужой воли. 

Обсуждение  идей,  касающихся  насилия,  связано  с 

именами многих выдающихся мыслителей: Шарля Мотес-
кье, Чезаре Беккариа, Жан-Поля Марата и т.д. Например, 
Монтескье писал о вредности «применения к человеку 
силы  в  целях  подавления  или  получения  власти  над 
ним». Он же указывал, что сила эта может быть «физи-
ческой и словесной». 

Беккариа, являясь последователем  Монтескье, разви-

вая  его  мысли  и  идеи, прямо указывал, что «при  насилии 
человеческие отношения разрываются, но еще хуже наси-
лия его последствия».  Однако Беккариа напрямую свя-
зывал  насилие  с  преступлениями  против  человека,  в 
частности, с убийствами. 

Эта позиция в большей степени отражает всю сложность 

человеческого бытия и вполне вписывается в уголовно-
правовую 

проблематику, 

создавая 

философски-

нравственную основу для обоснования юридической приро-
ды насилия. 

Понятие насилия в широком смысле слова включает 

в себя любое преступление, в том числе неосторожное 
или корыстное, а также обстоятельства, исключающие 
преступность деяния (необходимая оборона), которые, 
казалось бы, к насилию не имеют никакого отношения. Но 
все преступления, так или иначе, совершаются против или 
помимо  воли  потерпевшего,  что  в  принципе  и  есть  наси-
лие.  Именно  такое  понимание  насилия  выступает  па-
радигмой для его изучения с позиций любой науки, в том 
числе уголовного права. 

В  юридической  литературе  существует  различное 

понимание насилия, в частности, криминального наси-
лия. Обоснованны суждения о том, что в дальнейшем 
уже  нельзя  признать  перспективными  попытки  решить 
данную проблему только в рамках уголовного права. В 
то  же  время  уголовно-правовой  подход  к  изучению 
проблемы общественно опасного насилия имеет изна-
чально важное, даже первостепенное значение. Выра-
ботка общего понятия насилия, юридического понятия 
насилия  и,  в  частности,  криминального  насилия  опре-
деление  их  разновидностей,  уяснение  признаков  этих 
понятий,  отграничение  от  ненасильственного преступ-
ления  -  задача  именно  науки  уголовного  права.  При 
этом,  уголовно-правовое  направление,  является  от-
правным  и  основополагающим,  поскольку  другие  на-
правления  исследования  базируются  в  своих  исход-
ных  положениях  на  материале,  содержащемся  в  уго-
ловном 

законодательстве. 

Например, 

уголовно-

правовой аспект исследования имеет принципиальное 
значение  для  криминологии  в  плане  определения  по-
нятий  насильственного  преступления  и  насильствен-
ной  преступности,  очертания  круга  насильственных 
преступлений,  а  также  для  уголовно-социологических 
исследований  и  эффективности  профилактики  на-
сильственной преступности. 

В  уголовном  праве  к  проблеме  исследования  наси-

лия подходили только с позиций объективной стороны. 
Общее  сходство  насильственных  преступлений  выра-
жается  в одинаковом способе их совершения, а имен-
но  -  в  применении  насилия (причинение  вреда  здоро-
вью,  физической  боли)  или  угрозы  его  применения  к 
другому человеку. 

В  результате  проведенного  анализа  было подсчита-

но,  что  термин  «насилие»  в  уголовном  законе  приме-
няется  78  раз  в  51  статье  Особенной  части  УК  РФ.  В 
теории  уголовного  права  «насилие»  сводят  к  любому 
общественно  опасному  и  противоправному  деянию, 
посягающему и воздействующему на жизнь и здоровье 
человека  против  или  помимо  его  воли.  По  нашему 
мнению,  данное  обстоятельство  существенно  заужи-

3'2010 

Пробелы в российском законодательстве 

190 

вает это понятие, так как комплекс воздействий на че-
ловека гораздо больше. 

В уголовном законе РФ ответственность за преступле-

ния  против  жизни,  телесной  неприкосновенности,  сво-
боды  и  имущества  человека  предусмотрена  многими 
статьями Кодекса: ст. 105 УК РФ (убийство); ст. 116 УК РФ (по-
бои); ст. 161 УК РФ (грабеж) и т.д. Для обозначения насильствен-
ного  характера  действий  преступника  в  уголовно-правовых 
нормах используются различные технико-юридические и тер-
минологические приемы, основные из которых заключаются в 
следующем. 

Чаще  всего  в  законе  прямо  указано  на  насилие  или 

угрозу  его  применения,  при  этом  используются  выраже-
ния: «с применением насилия» (я. 2 ст. 179, ч.  1  ст.  213, 
ст.  178  УК  РФ  и  т.д.),  «под  угрозой  применения  наси-
лия» (ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 179, ч. 3 ст. 226 УК РФ). 

В  других  случаях,  законодатель  дифференцирует  об-

щественную опасность насилия путем указания па «на-
силие,  неопасное  для  жизни  или  здоровья»  и  «наси-
лие, опасное для жизни или здоровья» (ч.1 ст. 162 УК 
РФ  гласит:  "Нападение...,  совершенное  с  применением 
насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угро-
зой применения такого насилия"; в ч. 3 ст. 162 УК РФ 
указано  "с  причинением  тяжкого  вреда  здоровью"  и 
т.д.). 

В  ряде  норм  предусмотрены  действия  или  обстоятель-

ства,  которые  по  своей  сущности  представляют  собой 
насилие или могут выразиться в насилии, либо указаны 
последствия  насилия  в  виде  причинения  вреда  здоровью 
или причинения смерти потерпевшему, а также причи-
нение  имущественного  ущерба  человеку.    Например, 
убийство  (ст.  105  УК  РФ),  умышленное  причинение 
тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), побои (ст. 116 УК 
РФ) и т.д.. 

Довольно  часто  законодатель  не  употребляет  понятие 

«насилие». Для возможности  показать  насильственный 
характер  деяния  используется  другая  терминология. 
Например, «нападение на граждан» (ст. 209 УК РФ), «с 
сопротивлением представителю власти» (ч. 2 ст. 213 УК 
РФ),  «посягательство  на  жизнь  государственного  или 
общественного деятеля» (ст. 277 УК РФ) и т.д. 

Такие нормы включены в различные главы Особенной час-

ти Уголовного кодекса России, что обеспечивает всесто-
ронность охраны разнородных групп общественных от-
ношений. Но различные категории, которые связаны с при-
менением 

насилия, 

не 

обобщены 

и 

не 

систематизированы. Нет, и никогда не было закреплено 
в  уголовном  законе  понятие  «насилие»,  что  является 
существенным  пробелом  в  законодательстве.  Однако 
отдельная попытка закрепить данное понятие на зако-
нодательном  уровне  была  в  проекте  Федерального 
закона  "Об  основах  социально-правовой  защиты  от 
насилия в семье", где в ст. 4 насилие в семье предла-
галось  определить  как  «любое  умышленное  действие 
одного члена семьи против другого, если это действие 
ущемляет  конституционные  права  и  свободы  члена 
семьи  как  гражданина,  причиняет  ему  физическую 
боль, и наносит вред или содержит угрозу причинения 
вреда его физическому, психическому здоровью, а так-
же  психическому,  физическому  или  личностному  раз-
витию  несовершеннолетнего  члена  семьи.  Насилие  в 
семье может иметь формы физического, психического, 
сексуального  воздействия  и  принуждения  (понужде-
ния)». 

Данная  попытка  закончилась  неудачно,  поскольку 

проект закона не учитывает реалий сегодняшнего дня 
и  используемая  в  проекте  терминология  в  целом  су-
щественно расходится с действующей в уголовном за-

коне  и  терминологией,  разработанной  наукой  уголов-
ного права. 

В  то  же  время  существующая  терминология  для 

обозначения  насильственных  действий  неодинакова, 
что порождает определенные трудности в их квалифи-
кации  и  не  отражает  реалий  сегодняшнего  дня.  Это 
обусловлено  тем,  что  в  используемой  терминологии 
подавляющее  большинство  случаев  обозначено  оце-
ночными  понятиями,  которые,  как  известно,  не  отли-
чаются  определенностью  предметного  содержания,  а 
понятие  «насилие»  включает  в  себя  широкий  спектр 
воздействий  на  потерпевшего.  Необходимо  осущест-
вить системный подход в проблеме криминального на-
силия,  что  позволит  перейти  к  системной  квалифика-
ции насилия, выделить юридическое понятие насилия, 
криминальное и некриминальное  насилие и их разно-
видности.  Этот  подход  позволит  подойти  к  проблеме 
защиты прав и свобод личности комплексно и конкрет-
но. 

Прежде  чем  рассматривать  систему  и  основные  по-

нятия насилия, обратим внимание на отражение поня-
тия  «насилия»  и  основные  подходы  к  его  изучению  в 
юридической литературе. 

Традиционно  в  уголовно-правовой  литературе  под 

насилием понимается посягательство на телесную не-
прикосновенность человека, и оно может быть как фи-
зическим  (побои,  причинение  телесных  повреждений, 
нанесение удара, изнасилование, лишение свободы и 
т.п.), так и психическим (угроза применить физическое 
насилие,  оклеветать  и  т.п.).  Данной  позиции  придер-
живаются  такие  известные  ученые  как  Р.А.  Базаров, 
Л.С. Белогориц-Котляровский. 

Р.А.  Базаров  рассматривает  насилие  в  уголовно-

правовом плане как умышленное применение физиче-
ской силы

(своей мускульной либо с помощью оружия, 

иных  предметов  и  веществ,  посредством  животных)  к 
другому  человеку  и  направленное  на  нарушение  фи-
зической  неприкосновенности  личности,  на  причине-
ние  вреда  здоровью  или  жизни.  Однако,  при  этом  не 
исключает психического воздействия на потерпевшего. 

Л.С. Белогриц-Котляровский насилие ассоциировал с 

принуждением. «Стеснение свободы лица, - писал он, 
- 

по отношению к пострадавшему является принужде-

нием,  а  по  отношению  к  обвиняемому  -  насилием». 
Насилие, по его словам, это преступная деятельность, 
которая  «объемлет»  и  принуждение,  осуществляемое 
физической силой и даже угрозой». 

В  Большом  юридическом  словаре  под  редакцией 

А.Я,  Сухарева  насилие  трактуется  следующим  обра-
зом;  «насилие  в  российском  праве  физическое  или 
психическое  воздействие  одного  человека  на  другого, 
нарушающее гарантированное Конституцией РФ право 
граждан наличную неприкосновенность (в физическом 
и духовном смысле)». 

В  юридической  энциклопедии  под  редакцией    М.Ю. 

Тихомирова дается аналогичное определение. 

Другие  авторы  рассматривают  насилие  только  как 

физическое  насилие  над  личностью,  то  есть  причине-
ние вреда здоровью или причинение физической боли. 
Данной  позиции  придерживаются  такие  авторы  как 
Л.Д. Гаухман, СВ. Познышев, В. Д. Набоков. 

Л,Д.  Гаухман  определяет  насилие  как  "общественно 

опасное,  противоправное  воздействие  на  организм 
человека, совершенное против его воли" . Собственно 
под  насилием  он  понимает  только  физическое  наси-
лие.  Угроза  причинения  насилия,  по  мнению  Л.Д.  Га-
ухмана,  -  это  устрашение  потерпевшего  (или  потер-
певшей)  применением  физического  насилия.    В  соот-

ПОНЯТИЕ НАСИЛИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 

Мошков Д.С. 

191 

ветствии  с  этим  определением  к  числу  насильствен-
ных  он  относит  умышленные  преступления,  посягаю-
щие  на  общественные  отношения,  ядро  которых  со-
ставляет  охрана  физического  статуса  личности  (ее 
жизни,  здоровья,  телесной  неприкосновенности)  и 
обязательным  элементом  объективной  стороны  кото-
рых  выступают  физическое  насилие  над  личностью, 
попытка либо угроза его применения. 

С.В.  Познышев  под  насилием  понимал  умышленное 

нанесение  удара,  побоев  или  иное  применение  силы, 
причиняющее  физическую  боль.    Причем  это  такое 
причинение боли, которое не расстроило здоровья че-
ловека и не сделало потерпевшего больным или кале-
кой. 

В,Д.  Набоков  критиковал  законодательную  технику 

Уголовного  уложения  1903г.  и  говорил,  что  определе-
ние  «насилия»  несовершенно  и  содержит  тавтологию 
(насилие  - насильственное действие). По его мнению, 
насильственное  тождественно  «с  противозаконным 
умышленным  применением  физической  силы,  причи-
няющим неприятное физическое ощущение или боль». 

Некоторые  авторы  под  насилием  понимают  принуж-

дение,  противоречащее  желаниям  потерпевшего.  К 
ним  относятся  А.А.  Пионтковский,  В.И.  Ревин,  Франц-
фон-Лист. 

А.А.  Пионтковский  писал,  что  «насильственное  воз-

действие состоит во всяком принуждении к действиям, 
противоречащим желаниям», что, по нашему мнению, 
относится к общему понятию насилия и понимается им 
в самом широком смысле слова, 

В.И.  Ревин    комментируя  норму  о  разбое,  насилие 

видит  как  воздействие  на  потерпевшего,  выражаю-
щееся в причинении вреда здоровью, а   «под насиль-
ствен

НЫ

ми  действиями  при  изнасиловании  понимают-

ся любые формы физического воздействия на женщи-
ну (связывание, удержание, побои)». 

Довольно интересное понятие насилия давал Франц-

фон-Лист:  «Насилие  -  это  применение  значительной 
силы  для  преодоления  значительного  сопротивления. 
При этом безразлично, пришлось ли преодолевать со-
противление человеческого тела, или предмета. Наси-
лие  всегда  бывает  насильственным  воздействием  на 
материю  насильственной  деятельностью  и  иногда  са-
мо по себе воздействием на волю или принуждением».  
Насилие, по его мнению, всегда остается грубой физи-
ческой силой.  

Таким  образом,  в  юридической  литературе  авторов, 

занимающихся  проблемой  насилия,  условно  можно 
разделить  на  три  группы.  Первая  группа  авторов  под 
насилием  понимает  посягательства  на  телесную  не-
прикосновенность  человека.  Оно  может  быть  как  фи-
зическим  (побои,  причинение  телесных  повреждений, 
нанесение удара, изнасилование, лишение свободы и 
т.п.), так и психическим (угроза применить физическое 
насилие,  оклеветать  и  т.п.

). 

Вторая  группа  авторов 

рассматривает  насилие  только  с  позиций  причинения 
вреда  здоровью  или  причинения  физической  боли. 
Третья группа авторов под насилием понимает прину-
ждение потерпевшего. 

Содержание  приведенных  определений  насилия 

сводится к умышленному применению физической си-
лы  к  другому  человеку  против  его  воли,  имеющему 
цель  причинение  вреда  его  здоровью  или  жизни,  то 
есть фактически общее понятие насилия сводится к по-
нятию  физического  насилия  и  частично  к  психическому 
насилию. 

При таком понимании насилия в юридическом смыс-

ле сужается его действительное содержание, посколь-
ку не учитывается целый ряд обстоятельств. 

Во-первых, если идет речь только о физическом на-

силии, то его нельзя сводить только 

к 

непосредствен-

ному  воздействию  физической  силы  на  организм  че-
ловека. К данному виду насилия следует отнести и на-
сильственное  ограничение,  и  лишение  свободы 
потерпевшего. Оно несет за собой, как правило, физи-
ческие  и  моральные  страдания,  иногда  приводящие  к 
серьезным  физическим  и  психическим  травмам  (на-
пример,  при  содержании  потерпевшего  зимой  в  не 
отапливаемом помещении). 

Во-вторых, нельзя рассматривать насилие только как 

воздействие  на  организм  человека  "против  его  воли", 
как предлагает профессор Л.Д. Гаухман.  Правильней 
было бы характеризовать насилие как воздействие на 
человека помимо его воли, так как ситуация, когда по-
терпевший  проявляет  свою  волю,  а  насильник  проти-
востоит ей, бывает далеко не всегда. Чаще виновный 
игнорирует волю потерпевшего. 

В-третьих, нельзя угрозы насилием сводить только к 

угрозе  причинения  физического  вреда.  На  психику 
действуют  не  только  угрозы  причинения  физического 
вреда, но и угрозы посягательства на иные интересы, 
зачастую не менее важные и ценные, чем здоровье и 
даже  сама  жизнь  (например,  честь,  достоинство,  сво-
бода, деловая репутация, имущество). 

В-четвертых,  применение  только  физической  силы, 

то есть мускульной силы человека, на наш взгляд, бы-
ло  бы  не  совсем правильным.  Это  связано  с  тем,  что 
вред  человеку  может  быть  причинен  и  посредством 
механизмов  или  животных,  специально  управляемых 
насильником. Правильнее было бы говорить о приме-
нении силы вообще. 

В-пятых, рассмотрение насилия только как воздейст-

вия  непосредственно  на  человека  представляется  на 
сегодняшний  момент  довольно  узким,  так  как  воздей-
ствовать  на  человека,  оказывать  на  него  влияние, 
можно и через другие охраняемые уголовным законом 
блага, например, имущество, 

Подводя краткий итог вышесказанному, следует дать 

общее  понятие  насилия,  чтобы  избежать  таких  же 
ошибок,  как  Н.Д.  Семенова  в  своем  диссертационном 
исследовании  «Диспозиции  и  санкции  за  преступле-
ния, связанные с насилием над личностью». Не опре-
делившись с общей терминологией, в частности с об-
щим понятием насилия, она в Особенной части УК РФ 
1996  г.  насчитала  33  вида  (варианта)  насилия  над 
личностью.  Здесь  уместно  напомнить  известное  вы-
сказывание В,И. Ленина: «Кто берется за частные во-
просы  без  предварительного  решения  общих,  тот  не-
минуемо  будет  на  каждом  шагу,  бессознательно  для 
себя, «натыкаться» на эти общие вопросы».  Без реше-
ния  вопроса  общего понятия  насилия  невозможно реше-
ние и частных проблем, в том числе и выделение видов 
криминального насилия. 

В самом широком смысле слова под насилием понимает-

ся любое воздействие на человека против или  помимо 
его воли с целью причинения ему вреда или достиже-
ния какого-либо результата. 

Это понятие насилия используется во многих отрас-

лях знания, таких как социология, психология, политоло-
гия и т.д., поэтому считаем возможным назвать это поня-
тие «общим». Такое понимание насилия является отправ-
ным  и  для  юриспруденции.  Чтобы  это  понятие  носило 
юридическую форму, необходимо его закрепление в зако-
не. Понятие насилия, закрепленное в норме права, следу-

3'2010 

Пробелы в российском законодательстве 

192 

ет  считать  юридическим  понятием  насилия,  которое  на-
прямую связано с криминальным насилием. 

Юридическое понятие насилия - это та категория, ко-

торая должна быть закреплена в действующем УК РФ. 
Она должна олицетворять в себе все насильственные 
проявления  в  обществе.  Название  «юридическое»  от-
ражает  законодательную  конструкцию,  отличную  от  дру-
гих понятий насилия, используемых в различных облас-
тях знания.   Необходимо отметить, что с позиции изу-
чения  и  распространенности  в  науке,  насилие  можно 
разделить  на  юридическое  (правовое),  психологическое 
(агрессия),  социальное,  политическое,  военное,  экономи-
ческое и т.д.   Думается, что перечисление всех направле-
ний  изучения  насилия  на  современном  этапе  развития 
общества займет слишком много времени и места, так как 
практически  любая  гуманитарная  наука,  и  не  только  гу-
манитарная,  сталкивается  с  данным  понятием.  Важно 
показать  масштабность  изучаемого  явления,  чтобы 
для  дальнейшего  его  изучения  использовать  резуль-
таты других направлений. 

Выделение  юридического  насилия  позволит  рас-

сматривать  проблему  насилия  как  в  широком  (юриди-
ческое  понятие  насилия),  так  и  в  узком  смысле  (кри-
минальное насилие). 

Список литературы  

1. 

Словарь русского языка. М.,1959. С. 545. 

2. 

Словарь  современного  русского  языка.  Т.7.  М.: 

Изд-во Академии наук СССР. 1958. С. 490-491. 

3. 

Даль В.И. Толковый словарь живого великорусско-

го языка. Т.2. М.: Русский язык, 1979. С. 468-469. 

4. 

Брокгауз  Ф.А.,  Ефрон  И.А.  Энциклопедический 

словарь в 86т. Репринтное воспроизведенное издание, 
Т.40. СПб. 1890. С. 638. 

5. 

Монтескье  Шарль.  Изб.  произв.  М.,  1955,  С.  230-

233. 

6. 

Беккариа  Чезаре.  О  преступлениях  и  наказаниях. 

М., 1939. С. 198-199. 

7. 

Базаров  Р.А.  Уголовно-правовая  характеристика 

насилия  /  Проблемы  обеспечения  личной  безопасно-
сти  граждан.  М.,  1995.  С.  42-43;  Константинов  П.  Уго-
ловная  ответственность  за  истязание  /  Законность. 
2000. № 4. С. 9. 

8. 

Уголовное  право  России.  Общая  часть.  Учебник 

для  вузов  /  Отв.  ред.  проф.  Л.Л  Кругликов.  М:  Изд-во 
БЭК, 1999. С. 84. 

9. 

Фойницкий И.Я. Курс уголовного права: Часть осо-

бенная. Посягательства личные и имущественные. 4-е 
изд. СПб. 1901. С. 87. 

10. 

Большой  юридический  словарь  /  Под  ред.  А.Я. 

Сухарева, В.Д. Борыш-ника, В.Е. Крутских. М: ИНФРА-
М. 1997. С. 397. 

11. 

Тихомирова Л.Я.,  Тихомиров М.Ю. Юридическая 

энциклопедия  /  Под  ред.  М.Ю.  Тихомирова.  М.:  1997. 
С. 256. 

12. 

Уголовное право: Часть общая. Часть особенная. 

Учебник  /  Под  общ.  ред.  проф.  Л.Д.  Гаухмана,  проф. 
Л.М.. Колодкина и проф. СВ. Максимова. М: Юриспру-
денция, 1999. С. 352. 

13. 

Гаухман  Л.Д.  Проблемы  уголовно-правовой 

борьбы с насильственными преступлениями в СССР / 
Под  ред.  проф.  И.С.  Ноя  Саратов:  Изд-во  Сара-
товского ун-та. 1981. С. 22. 

14. 

Познышев СВ. Очерк основных начал науки Уго-

ловного права. Особенная часть. М. 1923. С. 32. 

15. 

Набоков В. Д. Элементарный учебник особенной 

части русского уголовного права: Вып.1 кн.1 и 2. СПб. 
1903. С. 25. 

16. 

Уголовное  право  России.  Общая  и  Особенная 

части. Учебник / Коллектив авторов, Г.М. Миньковский, 
А.А.  Магомедов,  В.П.  Ревин;  под  общей  редакцией 
проф.  В.П.  Ревина.  М.:  Изд-во  «Брандес»,  «Альянс». 
1998. С. 244-245. 

17. 

Семенова Н.Д.

Диспозиции и санкции за преступ-

ления, связанные с насилием над личностью, Авторе-
ферат дисс…канд. юрид. наук. Ростов н/Д. 2000, С. 21. 

18. 

Ленин В. И.

Полн. собр. соч. Т. 15. С. 368.