Файл: Виды международного коммерческого арбитража и их правовая характеристика.pdf

Разрешение частно-правовых споров межу коммерческими организациями достаточно сложный, объемный и длительный процесс. А в случае наличие иностранного элемента возникает коллизия по выбору национального законодательства. Идеально, когда разрешением таких споров занимаются независимые представители третьей страны. Международный коммерческий арбитраж направлен на решение данной проблемы.

Поскольку вопрос разрешения коммерческих споров международного характера стоит уже очень давно, то на его разрешение уделялось много времени и сил. Результатом данной деятельности мы видим созданную систему международного коммерческого арбитража, а также третейские суды, осуществляющие свою деятельность на постоянной основе и практически по всему миру.

При этом, разрешение споров в постоянно действующих третейских судах не является единственной альтернативной государственной судебной системы.

Целью данной работы является изучение существующих видов международного коммерческого арбитража и изучение их правовой характеристики.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО

АРБИТРАЖА

Международный коммерческий арбитраж – это специфический механизм работы с международными коммерческими спорами частноправового характера. Стороной спора может выступать государство, но спор по своему содержанию имеет частноправовой характер, в связи с чем второй стороной обязательно выступает лицо частного права.

Понятие «международный коммерческий арбитраж», также так и понятие «международного частного права» означает обязательное наличие иностранного элемента и имеет условный характер. Международный коммерческий арбитраж имеет третейский характер и учреждается в соответствии с национальным правом. Международный коммерческий арбитраж, или третейский суд – это суд, избранный в соответствии с волей сторон для разрешения спора между ними.^[1]

Спецификой арбитража является то, что спор рассматривается независимым арбитром, выбранным сторонами на основе его профессиональных качеств в целях вынесения окончательного и обязательного для сторон решения. При таком способе разрешения спора арбитраж изымает споры по вопросам толкования и исполнения коммерческих договоров из компетенции национальных судов общей юрисдикции.^[2]

Деятельность арбитража – это деятельность национального правоприменительного органа на основе норм национального законодательства. Третейское разбирательство обладает преимуществами, отличающимися в непродолжительности рассмотрения дела, меньшей суммой расходов и сборов, соблюдением коммерческой тайны, свободным выбором сторонами арбитров, процедуры, места и языка арбитражного разбирательства, окончательный и обязательный характер арбитражного решения, а также обеспечение принудительного исполнения иностранных арбитражных решений международно-правовым договорным механизмом.

Международный коммерческий арбитраж не является элементом государственной судебной системы и в своей деятельности е зависит от нее. Арбитраж является общественной организацией, учрежденной в соответствии с национальным правом. Обращение сторон в арбитраж исключает рассмотрение спора в судах общей юрисдикции. При этом, осуществление принудительных мер по предварительному обеспечению иска и принудительное исполнение арбитражного решения выполняются судами общей юрисдикции.

Существо международного коммерческого арбитража по роду рассматриваемых дел – это споры по гражданско-правовым отношениям в сфере внешней торговли. А общепризнанная концепция – это то, что юрисдикция третейского суда основана только на принципе автономии воли сторон в их договорных отношениях. При этом, автономия воли в международном коммерческом арбитраже понимается как источник права.

В настоящее время существует две основные разновидности международного коммерческого арбитража:

-институциональный – осуществляют постоянно действующие арбитражные организации по правилам ими разработанным;

-арбитраж ad hoc, где арбитражное производство не связано с арбитражными институтами и их правилам, стороны могут разработать правила самостоятельно.^[3]

Стороны самостоятельно выбирают любой институциональный арбитраж для рассмотрения возникших споров, главное чтобы подобный выбор не противоречил регламенту данного арбитража или международному договору, заключенному между странами.

Выбор правил по арбитражу ad hoc осуществляется сторонами на основе консенсуса, что находит отражение в арбитражной оговорке.

ГЛАВА 2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖ

Создание институционного или постоянно действующего арбитража происходит при торговой палате, ассоциации, бирже и союзе. Также, речь идет о компаниях, которые постоянно действуют и выполняют ряд функций административно-технического, консультативного и контрольного характера. Международный коммерческий арбитраж, который создается при них, осуществляет свою деятельность на постоянной основе, имеет свой устав и ряд правил, а в качестве основы функционирования институционного арбитража выступают национальный закон и регламент.^[4]

Среди арбитражных институтов наиболее известными и авторитетными являются:

Международный арбитражный суд при Международной торговой палате в Париже;
Лондонский Суд Международного арбитража;
Американская арбитражная ассоциация;
Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма;
Китайская комиссия по международному экономическому и торговому арбитражу.

В России такими органами являются Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ.

Преимуществами данного вида международного коммерческого арбитража являются:

правила и процедуры обеспечивают быстрое формирование арбитражного трибунала и начало производства, а также разрешение стандартных процессуальных ситуаций, таких как отвод арбитра, определение арбитражных расходов, обеспечение иска;
имеются списки рекомендованных арбитров, которые стороны вправе выбрать тех, которые будут рассматривать спор между ними. В институтах есть подробная и регулярно обновляемая информация об арбитрах, включая их опыт, специализацию, знание языков, и прочую информацию. При этом, выбирать арбитра из списка не обязательно;
осуществляется административная и техническая помощь со стороны арбитражного института, в том числе и помощь в ситуации, когда одна из сторон затягивает или игнорирует производство.

Некоторые арбитражи специализируются на отдельных сферах коммерческих интересов. Стороны в основном еще до возникновения спорной ситуации определяют в каком арбитражном институте будет рассматриваться спор. Такая компетенция определяется с помощью арбитражной оговорки, содержащейся в арбитражном соглашении.

Арбитражное соглашение – это соглашение сторон существующего или будущего спора о передаче такого спора на рассмотрение арбитражного трибунала. Представляет собой центральный элемент и основание всего арбитражного производства. По форме выделяют две основные формы соглашения:

Арбитражная оговорка – положение в договоре о передаче на арбитражное рассмотрение будущих споров, которые из него возникают. При этом, стороны ссылаются не на конкретный спор, а на правоотношения, из которых спор может возникнуть.

Арбитражный договор – соглашение сторон о передаче в арбитраж уже существующего, конкретного спора между ними.

К недостаткам институционального арбитража относят:

высокие административные расходы;
наличие бюрократических барьеров;
невыполнимость сроков.

На практике третейского разбирательства институционные коммерческие арбитражи получают наибольшее распространение, что объясняется соображениями практической выгода стабильности постоянно действующих арбитражных учреждений, которые приобретают авторитет в течении многих лет упорной работы.

ГЛАВА 3. АРБИТРАЖ AD HOC

Арбитраж ad hoc или арбитраж для разрешения конкретного спора – это арбитражное производство по делам, не связанным ни с какой арбитражной организацией, может проводится по любому из выбранных правил или разработаться сторонами самостоятельно.

В классической форме данный вид арбитража формируется непосредственно сторонами контракта для рассмотрения одного конкретного спора, причем регламент разбирательства определяют либо стороны совместно, либо его устанавливает созданный арбитражный трибунал. Как правило, вместо согласования регламента, с целью экономии времени и избежания противоречий стороны используют уже существующие регламенты, к примеру, Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ.^[5] Указание на данный регламент не случайно, поскольку он позволяет до минимума сократить процедурные споры и обеспечить выход из часто складывающихся ситуаций-тупика, к примеру, когда ответчик не назначает своего арбитра или когда два арбитра не могут достигнуть согласия относительно кандидатуры председателя.^[6]

После окончания разбирательства и вынесения решения арбитраж ad hoc прекращает свое существование. Изолированный арбитраж ad hoc является наиболее эффективным средством разбирательства споров, связанных с фактическими обстоятельствами. Он основан на практически неограниченной автономии воли сторон в выборе процедуры рассмотрения спора, в возможности ее детального согласования, регламентации на основе регламентов институционных арбитражей или типовых регламентов, разработанных международными организациями.

Важным преимуществом данного вида арбитража является максимальная гибкость производства, большой потенциал для его ускорения и удешевления. Стороны арбитража ad hoc могу избежать уплаты арбитражного сбора, если не будут назначать арбитражный институт для административного дела. Также, существенными плюсами являются:

сроки рассмотрения дела (14 дней);
финансовые затраты меньше чем при выборе другой формы арбитража;
быстрота назначения арбитра;
выбор времени и места рассмотрения спора;
возможность выбора арбитра в зависимости от его компетенции, от направления;
возможность в короткие сроки исполнить решение ad hoc в принудительном порядке. Срок получения исполнительного листа на решение суда составляет 30 дней.

Недостатком арбитража ad hoc является то, что его эффективность находится в зависимости от того, насколько стороны склонны сотрудничать с цель разрешения своего спора.

Большинство крупных российский компаний, международных холдингов и трансатлантических компаний многие десятилетия используют данную процедуру при разрешении коммерческих споров. Суд по процедуре ad hoc в России регламентируется Федеральным законом 385-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Международный коммерческий арбитраж представляет собой механизм работы с международными коммерческими спорами частноправового характера. Спецификой арбитража является то, что спор рассматривается независимым арбитром, выбранным сторонами на основе его профессиональных качеств в целях вынесения окончательного и обязательного для сторон решения. При таком способе разрешения спора арбитраж изымает споры по вопросам толкования и исполнения коммерческих договоров из компетенции национальных судов общей юрисдикции.

Международный коммерческий арбитраж - это общественная организация, учрежденная в соответствии с национальным правом, и не является элементом государственной судебной системы и в своей деятельности не зависит от нее.

Стороны самостоятельно выбирают вид арбитража: институциональный арбитраж или арбитраж ad hoc для рассмотрения возникших споров. Основное правило – это чтобы выбор не противоречил регламенту данного арбитража или международному договору, заключенному между странами.

Институциональный арбитраж осуществляют свою деятельность на постоянной основе, имеет свой устав и ряд правил, а в качестве основы функционирования институционного арбитража выступают национальный закон и регламент.