Файл: Результативность и конкурентоспособность фирм и отраслей России (Конкурентоспособность и конкуренция среди регионов).pdf

Динамики показателей конкурентоспособности анализируемой отра- слевой группы, то обращает на себя внимание устойчивый рост конкурентоспособ- ности компании до 2015 года включительно, что происходило, вероятно, за счет консолидации активов и увеличения масштабов деятельности. Как только эффект консолидации нивелировался (2016 год), уровень конкурентоспособности компании резко снизился (более, чем в 2,5 раза).

• Также нестабильным выглядит конкурентный статус компании РусГидро. При этом стабильно высокой следует считать конкурентоспособность Интер РАО, а кон- курентоспособность Россетей – устойчиво низкой.
• В целом, конкурентоспособность электроэнергетических компаний отличается крайней волатильностью при доминировании государственных компаний.
• Резюмируя выводы по всем представленным отраслевым группам, отметим, что в топливно-энергетическом комплексе имеет место определенный паритет конкуренто способности государственных и частных компаний; в телекоммуникациях – лидерство частных компаний; в машиностроении и электроэнергетике большей конкурентоспо- собностью обладают государственные предприятия. Таким образом, в ходе исследова- ния конкурентного статуса различных отраслевых групп, установлено, что нет одноз- начных лидеров по критерию частной или государственной форм собственности.
• Однако данный вывод требует более полного и всестороннего обоснования, для чего авторами проведена консолидированная оценка показателей конкурен- тоспособности государственных и частных компаний.Консолидированная оценка потребовала, посредством представленного ранее мате- матического инструментария, проведения расчетов по двум агрегированным группам компаний: государственного и частного секторов. Несмотря на сложные макроэкономические условия, которые формируют общую для всех экономических субъектов, внешнюю конъюнктуру, последствия для ком- паний разных секторов имеют существенные отличия, часто противоположные, как видно из рисунка. Вопрос о причинах такой динамики может иметь многоаспектный ответ, для которого необходимо проведение ряда более узких исследований в смеж- ных областях экономической и финансовой науки.

Заключение

Полученные в ходе проведенного исследования результаты позволяют заключить, что гипотеза об однозначной неэффективности государственных компаний не нашла подтверждения. При этом важно подчеркнуть, что исследование проводилось для условий российской экономики за ограниченный период времени, в течение кото- рого имел место экономический кризис, последствия которого, очевидно, сказались на положении всех секторов и категорий экономических субъектов.

Тем не менее, полученный результат ценен для отечественной практики, поскольку может, в определенной степени, служить оправданием процессов увеличения доли государственного сектора в национальной экономике: государственный капитал, уве- личивая конкурентоспособность, теснит на рынке частные компании. Однако не сле- дует исключать и другой интерпретации: более высокая конкурентоспособность госу- дарственных компаний обусловлена не их растущей результативностью, а снижением результативности частного бизнеса, что, в свою очередь, объясняется существенным отклонением от экономической «нормали» нестабильных условий хозяйствования, не позволяющих динамично развиваться частным компаниям. Есть аспекты, которые требуют проведения более глубоких и детальных иссле- дований для обоснования трансформации национальной экономики России с целью диверсификации и формирования внутреннего устойчивого рынка. Дискуссия по вопросу своевременности и последствий «разгосударствления» отечественной эконо-ики сохраняет свою актуальность, однако мнения законодателей, финансово-эконо- мических аналитиков и представителей бизнеса сходятся в том, что следует исходить из нивелирования негативных сценариев и не делать этот процесс самоцелью нацио- нальной экономики и политики.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Воронов Д.С. Эконометрический анализ существующих методов оценки конкурен- тоспособности предприятий. Конкурентоспособность предприятия: оценка, ана- лиз, пути повышения. [Электронный ресурс]. URL: http://vds1234.ru/?53.html.

2. Воронов Д.С., Корсунов П.П., Криворотов В.В., Матвеева Т.В. Оценка и планирова- ние конкурентоспособности предприятий топливно-энергетического комплекса. – Екатеринбург: УрФУ, 2016. – 178 c.