Файл: Профессиональное ПО для редактирования и обработки звука (Звукорежиссура).pdf

Изначально Nuendo создавался для нужд пост-продакшена и мастеринга, но в дело вмешались обычные пользователи. Музыканты быстро заметили, что Nuendo отлично справляется с ролью DAW и прекрасно подходит для записи музыки.

С точки зрения производства музыки Nuendo обладает идентичными с Cubase возможностями, да и принципы работы в обеих программах идентичны. Главное отличие заключается в расширенных возможностях редактирования, обработки и синхронизации аудио и видеоконтента.

Если часто и много работать над звуковым оформлением видеоконтента (трейлеров, фильмов), то стоит обратить внимание на Steinberg Nuendo.

Мой выбор среди DAW

В свою очередь отдаю предпочтение универсальному для себя секвенсору Steinberg Cubase. В той или иной степени, мне нравится множество секвенсеров, таких как Ableton, Pro Tools, Semlitube и тд. Но в них мне не удалось найти всего функционала по редактированию.

Например, в Cubase есть возможность редактирование дабл-треков. К примеру, после записи, появляется возможность слушать и выбирать лучшие фрагменты и объединять их в одну дорожку, что позволяет мне не засорять рабочее пространство. Также Cubase даёт возможность тюнить каждую дорожку, что очень быстро и удобно.

Программа позволяет быть мне мобильным, так как любой проект могу открыть на разных системах будь это Microsoft или MAC. Cubase даёт возможность редактирование видео, что для меня как для стилиста очень важно, так как мне на пост-продакшине часто приходится работать с фрагментами видео.

Также очень удобно и быстро можно создавать сэмпл треки и прописывать с помощью MIDI клавиатуры, что значительно ускоряет некоторый процесс работы.

Cubase идеальна для меня по интерфейсу, запись, линия мониторинга, редактирование вокала, редактирование ритмики, сэмплер. Также в экспорте Cubase поддерживает 64 битные файлы.

Заключение

В заключение хочется отметить, что выбор подходящей DAW может стать трудной задачей даже для опытного музыканта. Прежде чем принять окончательное решение о программе, стоит прояснить несколько вещей.

Не существует лучшей DAW, до середины 2000-х Cubase считался королем MIDI, Logic обладал самыми качественными виртуальными инструментами, а Pro Tools не знал равных в работе с аудиодорожками и их содержимым. Cегодня отличия между DAW настолько малы, что вряд ли будут играть существенную роль в ежедневной работе.

У каждого из нас своя лучшая DAW. Каждый человек будет советовать ту программу, в которой ему удобно работать. Людям свойственно завышать достоинства того, что им близко, и принижать незнакомые вещи. К примеру, не нужно бежать с пачкой денег за Pro Tools только потому, что кто-то назвал ее лучшей DAW.