Файл: Макроэкономика и бизнес (Сущность экономической парадигмы в стране).pdf

Кроме того, очень важно сочетать проведение занятий бизнес-школ с корпоративными программами на базе крупных организаций с выездом преподавателей в эти организации.

3. Причины неэффективности макроэкономической политики

В современной России дискуссии по поводу форми­рования новой экономической политики, в том числе антикризисных мер, исхо­дят из двух основных, апробированных в мировой истории в XIX-XX вв. подходов в мировой теории и практике управления к экономической - бюджетно-налоговой и денежно-кредитной политике. Первый из них синтезирован в неокейнсианской концепции, согласно кото­рой наиболее эффективная антикризис­ная политика - это бюджетно-налоговая, в целом - фискальная политика. Это - основа концепции «политики вмешатель­ства» государства в экономику - прямого государственного регулирования, относи­ тельной экономической децентрализации и свободы. В России, доминирует имен­но этот подход. Второй подход синтезирован в нео­классической концепции, согласно кото­рой наиболее эффективная антикризис­ная политика - это, напротив, денежно­ кредитная, в целом - монетарная поли­тика. Это - основа концепции «политики невмешательства» государства в эконо­мику - косвенного государственного ре­гулирования, абсолютной экономической децентрализации и свободы.

В большин­стве западных стран, а через механиз­мы глобализации и транснационализации и во многих не западных странах, доми­нирует именно такой подход. На первый взгляд, эти подходы - прямо противоположны, что делает дис­куссию по экономической политике бес­ перспективной. Но их антагонизм являет­ся условным, поскольку каждый из них - это современный, более усложненный в современной мировой экономике, вари­ ант классической количественной теории денег, разработанной представителями меркантилизма (Дж. Локком и Д. Юмом в XVII-XVIII вв.) и основанной на «урав­нении обмена» - зависимости уровня цен и объемов производства от количе­ства и скорости оборота денежной массы (сформулированной в современном ви­де И. Фишером). Различные трактовки этой зависимости и составляют основы практически всех направлений экономи­ческой - антикризисной политики. Однако предмет этой теории - не просто количество денег в обра­щении. Тем более, в упрошенном, как в России, понимании прямой связи меж­ду денежной массой и инфляцией - в контексте утверждений о возможно­стях снижения инфляции через стерилизацию денежной массы, по принципу «чем меньше денег в обороте, тем ни­ же уровень инфляции»^[5].

---

В таком случае в результате сокращения в 2015-2016 гг. в России доходов населения инфляцию к 2017 г. можно будет снизить не только до запланированных Банком России 4% , но и до 1-2% . Но декларируемая необ­ходимость дефляции в России (в рамках таргетирования инфляции) и снижения вследствие этого процентных ставок для стимулирования инвестиций может при­ вести к замораживанию инвестиций - в силу отсутствия краткосрочного конечного платежного спроса. Для начала экономического роста потребуется весь­ма длительный период восстановления такого спроса. В действительности, главный предмет количественной теории денег - это «под­ держание постоянно растущего количе­ства денег, которое сохраняет предприни­мательский дух нации» - принци­па, абсолютно недостающего в современ­ной экономической политике России.

При этом не имеет значения, поддерживают­ся ли эффективный спрос и эффективное предложение бюджетными расходами или кредитными ресурсами^[6].

Поэтому реше­ние этой проблемы и является главной задачей экономической, в том числе анти­ кризисной политики и неокейнсианского и неоклассического подходов к антикри­зисной политике. Различия же, которые имеют место в дискуссиях, связаны с тем, что ука­занные подходы имеют, на самом деле, разные объекты исследования и поэто­му - разные объекты регулирования.

Для неоклассического подхода - это, прежде всего, микроэкономические процессы, а для неокейнсианского - макроэкономические.

Поэтому основные разногласия между ними - в решении одной из главных проблем экономического развития - в выявлении источников нестабильности, нарушения и восстановления равновесия, генерирования и затухания колебаний, эффективности и сферы применения прямого и косвенного государственного регулирования экономики. Фактически - поиск источников переломных точек эко­номических циклов, а также внутренних механизмов по выходу из них.

Одна из главных проблем экономики России состоит в том, что бюджетно-налоговая и денежно-кредитная политика не обеспечивает реализацию антикризисных мер, которые рекомендуются неокейн­сианским и неоклассическим подходами. А именно - проведение экспансивной политики «дешевых и длинных» бюджетных и кредитных средств, увеличения рас­ ходов (дефицита) бюджета и кредитных ресурсов банков, снижения налоговых и процентных ставок. Иначе говоря, при­менение очевидных антикризисных мер, направленных против недонакопления инвестиций и потребления, то есть на их стимулирование^[7].

---

Напротив, в условиях кризиса в Рос­сии применяются рестриктивные меры, характерные для последней фазы подъ­ема - «перегрева» экономики: «дорогие М. Айрапетян Денежно-кредитная политика России в контексте периодических циклических колебаний и короткие» бюджетные и кредитные денежные средства, высокие налоговые и процентные ставки, сокращение рас­ ходов (профицит) бюджета и кредитных ресурсов банков. Это ведет к еще боль­шему спаду инвестиций и потребления, о чем свидетельствует состояние экономи­ки России с 2012-2013 гг. По сути, бюд­жетно-налоговая и денежно-кредитная по­литика России не в состоянии обеспечить ни эффективный спрос, ни эффективное предложение для начала экономического роста. Поэтому такая политика должна быть пересмотрена.

Более того, экономическая полити­ка России ведет ко всем негативным последствиям, отмечаемым неокейнси­анским и неоклассическим подходами. Главным образом - к искажениям в обес­печении субъектов хозяйствования бюджетными и кредитными деньгами через «создание денег», в том числе фик­тивных, государственными структурами, Центральным и коммерческими банками, к их распределению через многоступен­чатые и многодепозитарные системы. Это выражается в длительных лагах в дви­жении денег, в чрезмерных и избыточ­ных государственных и корпоративных обязательствах, и, наконец, в государ­ственной и корпоративной коррупции^[8].

Именно поэтому коррупция является од­ ним из главных сдерживающих факторов экономического развития России. Сложность применения в России ан­тикризисных мер имеет фундаментальные причины, связанные прежде всего с отсут­ствием полноценных объектов экономи­ческой политики - с общей «слабостью» государственных и частных секторов эко­номики. Такая «слабость» скрывает ис­точники нестабильности и кризиса, а так­ же стабильности и подъема, порождая разбалансированность управления, снижая эффективность бюджетно-налоговой и денежно-кредитной, особенно, анти­ кризисной политики, вызывая «ручное управление».

Заключение

В заключение отметим.

Макроэкономика - это наука о функционировании экономики в целом. Она исследует экономику как некое целое. Здесь также изучается спрос и предложение, но теперь это уже общий уровень расходов в экономике и общий уровень производства.

 Т.е. в макроэкономике (в отличие от микроэкономики) используются обобщённые, агрегированные величины:

---

 -    ВВП / ВНП (а не выпуск отдельной фирмы)

-    совокупный спрос и совокупное предложение (не спрос на товар или предложение товара)

-    средний уровень цен (а не цены на конкретные товары)

-    рыночная ставка процента (а не ставка процента отдельного банка)

-    темп инфляции (а не изменение цены отдельного товара)

-    уровень безработицы

Объектом макроэкономики является экономическая система, которая представляет собой совокупность экономических субъектов, деятельность которых опирается на исторически определенные формы производственных отношений и адекватные им механизмы регулирования экономической деятельности. Отдельные экономические системы отличаются между собой формами собственности на средства производства и механизмами регулирования экономики. По этим признакам экономические системы делятся на три типа: рыночная экономика (чистый рынок), командно-административная экономика (плановая экономика), смешанная экономика. Промежуточным вариантом экономической системы является переходная экономика.

Список использованной литературы

1. Айрапетян М. С., Алещенко Н. Е. О необходимости сдвига экономической политики с мак­роуровня на микроуровень// Сборник научный трудов ЦЭМИ РАН. 2015. - С. 94-98.
2. Грачев Г.А. Эволюция цикличности хозяйственной деятельности и прогнозирование кризисов / Г.А. Грачев // Журнал экономической теории. – 2014. – № 1. – С. 91–96.
3. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс / Избранные произведения. – М.: Экономика, 2015. – С. 224–518.
4. Ключников И.К. Финансовые кризисы: теория, история и современность / И.К. Ключников. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2015. – 258 с.
5. Маевский В. Введение в эволюционную макроэкономику / В. Маевский. – М.: Япония сегодня, 2015. – 120 с.
6. Мировые финансово-экономические кризисы и глобальное латентное управление миром. Материалы научного семинара. Вып. № 3. – М.: Научный эксперт, 2014. – 168 с.
7. Нуреев Р.М. Эти разные олимпийские игры / Р.М. Нуреев, Е.В. Мар- кин // «Terra Economicus». – 2014. – С. 17–25.
8. Фридман М. Количественная теория денег / М. Фридман. – М.: Эльф пресс, 2015. – 131 с.
9. Экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. /Под ред. д-ра экон. наук проф. A.C. Булатова. М.: Юристь, 2014. - 670 с.
10. Юдаева К., Ясин Е. — Стратегия-2050: справится ли Россия с вызовами глобализации?// Вопросы экономики . 2014. - С. 51 - 63.
11. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: учебник для вузов. — М.: ГУ ВШЭ, 2014. — 367с.
12. Яковец Ю. Предпосылки преодоления инновационного кризиса// Экономист. 2015. - С. 32-37.
13. Ясин Е. Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ. Курс лекций. М.: ГУ ВШЭ, 2012. - 437 с.

---