Файл: Основные информационные угрозы и методы защиты дома и в офисе.pdf
Добавлен: 08.07.2023
Просмотров: 403
Скачиваний: 1
Принуждение — метод защиты, при котором пользователи и персонал системы вынуждены соблюдать правила обработки, передачи и использования защищаемой информации под угрозой материальной, административной или уголовной ответственности.
Побуждение — метод защиты, который побуждает пользователя и персонал системы не нарушать установленный порядок за счет соблюдения сложившихся моральных и этических норм (как регламентированных, так и неписаных). [12,c.325]
Рассмотренные методы обеспечения безопасности реализуются на практике за счет применения различных средств защиты, таких, как технические, программные, организационные, законодательные и морально-этические. К. основным средствам защиты, используемым для создания механизма обеспечения безопасности, относятся следующие:
Технические средства реализуются в виде электрических, электромеханических и электронных устройств. Вся совокупность технических средств делится на аппаратные и физические.
Под аппаратными средствами принято понимать технику или устройства, которые сопрягаются с подобной аппаратурой по стандартному интерфейсу. Например, система опознания и разграничения доступа к информации (посредством паролей, записи кодов и другой информации на различные карточки).
Физические средства реализуются в виде автономных устройств и систем. Например, замки на дверях, где размещена аппаратура, решетки на окнах, источники бесперебойного питания, электромеханическое оборудование охранной сигнализации.
Программные средства представляют собой программное обеспечение, специально предназначенное для выполнения функций защиты информации. В такую группу средств входят: механизм шифрования (криптографии — специальный алгоритм, который запускается уникальным числом или битовой последовательностью, обычно называемым шифрующим ключом; затем по каналам связи передается зашифрованный текст, а получатель имеет свой ключ для дешифрования информации), механизм цифровой подписи, механизмы контроля доступа, механизмы обеспечения целостности данных, механизмы постановки графика, механизмы управления маршрутизацией, механизмы арбитража, антивирусные программы, программы архивации (например, zip , rar, arj и др.), защита при вводе и выводе информации и т. д.
Организационные средства защиты представляют собой организационно-технические и организационно-правовые мероприятия, осуществляемые в процессе создания и эксплуатации вычислительной техники, аппаратуры телекоммуникаций для обеспечения защиты информации. Организационные мероприятия охватывают все структурные элементы аппаратуры на всех этапах их жизненного цикла (строительство помещений, проектирование компьютерной информационной системы банковской деятельности, монтаж и наладка оборудования, использование, эксплуатация).
Морально-этические средства защиты реализуются в виде всевозможных норм, которые сложились традиционно или складываются по мере распространения вычислительной техники и средств связи в обществе. Эти нормы большей частью не являются обязательными как законодательные меры, однако несоблюдение их обычно ведет к потере авторитета и престижа человека. Наиболее показательным примером таких норм является Кодекс профессионального поведения членов Ассоциации пользователей ЭВМ США.
Законодательные средства защиты определяются законодательными актами страны, которыми регламентируются правила пользования, обработки и передачи информации ограниченного доступа и устанавливаются меры ответственности за нарушение этих правил. [13,c.312]
Все рассмотренные средства защиты разделены на формальные (выполняющие защитные функции строго по заранее предусмотренной процедуре без непосредственного участия человека) и неформальные (определяются целенаправленной деятельностью человека либо регламентируют эту деятельность).
4. Примеры угроз информационной безопасности
По результатам исследования «Лаборатории Касперского» в 2015 году 36% российских пользователей минимум один раз пострадали от взлома аккаунта, в результате чего были украдены их персональные данные, либо профиль был использован для рассылки вредоносного ПО.
Чаще всего злоумышленников интересует доступ к аккаунту в социальной сети и электронной почте (14%) и пароль к онлайн-банкингу (5%).
53% респондентов в результате взлома получили фишинговые сообщения или попали на подозрительные сайты, целью которых было вытягивание из них учетных данных. Информация, хранившаяся в профиле, была полностью уничтожена у каждой пятой жертвы, а в 14% случаев персональные данные были использованы в преступных целях, например, для проведения несанкционированных транзакций.
Страдают от действий киберпреступников не только сами пользователи, чьи учетные данные были украдены, но также их друзья и родственники. Так, более половины жертв взлома аккаунта обнаружили, что кто-то рассылал сообщения от их имени, и почти каждый четвертый - что их друзья кликнули на полученную от них вредоносную ссылку.
Несмотря на это, только 28% пользователей создают надежные пароли для своих аккаунтов и только 25% выбирают безопасные способы их хранения.
За год с июня 2014 года по июнь 2015 года киберпреступники через системы интернет-банкинга в рунете похитили 2,6 млрд руб., следует из отчета компании Group-IB на конференции "Тенденции развития преступлений в области высоких технологий-2015". За аналогичный период прошлого года сумма была в несколько раз выше - 9,8 млрд руб. "Мы фиксируем снижение ущерба при росте количества атак",- уточнил руководитель сервиса киберразведки Bot-Trek Intelligence Дмитрий Волков.
Наибольший ущерб понесли юридические лица, лишившиеся в результате действий киберпреступников 1,9 млрд руб. Ежедневно жертвами кибератак становятся 16 компаний, теряющих в среднем 480 тыс. руб. Хакеры при этом научились обходить традиционные средства защиты: ни токены, ни дополнительная SMS-аутентификация не спасают от «автозаливов» - троянов, позволяющих переводить деньги со счетов посредством подмены реквизитов. Подтверждая платеж, клиент, зараженный таким трояном, видит правильные данные получателя, хотя в реальности деньги уходят на счет злоумышленников.
Сами российские банки в результате целевых атак за отчетный период потеряли 638 млн. руб. Даже единичные атаки на клиентов крупных банков приносят большой доход. Усиливается интерес злоумышленников и к торговым, и к брокерским системам. Так, в феврале 2015 г. была проведена первая в России успешная атака на биржевого брокера, длившаяся всего 14 минут и приведшая к ущербу около 300 млн. руб.
Почти 100 млн. руб. похищено у физических лиц, причем 61 млн руб.- с помощью троянов, заточенных под платформу Android. Уязвимость Android привлекает все больше злоумышленников, следует из отчета: появилось десять новых преступных групп, работающих с Android-троянами, а количество инцидентов выросло втрое. Ежедневно 70 пользователей мобильных банков на Android становятся жертвами киберпреступников.
По данным Group-IB, продолжается развитие экосистемы, обслуживающей совершение киберпреступлений. Услуги по обналичиванию похищенных денег принесли злоумышленникам 1,92 млрд. руб. Растет оборот площадок, торгующих данными о банковских картах, логинах и паролях разных систем: выручка семи таких магазинов превысила 155 млн. руб.
Согласно прогнозу, в следующем году разработчики вредоносного софта полностью сосредоточатся на мобильных платформах, число инцидентов и суммы хищений у физических лиц увеличатся за счет перехвата на Android-устройствах данных карт, логинов и паролей для интернет-банкинга. Кроме того, компании столкнутся с еще большим количеством инцидентов с программами, шифрующими данные для последующего вымогания денег за их расшифровку (криптолокерами). Вырастет и количество хищений информации о банковских картах через POS-терминалы: появляется все больше программ для этих целей, а часть из них находится в открытом доступе.
Согласно исследованию ИБ-компании Invincea, за последние несколько дней эксперты обнаружили 60 случаев инфицирования систем банковским вредоносным ПО Dridex на территории Франции. Вредонос распространяется под видом электронных писем с вложенным файлом Microsoft Office, который выглядит, как счет из популярного отеля или магазина. Вредоносное вложение оформлено на французском языке и содержит шестнадцатеричный код.
В 2014 году почти 18 млн американских граждан стали жертвами хищения личности, причем в большинстве случаев целью злоумышленников были кредитные карты и банковские счета, сообщает издание The Networkworld со ссылкой на отчет Министерства юстиции США.
По данным Бюро юридической статистики (Bureau of Justice Statistics), за последний год число жертв кибермошенников увеличилось на 1 млн. по сравнению с показателем 2012 года. Стоит отметить, что в отчете ведомства учитывались не только случаи компрометации персональной информации, но и использование ее для получения финансовой или иной выгоды. Согласно данным, два из пяти инцидентов были связаны с незаконными манипуляциями с кредитными картами, и примерно такое же количество – с махинациями с банковскими счетами.
В исследовании «Финансовые последствия киберпреступлений» за 2015 г., проведенном Ponemon Institute (США), представлены данные о ежегодных затратах на устранение последствий кибератак для компаний в США, Великобритании, Японии, Германии, Австралии, Бразилии и России.
Исследование показало, что в среднем в американских компаниях ущерб от киберпреступлений составляет 15 млн. долл. США в год – то есть на 82% больше, чем на момент начала исследования шесть лет назад. Иными словами, каждый год затраты увеличивались почти на 20%.
На ликвидацию последствий кибератак сегодня требуется в среднем 46 дней (за шесть лет этот срок увеличился почти на 30%), причем на устранение последствий каждой из них компании тратят в среднем по 1,9 млн долларов США.
Исследование в США показало также, что многие предприятия, чтобы избежать затрат, связанных с обнаружением кибератак и устранением их последствий, вкладывают средства в технологии аналитики в сфере безопасности. Такая тактика приносит плоды: затраты на реагирование на атаки сокращаются, и это позволяет существенно увеличить окупаемость инвестиций.
Личные данные 1,5 млн пользователей оказались опубликованными в облачном сервисе Amazon
Жертвами утечки стали клиенты организаций, занимающихся медицинским страхованием.
Полтора миллиона американцев стали жертвами утечки персональной информации. Полные имена, адреса, номера телефонов, данные о состоянии здоровья и прописанных медикаментов по ошибке были опубликованы в открытом виде в облачном сервисе Amazon компаниями, занимающимися медицинским страхованием и использующим программное обеспечение Systema Software.
Инцидент затронул Фонд самострахования Канзаса, страховую компанию CSAC Excess Insurance Authority и базу данных округа Солт-Лейк в штате Юта. Причина утечки и точное количество пострадавших пока неизвестны. В общей сложности были опубликованы номера социального страхования 1 млн. пользователей, 5 млн. записей о финансовых транзакциях, данные о сотнях тысяч полученных травм и 4,7 млн. примечаний, в том числе касающихся расследований случаев мошенничества.
Заключение
По результатам исследований, проведенным в данной работе можно сформулировать следующие выводы:
- жизнь современного общества немыслима без современных информационных технологий;
- в свою очередь высокая степень автоматизации порождает риск снижения безопасности (личной, информационной, государственной, и т. п.). Доступность и широкое распространение информационных технологий, ЭВМ делает их чрезвычайно уязвимыми по отношению к деструктивным воздействиям и тому есть много примеров;
- угроза безопасности информации этодействие или событие, которое может привести к разрушению, искажению или несанкционированному использованию информационных ресурсов, включая хранимую, передаваемую и обрабатываемую информацию, а также программные и аппаратные средства;
- источники угроз информационной безопасности Российской Федерации подразделяются на внешние и внутренние;
- для обеспечения защиты информации существует ряд методов, а также средств для их реализации;
- по данным интернет-журнала Itsec в 2014 и 2015 годах наблюдался весьма высокий уровень различных киберпреступлений.
Приведенные примеры нарушения личной и государственной информационной безопасности в очередной раз доказывают, что существующими угрозами ни в коем случае нельзя пренебрегать ни самим пользователям сети Интернет, ни организациям и предприятиям.
Список использованных источников
- Домарев В. В. Безопасность информационных технологий. Системный подход — К.: ООО ТИД Диа Софт, 2014. — 992 с.
- Лапина М. А., Ревин А. Г., Лапин В. И. Информационное право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 548 с.
- Бармен Скотт. Разработка правил информационной безопасности. - М.: Вильямс, 2012. — 208 с.
- Галатенко В. А. Стандарты информационной безопасности. — М.: Интернет-университет информационных технологий, 2006. — 264 с.
- Галицкий А. В., Рябко С. Д., Шаньгин В. Ф. Защита информации в сети. - М.: ДМК Пресс, 2014. — 616 с.