ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.10.2020
Просмотров: 227
Скачиваний: 1
б) следует помнить, что такая информация не всегда достоверна, поэтому использовать можно лишь основательно проверенные данные.
Тактика допроса обвиняемого имеет свою специфику, обусловленную следующими факторами:
а) в отношении данного субъекта собраны доказательства, позволяющие утверждать, что преступление совершил именно он;
б) сопоставляя формулировку обвинения и реальное событие преступления, он может сориентироваться, какими доказательствами располагает следствие;
в) допросу данного субъекта как обвиняемого нередко предшествует допрос в качестве подозреваемого, поэтому следователь располагает некоторой информацией о его личности.
Допрос обвиняемого может происходить в условиях бесконфликтной или конфликтной ситуации. Бесконфликтная ситуация складывается тогда, когда обвиняемый признает себя виновным и дает показания по предъявленному обвинению. В противном случае возникает конфликтная ситуация, острота которой зависит от того, отрицает он свою вину полностью или частично.
Если обвиняемый, признав себя виновным, дает показания по существу предъявленного обвинения, следователь должен применять тактические приемы, направленные на получение максимально полных и подробных сведений.
Нужно учитывать, что признание обвиняемым своей вины в совершении уголовно-наказуемого деяния небольшой или средней тяжести может быть самооговором с целью избежать уголовной ответственности за тяжкое или особо тяжкое преступление. Следовательно, эти показания необходимо тщательно проанализировать и сопоставить с ранее полученными данными. Следует проверить, нет ли в них схематичности и стереотипности, которые характерны для случаев, когда обвиняемый, не совершив инкриминируемое преступление, но имея о нем представление, создает подходящую легенду и придерживается ее на протяжении всего предварительного следствия.
Признаками самооговора также являются: обилие противоречий между отдельными частями показаний, между сведениями, которые обвиняемый сообщал в разное время; наличие в показаниях неправдоподобных деталей; совпадение показаний обвиняемого со слухами, которые циркулировали в данном населенном пункте в связи с обнаруженным преступлением, и т.п.
При наличии признаков самооговора следователю необходимо: детально изучить материалы уголовного дела, содержащие данные о личности обвиняемого, особенно о его волевых качествах (темперамент, внушаемость, упрямство, трусость и т.п.) и возможных расстройствах психики; проверить, не было ли на него оказано физическое или психическое воздействие для склонения к самооговору (допросить лиц, принимавших участие в предыдущих следственных действиях, когда обвиняемый признал себя виновным); принять меры к установлению возможных соучастников преступления и лиц, которые могли оказать на обвиняемого воздействие; произвести его повторный допрос, применив тактические приемы, направленные на проверку достоверности получаемых показаний (изменить последовательность выяснения обстоятельств, о которых обвиняемый уже был допрошен, что вынудит его отступить от стереотипов); акцентировать внимание на выяснении фактов, которые в показаниях не затрагивались (хотя по логике вещей он должен был знать о них) либо излагались схематично, противоречиво и т.п.
Тактика допроса обвиняемого в условиях конфликтной ситуации сходна с тактикой допроса подозреваемого в аналогичных случаях. Отличие состоит в применении тактических приемов, основанных на предъявлении собранных по делу доказательств, и психологическом воздействии на обвиняемого.
Если в процессе расследования добыты доказательства, дающие основание предъявить обвинение, то при допросе ими следует воспользоваться. Предъявление этих доказательств облегчит получение полных и правдивых показаний или, по крайней мере, прояснит позицию обвиняемого по отношению к собранным доказательствам. В ходе допроса, особенно при активном участии защитника, имеющиеся в деле доказательства проходят своеобразную проверку в аспекте их надежности для изобличения виновного.
Если совокупность доказательств содержит пробелы, не влияющие на вывод следователя относительно обвиняемого, то при допросе их рекомендуется предъявить так, чтобы последний не только не догадался об этом, но и сообщил сведения о недостающих уликах. Для чего целесообразен, например, тактический прием, основанный на создании преувеличенного представления об объеме добытых доказательств.
Спецификой тактики допроса обвиняемого является также более широкое применение приемов психологического воздействия. К началу допроса следователь, как правило, имеет достаточно полное представление о личностных свойствах обвиняемого. В зависимости от них и формирующейся в ходе допроса ситуации рекомендуется использовать такие приемы психологического воздействия:
а) активизировать положительные качества допрашиваемого;
б) разъяснить правовые последствия деятельного раскаяния и активной помощи в раскрытии преступления.
Активное применение тактических приемов может убедить обвиняемого в нецелесообразности дальнейшего запирательства.
Если обвиняемый наотрез отказывается от дачи показаний, то допрос лучше прекратить, чтобы дать ему возможность взвесить все "за" и "против" и убедиться в необходимости рассказать правду. В то же время, после перерыва в допросе обвиняемый может не изменить своей позиции, а передышку использовать для корректировки линии поведения с учетом сведений, почерпнутых в ходе допроса, в частности, оценив предъявленные доказательства. Поэтому колебания в позиции обвиняемого нужно стимулировать применением тактических приемов, направленных на дачу полных и достоверных показаний.
Тактика допроса обвиняемого по уголовному делу о преступлении, совершенном группой лиц, имеет особенности, обусловленные характером иерархии в группе. С одним из соучастников обвиняемый может быть связан родством, с другим его отношения цементирует страх, подчиненность, зависимость и т.п.
Если соучастники преступления изолированы друг от друга, то отношения между ними постепенно меняются, поэтому следователю необходимо определить, у кого из обвиняемых появилась неприязнь к соучастникам и по какой причине. Целесообразно выбрать того, кто считает себя обиженным или обделенным со стороны соучастников, раскрыть в ходе допроса его истинное место в сложившейся иерархии преступной группы. Однако в данном случае необходимо очень осторожно выбирать методы психологического воздействия, чтобы не толкнуть его на оговор соучастников
Задачадопрос подозреваемый обвиняемый задержание
Стрелок военизированной охраны Васин, находясь на посту, с его слов отражая нападение неизвестных лиц на пост, сделал один выстрел вверх, а вторым убил человека, проникшего на охраняемый объект. Погибшей оказалась Наумова. Прокурор возбудил уголовное дело об убийстве Наумовой на охраняемом объекте, в ходе расследования следователь прокуратуру установил, что погибшая долгое время сожительствовала с Васиным, забеременев, стала настаивать, чтобы Васин женился на ней.
При расследовании каждого убийства требуется установить:
1) Имело ли место убийство: какова непосредственная причина насильственной смерти; имеется ли прямая причинно-следственная связь между обнаруженными телесными повреждениями и смертью; не причинена ли смерть самим потерпевшим (самоубийство); не является ли происшедшее следствием несчастного случая либо естественной смертью.
В данном случае имеет место быть насильственная смерть, путем огнестрельного ранения.
2) Кто убит (личность потерпевшего); какими данными он характеризуется; его взаимоотношения с убийцей.
Погибшая являлась сожительницей Васина, которая была беременна от него и настаивала на свадьбе.
3) Когда совершено убийство. Это обстоятельство в одних случаях устанавливают с точностью до часа и минут, а в других, если такой возможности нет, определяют тем или иным периодом на основании судебно-медицинского исследования трупа и по другим данным.
4) Где совершено убийство: является ли место обнаружения трупа тем местом, где совершено убийство; нет ли обстоятельств, указывающих на причинение смерти в ином месте.
Убийство совершено на охраняемом стрелком Васиным объекте. Обнаружение трупа является местом, где совершено убийство.
5) Каким способом, с использованием каких орудий и средств, при каких обстоятельствах причинена смерть .
Стрелок военизированной охраны Васин, находясь на посту, с его слов отражая нападение неизвестных лиц на пост, сделал один выстрел вверх, а вторым убил человека, проникшего на охраняемый объект.
6) Совершены ли действия по подготовке и сокрытию факта убийства.
Действий по сокрытию убийства не было совершено.
7) Кто совершил убийство. Если убийство совершено несколькими лицами, то какова роль каждого из них; кто принимал участие в исполнении объективной стороны преступления и непосредственно причинил смерть потерпевшему. Каковы данные, характеризующие личность виновного.
Убийство совершил стрелок военизированной охраны Васин. О Васине можно сказать следующие: он военный, умеет обращаться с оружем.
8) Каковы цели и мотивы убийства (корысть, ревность, месть, хулиганские побуждения и др.). Виновно ли лицо в убийстве или неосторожном причинении смерти; каковы обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность; не совершено ли убийство в состоянии необходимой обороны или внезапно возникшего сильного душевного волнения.
Со слов Васина он отражал нападение на охраняемый объект. Но, в данной ситуации, это может быть умышленное убийство, заранее спланированное, так как у Васина был мотив – не желание женится и создавать семью со своей сожительницей Наумовой.
9) Каков размер ущерба, причиненного убийством (при убийстве единственного кормильца семьи, при убийстве с разбойным нападением, при покушении на убийство, когда потерпевший стал инвалидом, и др.).
Смерть не только гражданки Наумовой , но и ее не рожденного ребенка.
10) Какие обстоятельства способствовали совершению и сокрытию убийства.
Первичные задачи расследования:
1) Установление личности убитого – сожительница Васина гражданка Наумова.
2) Выявление и быстрый розыск преступника, преследование и задержание подозреваемого по горячим следам. – Подозреваемый Васин задержан.
3) Осмотр места происшествия производится немедленно по получении сообщения об обнаружении трупа с признаками насильственной смерти. В составе следственно-оперативной группы помимо следователя - руководителя группы должны быть: судебно-медицинский эксперт или врач (его участие в силу ст. 178 УПК РФ обязательно), специалист-криминалист, оперуполномоченный уголовного розыска, инспектор-кинолог, участковый уполномоченный.
4) Допрос свидетелей, если таковы имеются.
5) допрос подозреваемого Васина.
При допросе подозреваемого (обвиняемого), отрицающего вину, существенную сложность вызывает установление психологического контакта. Такому лицу с учетом его психического состояния надо разъяснить, что, несмотря на тяжесть преступления, суд примет во внимание все смягчающие вину обстоятельства, в том числе чистосердечное раскаяние и признание. В связи с этим дать объективные показания в интересах самого подозреваемого, поскольку никто лучше его не сможет объяснить все обстоятельства деяния, его мотивы и намерения, чтобы способствовать правильному решению дела.
Исходя из данной картины преступления, можно судить о том, что Васин специально застрелил свою сожительницу Наумову, возможно во время ссоры. Гражданка Наумова была беременна от Васина и хотела заставить его на себе жениться. Он отказывался, и чтобы решить эту проблему застрелил ее. Но, чтобы избежать уголовного наказания, подстроил все, как нападение на охраняемый им объект. Если бы это действительно было бы нападение на охраняемый им объект, он мог задержать нападавшего, ранив его выстрелом из оружия, без вреда для его жизни. Так как он стрелок он мог и знал как это сделать.