ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.10.2020
Просмотров: 8047
Скачиваний: 4
6
Глава 1. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС И УГОЛОВНОЕ
СУДОПРОИЗВОДСТВО: ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ,
СУЩНОСТЬ, НАЗНАЧЕНИЕ, СТАДИИ
1.1. Понятие уголовного процесса
И.Я. Фойницкий писал (1912 г.): право наказания создает для государства право на
деятельность, имеющую задачей осуществление карательной власти в каждом отдель-
ном случае. Каждый такой отдельный случай… образует уголовное дело, а установлен-
ный для рассмотрения таких дел порядок разбора называется уголовным процессом
или уголовным судопроизводством.
В юридической литературе понятие уголовного процесса трактуется по-
разному. В нашем случае достаточно ограничиться описанием основных
сформировавшихся подходов в понимании данного понятия.
Наиболее часто используется, так называемый «
деятельностный под-
ход
», когда в определении ключевым понятием является
деятельность
участников уголовно-процессуальных отношений. В этом смысле
уголов-
ный процесс
понимается как деятельность государственных органов уго-
ловного преследования и органов правосудия, связанная с применением
уголовного закона к лицам, совершившим уголовно-наказуемое деяние
1
.
Некоторые авторы при определении понятия «уголовный процесс» ак-
центируют внимание на такие элементы, как
правоотношения
и
право-
вая регламентация
. При этом сочетание данных ключевых слов может
быть любым. Например,
уголовный процесс
– это урегулированная законом
и протекающая в форме многосторонних правоотношений деятельность
уполномоченных государством органов и должностных лиц, осуществляе-
мая в интересах граждан, общества и государства в целях их защиты от
преступных посягательств, восстановления нарушенных прав пострадав-
ших путем установления обстоятельств совершенного преступления, вы-
явления и привлечения виновных к уголовной ответственности, назначе-
ния им справедливого наказания и ограждения невиновных от необосно-
ванного уголовного преследования
2
.
Н.Н. Розин писал (1916 г.): под процессом или судопроизводством, в его широкой
теоретической обрисовке, разумеется взаимоотношение прав и обязанностей опреде-
ленных субъектов, именно сторон и суда, имеющее своей задачей разрешение правово-
го спора. Субъектами процессуального отношения являются стороны, заявляющие суду
1
Уголовный процесс России: учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. По-
ляков, С.П. Сереброва; науч. ред. В.Т. Томин. – М., 2003. – С. 18.
2
Понятие и назначение уголовного судопроизводства. Источники уголовно-
процессуального права: учебное пособие / А.М. Баранов, Ю.В. Деришев, Ю.А. Никола-
ев. – Омск, 2003. – С. 11.
7
то или другое правовое притязание, и суд, выносящий авторитетное решение о пра-
вильности или неправильности такого притязания.
Плюрализм мнений относительно рассматриваемого понятия просмат-
ривается не только в отечественной, но и зарубежной литературе. К приме-
ру, автор словаря юридических терминов Ч. Фрикки (США) считает, что
уголовный процесс – это предписанный правом
метод
задержания, разбира-
тельства судом дел, преследования лиц, совершивших преступления, а так-
же определения им наказания
1
.
Имеется и такая точка зрения: уголовный процесс – это само
производ-
ство, движение
уголовного дела соответственно точно установленной
уголовно-процессуальным правом процедуре, переход из одной стадии в
другую
2
. Проф. М.С. Строгович также указал, что «особым свойством уго-
ловного процесса является его динамичность, подвижность»
3
.
Базовые понятия этимологически в той или иной степени подтвержда-
ют выраженные в литературе позиции. Само понятие «процесс» [от лат.
processus – «течение, ход»] в русском языке понимается неоднозначно.
Оно может трактоваться как последовательная смена состояний в развитии
чего-либо; ход, развитие какого-либо явления. Или, как совокупность по-
следовательных действий, направленных на достижение определенного ре-
зультата. И, наконец, как порядок разбирательства судебных дел; судопро-
изводство
4
.
Прилагательное «уголовный» является производным от старинного
слова «уголовье», то есть преступное, «за что лишают головы». Этим объ-
ясняется неразрывная связь уголовного процесса и преступления.
Если рассматривать преступление единицей такого явления, как пре-
ступность
5
, то понадобится новое понимание уголовного процесса, а
именно, как явление действительности. Такой подход следует обозначить
как
социально-правовым.
Признаки его отмечаются во взглядах тех авто-
ров, кто рассматривает уголовно-процессуальную деятельность и правоот-
ношения как содержание и форму одного и того же явления
6
.
1
Цит. по: Уголовный процесс западных государств / К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко,
Б.А. Филимонов. – М., 2001. – С. 157.
2
Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-
процессуальном праве. – Л., 1976. – С. 28.
3
Строгович М.С. Учебник уголовного процесса. – М., 1938. – С. 8.
4
Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. –
СПб., 1998. – С. 1037.
5
Соотношение преступности и конкретных преступлений есть соотношение целого и
частного, общего и единичного (Криминология: учебник / под ред. акад. В.Н. Кудрявце-
ва, проф. В.Е. Эминова
.
– М., 1995. – С. 20).
6
Элькинд П.С. Сущность уголовно-процессуального права. – Л., 1963. – С. 22–24;
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М., 1958. – С. 20; Рахунов Р.Д.
Участники уголовно-процессуальной деятельности. – М., 1961. – С. 32.
8
В рамках последнего подхода
уголовный процесс
– это процессуаль-
ное исторически изменчивое социально-правовое явление, выражающее
способность государства и общества в зависимости от социальных, поли-
тических и экономических условий устанавливать виновность (невинов-
ность) лиц, совершивших преступления.
Очень часто в юридической литературе авторы используют понятия
«уголовное судопроизводство»
и
«уголовный процесс»
как синонимы.
Несмотря на некоторое терминологическое расхождение, закон допускает
их отождествление, когда рассматривается явление в целом. Такому выво-
ду корреспондирует положение п. 56 ст. 5 УПК РФ, согласно которому в
содержание термина
«уголовное судопроизводство»
включаются
досу-
дебное
и
судебное
производство по уголовному делу
.
Досудебное производство
(буквально – производство до суда) охваты-
вает период с момента получения сообщения о преступлении до направле-
ния прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу
(п. 9 ст. 5 УПК).
Анализ структуры УПК РФ позволяет включить в
судебное производ-
ство
рассмотрение уголовных дел в суде первой, апелляционной инстан-
ций, исполнение приговора, пересмотр вступивших в законную силу ре-
шений суда.
Уголовный процесс дополнительно может рассматриваться как наука и
учебная дисциплина.
С понятием уголовного процесса тесно связано понятие «уголовно-
процессуальное право», которое не отождествляется с ним. Последнее свя-
зано с отраслью права, то есть совокупностью правовых норм, регламен-
тирующих деятельность участников уголовного судопроизводства, а также
их отношения между собой при расследовании преступлений и разреше-
нии уголовных дел
1
.
Таким образом, применение норм уголовно-процессуального права
становится возможным в ходе уголовно-процессуальной деятельности, ко-
торая и образует уголовный процесс как правовое явление.
1.2. Основные категории уголовного процесса
Дефиниции (определения) основных понятий уголовного процесса за-
креплены в ст. 5 УПК РФ. Кроме них для уяснения сущности уголовного
процесса важно иметь четкое представление о таких базовых категориях,
как уголовно-процессуальные правоотношения, уголовно-процессуальная
1
Уголовный процесс: сборник учебных пособий. Общая часть. Выпуск 1. – М.,
2002. – С. 10.
9
форма, уголовно-процессуальные гарантии и уголовно-процессуальные
функции, которые будут раскрыты ниже.
Уголовно-процессуальные правоотношения
– это возникающие на
основе уголовно-процессуального закона отношения между участниками
уголовно-процессуальной деятельности, характеризующиеся реализацией
субъективных прав и выполнением предписанных обязанностей. Правоот-
ношения могут возникать между государственными органами и должност-
ными лицами (суд – прокурор), между должностными лицами (следователь
– дознаватель), между государственными органами, должностными лица-
ми и иными участниками (следователь – обвиняемый).
Как всякое правоотношение, уголовно-процессуальное правоотноше-
ние состоит из четырех элементов: субъекта правоотношения; объекта
правоотношения; прав (правомочий) и обязанностей. К объекту уголовно-
процессуального правоотношения относится все то, по поводу или ради
чего возникает данное отношение (например, реализация обвиняемым пра-
ва на защиту путем заявления ходатайства обязывает следователя рассмот-
реть и разрешить это ходатайство).
Спецификой уголовно-процессуальных правоотношений в силу пре-
имущественно публично-правового начала уголовного процесса является
то, что одним из субъектов правоотношений выступает государственный
орган или должностное лицо, наделенное властными полномочиями (суд,
прокурор, следователь, дознаватель). Без властного начала в уголовно-
процессуальных отношениях не будет движения производства по уголов-
ному делу и реализации назначения уголовного судопроизводства.
Уголовно-процессуальную форму
можно определить как регламенти-
рованный уголовно-процессуальным законом порядок производства по
уголовному делу, который включает в себя: последовательность перехода
дела из одной стадии в другую; последовательность действий, производи-
мых в конкретной стадии; порядок производства конкретного процессу-
ального действия и принятия процессуального решения; правила оформле-
ния процессуальных документов.
Д.Г. Тальберг писал (1891 г.): уголовное судопроизводство есть совокупность форм
и правил, которыми должны руководствоваться суды в их деятельности, направленной
к изысканию, изобличению и наказанию виновного.
Для уголовно-процессуальной формы характерно единство, поскольку
закон предусматривает одинаковые по всем делам процессуальные сред-
ства установления фактических обстоятельств дела и способы их исследо-
вания, единые формы принятия решений, основания их постановления и
требования, которым они должны соответствовать. Однако в современном
процессе прослеживается тенденция на дифференциацию (установление
различий) уголовно-процессуальной формы. Например, УПК РФ преду-
10
смотрел возможность проведения дознания в сокращенной форме; воз-
можность рассмотрения дела в суде в ускоренном, упрощенном порядке –
гл. 40 и 40
1
УПК РФ и др.
Уголовно-процессуальными гарантиями
принято называть установ-
ленную законом устойчивую систему правовых средств, призванных обес-
печить всем участникам уголовного судопроизводства возможности ис-
пользовать предоставленные права и выполнять обязанности.
Проф. М.С. Строгович в об этом писал (1946 г.): процессуальными гарантия-
ми в собственном, узком смысле этого слова являются установленные законом
средства, при помощи которых участвующие в уголовном процессе граждане
могут защищать свои права и интересы; вся совокупность процессуальных норм
представляет собой систему процессуальных гарантий, которые тем самым яв-
ляются процессуальными гарантиями правосудия.
Гарантиями могут быть средства экономического, политического, соци-
ального, идеологического (нравственного) и юридического характера. Раз-
новидностью последних выступают уголовно-процессуальные гарантии, ко-
торые представляют собой многоуровневую систему. В нее включают:
уголовно-процессуальную форму; принципы уголовного судопроизвод-
ства; процессуальные нормы, закрепляющие права и обязанности участни-
ков уголовного судопроизводства; содержание и властный характер дея-
тельности государственных органов и должностных лиц, осуществляющих
уголовное судопроизводство, деятельность других участников процесса;
проверку законности и обоснованности процессуальных действий и реше-
ний (ведомственный контроль, прокурорский надзор и судебный кон-
троль); обязанность органов и должностных лиц, осуществляющих уго-
ловное судопроизводство, разъяснять права участвующим в деле лицам и
обеспечить возможность осуществления этих прав и др.
Уголовно-процессуальные функции
следует рассматривать как ос-
новные направления процессуальной деятельности, осуществляемой
участниками уголовного судопроизводства в целях реализации их прав и
обязанностей. В ч. 2 ст. 15 УПК РФ закреплены три уголовно-
процессуальные функции: обвинение, защита и разрешение уголовного де-
ла.
Функцию обвинения выполняют: прокурор, следователь, руководитель
следственного органа, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его
законный представитель и представитель, гражданский истец и его пред-
ставитель – участники уголовного процесса со стороны обвинения (п. 47 ч.
1 ст. 5 УПК РФ).
В уголовно-процессуальном законе не определено понятие функции
защиты, которую можно определить в виде деятельности, осуществляемой
в целях оправдания невиновного и смягчения наказания лицу, совершив-