ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.10.2020
Просмотров: 7670
Скачиваний: 56
далеко не всегда совпадают с доминирующими чертами личности. Это объясняется, например, ситуативностью поступка или особым состоянием субъекта (опьянение, усталость, психическое напряжение). В свою очередь, данное наблюдение означает, что далеко не всякое преступление совершается такой личностью, которую можно было бы назвать "преступной" в социально-психологическом смысле слова. Видимо, личность преступника -понятие скорее юридическое, означающее, что данное лицо совершило преступление, и не более того.
Углубляя анализ природы мотивации преступного поведения, автор показывает ее вторичный характер, производный от социальных условий жизни и деятельности правонарушителя, но при этом указанная зависимость не является абсолютной и адекватной: во-первых, она искажается под влиянием субъективных особенностей личности; во-вторых, сама действительность противоречива и многопланова и порождает большое разнообразие возможностей как правомерного, так и противоправного поведения. Эти возможности "опосредуются через идеологию, мораль, традиции, взгляды, привычки, мнения, оценки людей, непосредственные условия существования правонарушителей, конкретные ситуации и другие обстоятельства".
Все эти сложные факторы во взаимном переплетении определяют на статистическом уровне общую картину динамики и структуры правонарушений в стране, одним из аспектов которой является распределение наиболее характерных групп мотивов преступного поведения. Это распределение, рассмотренное в главе II монографии, свидетельствует о том, что в современных условиях среди мотивов правонарушения преобладают две группы: корыстные и насильственно-эгоистические. Автор детально рассматривает особенности разных видов мотивации; є
приводимый в монографии материал имеет большую познавательную ценность и существенно продвигает вперед научное понимание этого вопроса. Он весьма актуален в условиях, когда наше общество стремится к обновлению во всех сферах жизни.
На базе эмпирических данных о мотивации и их теоретического обобщения В.В. Лунеев развивает концепцию прогнозирования и предупреждения индивидуального преступного поведения. Исходная позиция такого прогноза - сочетание дедуктивного и индуктивного подходов, которые понимаются в данной связи как учет общих тенденций динамики преступности, с одной стороны, и изучение конкретной личности, с другой. Оба подхода "смыкаются на уровне условных статистических групп, характеризующихся повышенной степенью криминоген-ности или повышенным коэффициентом пораженности преступностью". Думается, что на современном уровне криминологических знаний такое решение вопроса -единственно убедительное.
Автор подчеркивает, что обнаружение отдельных криминогенных особенностей в личности или поведении того или иного конкретного человека "не может быть признано достаточным для предсказания противоправного поведения"; более обоснованным такой прогноз становится лишь тогда, когда выявляется совокупность криминогенных отклонений, связанных между собой мотивационным единством. На основе эмпирического исследования автор делает попытку определить основные составляющие этой совокупности, группируя их в три блока: внешние условия мотивации (неблагоприятные жизненные обстоятельства); внутренние условия (особенности личности); типичная мотивация поступков субъекта в характерных для него ситуациях. Здесь особый интерес представляет третий блок, о котором в кри-
микологической литературе пока что ничего не было
сказано.
Индивидуальный прогноз преступного поведения, по мнению автора, не повод для обращения с субъектом как с потенциальным правонарушителем, а только база для организации воспитательной и профилактической работы. Более того, принятие таких профилактических мер, которые могут затронуть личные интересы субъекта (например, обсуждение на собрании коллектива), "определяется не прогнозом возможного противоправного поведения, а теми проступками, которые субъект уже совершил". Эта позиция, на мой взгляд, вполне соответствует требованиям законности.
В монографии подробно рассмотрены те профилактические меры, которые должны быть направлены в каждом конкретном случае на устранение внешних криминогенных условий мотивации преступного поведения и на позитивные изменения внутренних условий, связанных с личностью.
Широкий охват темы, интересные и во многом оригинальные суждения, новая постановка ряда вопросов, убедительные эмпирические данные - все это ставит монографию В.В. Лунеева в ряд крупных криминологических работ последнего времени, способствующих дальнейшему поступательному развитию нашей науки.
Академик В.Н. Кудрявцев
ОТ АВТОРА
С ослаблением тотального государственного и общественного контроля за деятельностью и поведением людей в нашей стране в 50-е годы преступность в СССР стала изменяться по общемировым законам, т.е. расти быстрее, чем численность населения. С 1956 по 1991 г. преступность по абсолютным показателям возросла более чем в четыре раза, а с учетом роста населения - в три. Среднегодовые темпы прироста преступности за эти 34 года составили 4,8%, а населения - 1,1%, т.е. рост преступности обгонял рост населения в 4,3 раза.
Анализ тенденций преступности в нашей стране и в развитых индустриальных государствах не дает оснований для оптимистических криминологических прогнозов. При этом надо учитывать также и то, что в условиях дальнейшего закономерного разрушения тотального контроля за людьми, расширения свободы, демократии, гласности в стране и укрепления законности в правоохранительной системе борьба с преступностью и ее предупреждение заметно усложняются. Решение этих задач ныне как никогда нуждается в непрерывном научном обеспечении, эмпирической базой которого является сама преступность. Известно, что преступные деяния -стихийные социальные эксперименты. Они носят массовый характер и дорого обходятся обществу. Не под-
9
вергать
их систематическому
анализу в целях совершенствования
наших общественных отношений - значит
увеличивать цену
преступного поведені».
Криминологическую су1ь преступлений составляет их мотивация, которая в субъективной форме отражает всю совокупность объективных причин и условий. Седержа-ние, структура и динамика криминально^ мотивации коррелируют, но не совпадают с соответствующими показателями преступности. Криминальная мотивация полнее и точнее отражает социальную сущность криминологической обстановки. Формы преступного поведения, в которых реализуется та или иная мотивация, конечно, значимы, но они в криминалогическом плане вторичны. Играют ли, например, какую-либо роль для корыстолюбца пути, способы и методы материального обогащения? Конечно, но второстепенную. При наличии объективных и субъективных возможностей его мотивация реализуется как в различных преступлениях против собственности, так и в корыстных посягательствах на личность, ее права, на порядок правосудия, управления, общественной безопасности, хозяйственных, должностных и даже воинских. Распределяясь по различным составам и группам преступлений мотивация в действующем учете не улавливается в полном объеме, что существенно ограничивает наши возможности по постижению социальной сути криминологической обстановки.
Изучение содержания и закономерностей формирования мотиваций преступного поведения важно не только для решения правоохранительных задач, но и для достижения более широких социальных, управленческих и воспитательных целей. Ныне стало очевидным, что без учета человеческих мотиваций нельзя достичь значимых результатов ни в одной из социальных сфер. Но не зная, как и почему происходит становление крими-
10
