Файл: Некоторые проблемные аспекты правоприменительной практики в рамках несостоятельности (банкротства) организации, связанные с участием иностранного элемента.pdf
Добавлен: 12.07.2023
Просмотров: 71
Скачиваний: 2
Обобщая вышеизложенное можно сказать, что несмотря на относительно равное процессуально положение иностранных кредиторов по отношению к российским, до сих пор присутствуют проблемы в уведомлении иностранных лиц о проведении судебных заседаний. Проблемы есть и при признании требований в качестве реестров в банкротсве, так как иностранный кредитор не всегда может быть в курсе положений банкротного законодательства в РФ, в связи с чем ему приходится обращаться за юридической помощью в разъяснении особенностей материального и процессуального права в РФ в рамках банкротства. Проблемы присутствует и в вопросе исполнения решений арбитражных судов вынесенных в пользу иностранных элементов, однако такие проблемы в большей степени относятся к вопросу правильности токования норм и их применения в рамках банкротства. Однако, также имеются проблемы в вопросе исполнения решения арбитражных решений за рубежом, поскольку действующее арбитражное законодательство не регулирует данный вопрос.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
- Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О несостоятельности (банкротстве)";
- "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018);
- "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018);
Акты информационно-разъяснительного характера
- Письмо ФНС РФ от 15 февраля 2005 г. N 26-0-05/1142 «О порядке исполнения судебных актов арбитражных судов российской федерации на территории иностранных государств»;
- Письмо Министерства юстиции N 06-02-04 ОПП от 25.11.2004 г;
Научная литература и научная публицистика
- А.П. Бандина «Некоторые особенности правового статуса иностранного кредитора в рамках трансграничной несостоятельности», Современная наука №2 (2) 2010 г. с. 7-8;
- М.В. Скляренко «Реальное исполнение судебных решений — базовый критерий эффективности правосудия» Вестник Московского университета МВД России №6 2014 г. С. 146;
- Ларин А.М. Повышение эффективности расследования // Советское государство и право. 1973. № 3. С. 106 - 113.
Интернет источники
- Информационный портал, сайт картотеки арбитражных дел, режим доступа: http://kad.arbitr.ru/
-
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" ↑
-
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018) ↑
-
См. там же. ↑
-
См. Информационный портал, сайт картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/ определение по делу А56-75891/2016/тр.214 ↑
-
См. Информационный портал, сайт картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/ дело №А56-26153/2018 ↑
-
А.П. Бандина «Некоторые особенности правового статуса иностранного
кредитора в рамках трансграничной несостоятельности», Современная наука №2 (2) 2010 г. с. 7-8 ↑
-
М.В. Скляренко «Реальное исполнение судебных решений — базовый критерий эффективности правосудия» Вестник Московского университета МВД России №6 2014 г. С. 146 ↑
-
См.там же. ↑
-
Ларин А.М. Повышение эффективности расследования // Советское государство и право. 1973. № 3. С. 106 - 113. ↑
-
См. Информационный портал, сайт картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/ дело №А56-26153/2018 от 16.05.2018 г. ↑
-
См. письмо Министерства юстиции N 06-02-04 ОПП от 25.11.2004 г. ↑
-
См. письмо ФНС РФ от 15 февраля 2005 г. N 26-0-05/1142 «О порядке исполнения судебных актов арбитражных судов российской федерации на территории иностранных государств» ↑