ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.10.2020
Просмотров: 203
Скачиваний: 1
материального ущерба, а также в открытом хищении 5 июля 2012 года в г. С. в помещении торгового
павильона «Ж.» золотой цепочки стоимостью 17600 рублей у И.
В апелляционной жалобе осужденный Лисицин В.С. просит приговор изменить, снизить
назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию
особого режима, указывает, что считает приговор чрезмерно суровым, полагает, суд не в полной мере
учел состояние его здоровья, наличие тяжелых заболеваний, необходимость ухода за матерью –
инвалидом <данные изъяты> группы, совершение им преступлений, относящихся к категории
небольшой и средней тяжести, признание вины, активное способствование раскрытию и
расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим по всем эпизодам,
отсутствие гражданских исков, а также то, что в период применения к нему меры пресечения в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении он никаких противоправных действий не совершал.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель М. указывает на
несогласие с изложенными доводами, просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
находит приговор подлежащим оставлению без изменений.
В соответствии с ходатайством осужденного дело было рассмотрено в особом порядке
принятия судебного решения в связи с согласием Лисицина В.С. с предъявленным обвинением в
полном объеме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по
делу судом соблюдены.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и
подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соответствует фактическим
обстоятельствам дела.
Действия Лисицина В.С. по всем эпизодам преступлений квалифицированы судом правильно.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного,
конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности Лисицина В.С., в том числе
состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его
семьи, а также перечисленные осужденным в апелляционной жалобе смягчающие обстоятельства –
активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, частичное
возмещение причиненного материального ущерба О. Обоснованно судом учтено наличие
отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, сведения о возмещении осужденным
материального ущерба потерпевшим К., Л., И. в материалах дела отсутствуют, доказательства
возмещения им вреда суду не представлены. Согласно протоколу судебного заседания все они в суде
заявили, что причиненный ущерб им не возмещен.
Назначение Лисицину В.С. наказания в виде реального лишения свободы судом
мотивировано, наказание назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает
требованиям ст. 60 УК РФ. Оснований считать чрезмерно суровым как наказание, назначенное за
каждое преступление, так и окончательное наказание, назначенное на основании ст. 69 УК РФ,
судебная коллегия не находит.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Режим исправительного учреждения, в котором Лисицину В.С. надлежит отбывать наказание,
в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен судом правильно.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влекут изменения приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389
20
, 389
28
, 389
33
УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского городского суда Калининградской области от 27 марта 2013 года в
отношении Лисицина В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без
удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Лемешевская Ж.Л.