ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.10.2020
Просмотров: 141
Скачиваний: 2
ДЕЛО № 1-388/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. <данные изъяты> 08 ноября 2016 года
Судья Московского районного суда г. <данные изъяты> О.А. Подуфалый,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского
района г. <данные изъяты> Л.В. Тимушевой, В.В. Антипичева;
подсудимого Крылова А.В., <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 - п. «а»
ч. 2 ст. 228.1, 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69
присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена), общий срок - 4 года лишения
свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; постановлением<данные
изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, срок 3 года 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 2-го судебного участка Центрального района
г. <данные изъяты> по ч.1 ст.158 (9 эпизодов), ч.2 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения
свободы; постановлением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок изменен, к
отбытию 1 год 10 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1
году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор
от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок - 2 года 4 месяца лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК
РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор
от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок - 2 года 6 месяцев лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ
к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор
отДД.ММ.ГГГГ, общий срок - 2 года 8 месяцев лишения свободы; постановлением
Центрального районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок изменен, к отбытию 2
года 4 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
защитника Е.В. Русаковича, представившего удостоверение № и ордер №;
при секретаре В.О. Корольчук,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Крылова А.В., обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
22 мая 2016 года, в период времени с 00:00 часов до 16:00 часов, Крылов А.В.
незаконно, с целью личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, приобрел путем
находки на участке местности, расположенном по <адрес>, смеси, в состав которых входит
наркотическое средство – карфентанил, общей массой 0,029 грамма, то есть в крупном
размере, расфасованные в 2 свертка из полимерного материала.
Указанные незаконно приобретенные им смеси, в состав которых входит
наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,029 грамма, то есть в крупном
размере, расфасованные в 2 свертка из полимерного материала, Крылов А.В. в период с
момента их незаконного приобретения до 16:00 часов 22.05.2016 на всем протяжении своего
маршрута движения от участка местности, расположенного по <адрес>, до места
задержания его сотрудниками полиции около дома <адрес> незаконно, с целью личного
потребления, без цели дальнейшего сбыта, умышленно хранил при себе, заведомо зная о
том, что приобретенное им вещество является указанными смесями, в состав которых
входит наркотическое средство карфентанил, поместив при этом указанные 2 свертка из
полимерного материала с находящимися в них смесями, в состав которых входит
карфентанил, общей массой 0,029 грамма, то есть в крупном размере, в левый карман брюк,
в которые был одет.
22.05.2016 в 16:00 часов около дома <адрес> Крылов А.В., находясь в качестве
пассажира в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был
задержан сотрудниками полиции, и 22.05.2016 в период времени с 17 часов 31 минуты до 17
часов 55 минут, указанные незаконно приобретенные и хранимые им смеси, в состав
которых входит наркотические средство карфентанил, общей массой 0,029 грамма, то есть в
крупном размере, расфасованные в 2 свертка из полимерного материала, были обнаружены
и изъяты в ходе личного досмотра задержанного Крылова А.В. и его вещей около
служебного автомобиля, припаркованного около <адрес>, сотрудником ОУР ОП № УМВД
России по городу <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Крылов А.В. свою вину в совершении
инкриминируемого преступления признал полностью по обстоятельствам, указанным в
обвинительном заключении, и пояснил, что 22.05.2016, в дневное время на <адрес>, в
районе <данные изъяты>, на земле нашел 2 свертка грушевидной формы. Так как он
является наркозависимым лицом, то сразу понял, что в них находится наркотическое
средство. Данные сверки он положил к себе в карман, так как в последующем хотел их
употребить. Продавать или другим образом их распространять не собирался. После этого он
встретился с приятелем Ж.А.В., они поехали в такси по своим делам.
На <адрес>автомобиль, в котором они двигались, был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу, так как посчитали, что у них
при себе могут находиться наркотические средства. Впоследствии при проведении его
личного досмотра найденное им ранее наркотическое средство было у него обнаружено и
изъято сотрудниками полиции. Данные наркотики предназначались для его личного
потребления. В содеянном раскаивается. Добавил, что преступление совершено им, так как
он много лет страдает наркоманией.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его
признательных показаний, также подтверждается показаниями свидетелей, письменными
доказательствами.
Показаниями свидетеля К.Д.В. и оглашенными с согласия всех участников процесса
показаниями свидетеля Г.П.С., из которых следует, что они являются инспекторами ОБ ДПС
ГИБДД УМВД России по городу <данные изъяты>. 22.05.2016 во время несения службы по
обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, они
находились согласно дислокации на <адрес>. Около 16.00 часов с целью проверки
документов ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер <данные
изъяты>, под управлением водителя М.Д.М. В салоне автомобиля находились два
пассажира, которые при проверке документов вызвали подозрение на предмет нахождения в
состоянии наркотического опьянения. Последние были приглашены к служебному
автомобилю с целью дальнейшей проверки документов и установления личности. После
проверки документов было установлено, что пассажирами являются Ж.А.В. и Крылов А.В.
На вопрос, имеются ли при них наркотические средства и предметы, запрещенные в
гражданском обороте, последние ответили, что таковых не имеется. Тогда ими было принято
решение о необходимости проведения личного досмотра Крылова А.В., который по внешним
признакам находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, о данном факте
было сообщено в дежурную часть ОП №. Позже на место прибыла следственно-
оперативная группа. Для проведения личного досмотра Крылова А.В. были приглашены
двое понятых – мужчин. Затем прибывшим на место оперуполномоченным ОУР
ОП № Ф.А.В. у служебного автомобиля, припаркованного у <адрес>, был произведен личный
досмотр задержанного Крылова А.В. Со слов оперуполномоченного Ф.А.В. им стало
известно, что у Крылова А.В. были изъяты два свертка грушевидной формы с
порошкообразным веществом внутри, предположительно «героин». После этого Крылов А.В.
был передан СОГ для доставления его в ОП № и дальнейшего разбирательства.
Показаниями свидетеля Ф.А.В., согласно которых он работает в должности
оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по городу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он
находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП №. Около
16:30 часов от оперативного дежурного ОП № им было получено сообщение о том, что
на <адрес> задержан мужчина, у которого, предположительно, при себе могут находиться
наркотические средства. Прибыв в составе СОГ на <адрес>, у дома 41 находились два
сотрудника ГИБДД, а также задержанный ими Крылов А.В., у которого по внешнему виду
имелись признаки наркотического опьянения. После чего сотрудниками ГИБДД для
проведения личного досмотра задержанного Крылова А.В. были приглашены двое понятых –
мужчин. Перед началом личного досмотра им были разъяснены права и обязанности всем
участвующим лицам, а также Крылову А.В. был задан вопрос, имеются ли при нем
наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что
последний ответил, что таковых при нем не имеется. После чего им был произведен личный
досмотр Крылова А.В., у которого в левом кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены
два свертка грушевидной формы внутри на ощупь с порошкообразным веществом. На
вопрос, что находится в свертках, Крылов А.В. пояснил, что в них находится «героин», а
также на вопрос, где он приобрел данное наркотическое средство и с какой целью хранил
при себе, Крылов А.В. пояснил, что он нашел «героин» в районе <адрес> и хранил при себе
для личного потребления, так как является наркозависимым, продавать или другим образом
их распространять не собирался. После чего указанные два свертка грушевидной формы с
порошкообразным веществом внутри были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны,
за подписями понятых. Также им был составлен протокол личного досмотра задержанного
Крылова А.В., замечаний не поступило, и протокол был подписан им и понятыми, Крылов
А.В. от подписи протокола отказался.
Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями
свидетелей Д.М.П. и Д.М.М., из которых следует, что 22.05.2016, около 17:30 часов, они
проезжали по<адрес>, где в районе дома 41 <адрес> их остановили сотрудники полиции и
попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра
задержанного на предмет обнаружения либо отсутствия наркотических средств. Они
согласились поучаствовать, после чего подошли к служебному автомобилю сотрудников
полиции, припаркованному у дома <адрес>, где находился задержанный и сотрудники
полиции. Задержанный представился Крыловым А.В. Перед началом личного досмотра
сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, после чего
Крылову А.В. был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, а также
предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Крылов А.В. ответил, что таковых
при нем не имеется. После чего был произведен личный досмотр Крылова А.В., в ходе
которого у последнего в левом кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены два
свертка грушевидной формы на ощупь с порошкообразным веществом внутри. На вопрос
сотрудника полиции, производившего личный досмотр Крылова А.В., о том, что находится
внутри свертков, последний пояснил, что в них находится «героин», а также он пояснил, что
хранил его при себе для личного потребления, продавать и распространять не собирался.
После чего сотрудником полиции, производившим личный досмотр, указанные два свертка с
порошкообразным веществом внутри были изъяты у Крылова А.В., упакованы в
полиэтиленовый пакет и опечатаны. Был составлен протокол личного досмотра
задержанного Крылова А.В.
Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля М.Д.М.,
из которых следует, что он работает водителем такси. 22.05.2016 он управлял автомобилем
«<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>. От информационной службы «Максим» он
получил заказ на <адрес>. Подъехав на <адрес>, к нему в автомобиль сели двое ранее ему
незнакомых мужчин, которые попросили отвезти их на <адрес>. Мужчины были в
нормальном состоянии, запаха алкоголя от них он не почувствовал. Когда он проезжал
по <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД с целью проверки документов. В ходе
проверки документов его пассажиры показались сотрудникам ГИБДД подозрительными, и
они попросили их предъявить документы. После чего, проверив документы у данных
мужчин, сотрудники ГИБДД спросили у последних, имеются ли при них наркотические
средства и другие запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последние
ответили, что таковых не имеется. Затем сотрудники ГИБДД попросили мужчин выйти из
машины и пройти к их служебному автомобилю, что те и сделали. Затем он видел, что
приехали еще сотрудники полиции, и через какое-то время он вышел из машины, подошел к
сотрудникам полиции и спросил, что ему делать дальше, на что сотрудники полиции
сказали, что у данных мужчин были обнаружены наркотики, и что они задержаны, а он может
уехать, что он и сделал.
Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями
специалиста С.Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает экспертом в ЭКЦ
УМВД России по <данные изъяты> области. В его обязанности входит проведение
исследований и экспертиз наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ему на исследование от врио
зам.начальника ОП № Т.С.И. поступило порошкообразное вещество кремового цвета,
которое находилось в двух свертках, упакованных в пакет-файл и опечатанных, за
подписями понятых. В ходе исследования было установлено, что в каждом свертке
находится наркотическое средство карфентанил общей массой 0,029 грамма, по 0,014
грамма и 0,015 грамма в каждом. В связи с тем, что общая масса поступившего вещества
была 0,029 грамма, то есть меньше, чем необходимо для исследования, данное вещество
было полностью израсходовано, но данного веса вещества было достаточно для
определения наркотического средства – карфентанил /т.№, л.д.№/.
Протоколом личного досмотра задержанного Крылова А.В. и его вещей
от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 22.05.2016, в период времени с 17:31 часов по 17:55
часов, у служебного автомобиля, припаркованного у дома <адрес>, у задержанного Крылова
А.В. оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г. <данные изъяты> Ф.А.В. в
присутствии понятых Д.М.П. и Д.М.М. в левом кармане брюк обнаружены 2 свертка
грушевидной формы с порошкообразным веществом внутри на ощупь, которые
оперуполномоченным упакованы и опечатаны, с подписями понятых /т.№, л.д.№/.
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленные на
исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра Крылова А.В., у дома<адрес>,
являются смесями, в состав которых входит наркотическое средство – карфентанил, общей
массой смесей 0,029 грамма. При проведении исследования наркотическое средство
израсходовано полностью /т.№, л.д.№/.
Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Крылова А.В.
от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крылов А.В. с участием защитника Русаковича Е.В.
указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 30 м от торговой палатки
по адресу: <адрес> и на расстоянии около 130 м от дома <адрес>, и подробно пояснил
обстоятельства его задержания сотрудниками ГИБДД и обнаружения у него в ходе личного
досмотра наркотических средств сотрудником полиции /т.№, л.д.№/.
Вещественными доказательствами: экспертной упаковкой с находящимися в ней
объектами - двумя свертками из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, в
которых до проведения исследования находилось порошкообразное вещество кремового
цвета – карфентанил, массой вещества в каждом свертке по 0,014 и 0,015 грамма
соответственно, являющееся наркотическим средством /т.№, л.д.№/.
Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, которые
согласуются между собой и логично дополняют друг друга, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и
квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение,
хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Установленные настоящим приговором обстоятельства, совершения подсудимым
незаконного оборота наркотических средств свидетельствуют о том, что его умысел на
совершение преступлений не был сформирован под воздействием сотрудников полиции, что
говорит об отсутствии в их действиях провокации в отношении подсудимого.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и
условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого суд признает наличие в его
действиях особо опасного рецидива преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное
признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании
данного преступления, болезненное состояние его здоровья, его преклонный возраст.
Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у врача-
психиатра не состоит, состоит на учете в <данные изъяты>, положительно характеризуется
по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области, по
месту работы в ООО «<данные изъяты>», свидетелем К.В.В.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ-
ДД.ММ.ГГГГ, Крылов А.В. в настоящее время хроническим психическим расстройством не
страдает, обнаруживает <данные изъяты>. Как выявляющий клинические признаки <данные
изъяты>, нуждается в медицинской и социальной реабилитации от наркомании. В
применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /т.№, л.д.№/.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его
общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления
на менее тяжкую.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает
необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для
применения в отношении Крылова А.В. требований ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не
находит.
Доводы стороны защиты о необходимости применения в отношении Крылова А.В.
отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания его лечения от
наркомании и медицинской реабилитации, не основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296–299, 303, 304, 307-309 УПК РФ
приговорил:
Признать Крылова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 месяца
без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
особого режима.
Меру пресечения Крылову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с
подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу
в зале суда.
Срок отбывания наказания Крылову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: экспертную упаковку, с находящимися в ней двумя
свертками из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, в которых до
проведения исследования находилось наркотическое средство – карфентанил, массой
вещества в каждом свертке по 0,014 и 0,015 грамма соответственно - хранить в уголовном
деле.
Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд через Московский
районный суд г. <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным
- в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня
получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении
уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор вынесен в совещательной комнате на компьютере.
Судья
Московского районного суда
г. <данные изъяты> О.А. Подуфалый