Файл: Kriminologia_A_I_Dolgova.pdf

66 

Раздел II. Преступность и ее изучение 

§ 3. Организованное преступление 

и организованная преступная деятельность 

Определенную специфику имеют так называемые организо­

ванные преступления. Слово «организовать» произошло от грече­

ского

 organon

 и французского

 organiser.

 Греческое слово букваль­

но означает «орудие, инструмент», а французский термин пере­

водится на русский язык как «устроить, соединить в одно целое, 

упорядочить что-либо, придать чему-либо планомерность». 

В русском языке, как указывал, например, С. И. Ожегов, слово 

«организованный» означало или «планомерный, отличающийся 

строгим порядком, единством», или «дисциплинированный, дей­

ствующий точно и планомерно». 

Организованное преступление — запланированное, «устроенное» 

или заранее продуманное, предумышленное,

 как говорилось в доре­

волюционном российском законодательстве

1

. 

Такое преступление может совершаться как отдельным чело­

веком, так и коллективным субъектом (группой, бандой и т. п.). 

На этапе принятия решения продумывается план совершения 

преступления. Если преступление совершается несколькими ли­

цами, между ними заранее распределяются роли: один соучастник 

может подыскивать объект преступного посягательства, другой — 

обеспечивать необходимые средства, орудия преступления, тре­

тий — транспорт, чтобы быстро скрыться с места преступления и 

вывезти похищенное, четвертый — безопасность участников пре­

ступления, пятый — реализацию добытого преступным путем, ле­

гализацию преступных доходов. При криминологическом анализе 

важно выяснять, каков был план распределения ролей, как фак­

тически они были распределены во время совершения преступле­

ния, причины рассогласования плана и реальных действий. 

Существует определенная логика развития организованных 

преступлений. В ее основе лежат изменения мотивации, логика 

самого криминального и посткриминального поведения. Напри­

мер, совершение крупного хищения, во-первых, сопровождается 

проблемами реализации похищенного и необходимостью нахо­

дить его сбытчиков и приобретателей; во-вторых, установление 

каналов сбыта создает соблазн совершения новых хищений и по­

становку цели получения постоянного источника преступного 

' В соответствии с Уложением о наказаниях уголовных и исправи­

тельных (1845 г.) прямой умысел подразделялся на умысел с заранее об­

думанным намерением и умысел внезапный, когда «деяние учинено хотя 

и с намерением, по по внезапному побуждению, без предумышлепия» 

(ст. 4). Заранее обдуманный умысел должен был наказываться строже. 

Глава 3. Преступление и преступная деятельность 

67 

Фрагменты схемы механизма организованной 

преступной деятельности 

Преступление-1 

дохода. Последнее служит мотивом совершения новых хищений, 

за которые предусмотрены самые суровые меры наказания. 

В этих условиях расхитители уже не останавливаются перед при­

менением подкупа или насилия в отношении свидетелей хище­
ния или сотрудников контролирующих и правоохранительных 
органов, иногда журналистов, а также иных лиц. Так организо­
ванное преступление перерастает в организованную преступную 

деятельность. 

Организованная преступная деятельность

 — система взаимосвя­

занных организованных преступных деяний какого-либо субъек­
та (одного человека или группы лиц). 

По-гречески слово

 systema

 буквально означает «целое, состав­

ленное из частей». То есть отдельные преступления в преступной 
деятельности — это ее составные органические части и, естест­

венно, каждая из них — не просто преступление, а организован­
ное преступление. Нередко субъекты организованной преступной 

деятельности совершают спонтанные преступные деяния, кото­

рые нельзя считать элементами такой деятельности. Например, 

во время кутежа по случаю удачного совершения актов вымога-

Принятие решения об 

убийстве(планирование) 

Исполне­

ние 

решения 

Посткриминальное 

поведение 

Преступление-3 

Посткриминальное пове­

дение (формирование мо­

тивации по устранению 

свидетелей) 

Исполне­

ние 

решения 

Принятие решения (пла­

нирование незаконного 

получения кредита) 

Формирование 

мотивации 

(корыстный мо­

тив — получение 

сверхдоходов) 

Принятие реше­

ния (планирова­

ние лжепредпри 

нимательства) 

Исполне­

ние 

решения 

Посткри­

миналь­

ное 

поведение 

68 

Раздел II. Преступность и ее изучение 

тельства затевается ссора и оскорбленный ее участник наносит 
телесные повреждения тому, кто его оскорбил, возможно, даже 
своему соучастнику по организованной преступной деятельно­
сти. Здесь имеет место совокупность преступлений, но не их сис­
тема. 

Как и всякая схема, приведенная носит весьма неполный ха­

рактер, но она отражает, во-первых, взаимосвязь нескольких 

преступлений, во-вторых, то обстоятельство, что последующие 
преступления могут зарождаться и на этапе мотивации, и на дру­
гих этапах первого либо последующих преступлений. 

Логика развития организованной преступной деятельности 

приводит к тому, что субъектом преступления становится не од­
но лицо, а «коллективный субъект» по криминологической тер­
минологии. Например, группа лиц, действующих по единому 
плану, слаженно и организованно. В таком случае усилия разных 

ее членов взаимно дополняют друг друга. Именно такого рода 

коллективная преступная деятельность лежит в основе организо­
ванной преступности, о чем подробнее говорится далее. 

Глава 4. Преступность как объект 

криминологического изучения 

§ 1. Преступления и преступность. § 2. Преступность 

как системно-структурное явление. § 3. Преступность как социальное 

явление и его характеристики 

§ 1. Преступления и преступность 

Понятие «преступность» чаще всего употребляется в тех слу­

чаях, когда речь идет о множестве преступлений, об их опреде­

ленной статистической совокупности. 

«Преступность — это относительно массовое, исторически из­

менчивое социальное, имеющее уголовно-правовой характер, яв­

ление классового общества, слагающееся из всей совокупности 

преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в 

определенный период времени», — писала Н. Ф. Кузнецова в 

конце 60-х гг.

1 

Отвлечемся пока от других признаков преступности, называе­

мых автором, и заметим, что определение начинается с указания 

'

 Кузнецова Н. Ф.

 Преступление и преступность. М., 1969. С. 173. Это 

была одна из первых фундаментальных работ о преступности. 

Глава 4. Преступность как объект криминологического изучения 69 

на массовый характер, а заканчивается упоминанием о конкрет­

ной совокупности преступлений. 

Это, казалось бы, наиболее простой и понятный подход к оп­

ределению преступности. Действительно, преступность наиболее 

очевидно проявляет себя через массу преступлений. Здесь под­

черкивается такой отличительный признак преступности по 

сравнению с отдельным преступлением, как

 массовость.

 Одно из 

значений слова «масса» — множество, большое число чего-либо. 

Как правило, о массе говорят, когда число каких-то явлений 

подлежит статистическому анализу, при котором выявляются оп­

ределенные статистические закономерности. 

Планомерный и систематический учет массовых обществен­

ных явлений осуществляется на основе рекомендаций науки ста­

тистики. Эта наука изучает массовые общественные явления и 

складывающиеся в них количественные закономерности в нераз­

рывной связи с качественной стороной, дает количественное вы­

ражение закономерностей развития явления. 

Вот почему, когда речь идет о преступности просто как о мно­

жестве, массе преступлений, внимание акцентируется на стати­

стическом анализе данных о ней. Исследуются, как отмечается в 

учебной литературе по криминологии, состояние, структура, ди­

намика преступности. И если обратиться к первым определениям 

преступности после возрождения криминологии в стране, то 

можно увидеть, что фактически они отражали понятие преступ­

ности именно как массового явления. «Преступность включает в 

себя всю совокупность конкретных преступлений, совершенных в 

определенный период времени в данном обществе, но не являет­

ся простой суммой этих преступлений», — указывалось в первом 

советском учебнике криминологии. А далее выделялись состоя­

ние, структура, динамика преступности. Одновременно подчер­

кивалось, что преступность — социальное явление. Характерно, 

что в этом учебнике изложению вопроса о преступности уделя­

лось крайне мало места. Ей был посвящен только небольшой па­

раграф с названием «Преступность и ее причины»

1

. 

Указанный подход длительное время прослеживался в отече­

ственных учебниках

2

, да и за рубежом его используют немало ав-

1

 См.: Криминология. М., 1966. С. 55—57. 

2

 Даже через двадцать и более лет в определении преступности вновь 

отмечалось, что она — явление, включающее в себя совокупность всех 

преступлений, совершаемых в данном обществе и в данный период, и 

характеризующееся количественными (динамика, состояние) и качест­

венными (структура, характер) показателями (см.: Курс советской кри­

минологии. Т. 1.С. 138). 

70 

Раздел II. Преступность и ее изучение 

торов. Немецкий ученый Г. Й. Шнайдер пишет, что «измерение 

преступности сводится к тому, что все индивидуальные факты 
криминогенного поведения, совершающиеся в определенном 
географическом пространстве и в определенный промежуток вре­
мени, делят на отрезки (и участки), в рамках которых подсчиты­
вают случаи преступлений или лиц, подозреваемых в преступле­
нии (так осуществляется официальная уголовная статистика)»

1

. 

В германском Справочнике по криминологии для практикующих 

юристов вообще не дается понятие «преступность», но разъясня­
ются более частные: преступность несовершеннолетних, преступ­
ность иностранцев и другие. При этом фактически речь идет о 
соответствующих преступлениях во множественном числе

2

. 

Многие зарубежные авторы в учебниках по криминологии во­

обще не останавливались на понятии преступности, а изложение 
темы начинали с вопросов об ее измерении и оценке

3

. Даже одно 

время высказывалась точка зрения, что анализ преступности ле­

жит за пределами криминологии. Имелся в виду статистический 
анализ

4

. 

Однако изучение преступлений в массе, как и любых других явле­

ний, показывает, что именно в массе они обнаруживают немало 
новых свойств. Отмечается определенное строгое соотношение ме­
жду разными преступлениями, видами преступности.

 Например, 

при снижении числа выявляемых и регистрируемых фактов лег­
ких телесных повреждений, истязаний, побоев, преступлений, 

связанных с ношением оружия, увеличивается число тяжких пре­
ступлений против жизни и здоровья. 

Связь преступности и преступлений стали трактовать как 

связь общего и отдельного. Общее, как известно, не повторяет 
характеристики отдельного. Здесь уместна такая аналогия: капля 
воды имеет свойственные ей характеристики. При слиянии мно­
гих капель возникают ручейки, реки, моря, океаны. Если взять 

1

 Шнайдер Г. Й.

 Криминология. С. 102. 

2

 См.: Криминология. Словарь-справочник. Criminologie Lexicon. 

С. 244-255. 

3

 См.:

 Фокс В.

 Введение в криминологию;

 Уэда Каи.

 Преступность и 

криминология в современной Японии;

 Холыст Б.

 Криминология. Ос­

новные проблемы. 

4

 «Феноменология не является элементом предмета криминологии, 

хотя последняя и должна заниматься феноменологией», — писали в нача­

ле 70-х гг. немецкие ученые Э. Бухгольц, Дж. Лекшас и Р. Хартман в кни­

ге «Социалистическая криминология» (М., 1975. С. 34), имея в виду под 

«феноменологией» структуру, динамику, а также формы проявления пре­

ступлений. Позднее авторы изменили эту точку зрения, и в учебнике кри­

минологии, изданном в 80-х гг., такого утверждения уже не содержится.